Opste teniske diskusije,vijesti...

[torpedo]

Znači čitav život komucira sa samo troje ljudi kada je na turnirima.
I kao joj nikada ne dosadi ?!
Znači da je asocijalna osoba, nadrndana , nosem para oblake pa su je svi od... /otkačili...

Ženski tenis je kokošinjac (čast izuzecima), danas ih ima sutra ih nema. Malo je istinskih zvezda koje traju, jedna od njih je Šarapova.
Asocijalna ? Kako to muški dio populacije na turu ne kaže, žene su unisone - izbaciti je i zabraniti pominjanje imena. Strah i to opravdan

[bojanaBG]

Skroz ste otisli na drugu stranu.

[Mr. Wolf]

Kruzi prica da je mnoge mrze zbog toga sto su muskarci s kojima su bile ili sa kojima su i dalje, uzvikivali Masino ime u spavacoj sobi, kuhinji ili gde su vec imali seks

Skroz realna prica

Evo, Nicole Scherzinger je samo jos jedna u nizu koja ce mrzeti Masu

[Vladan]

Na tavanu, u stali, na vrhu Ajfelove kule, u spajizu, u restoranu, na restoranu, na stolu, ispod stola, na polomljenom stolu, u kolima, na kolima, na polomljenoj sofersajbni, u starinskim zamagljenim kolima, na livadi, u potoku, u rijeci, na moru, u moru, sa S7 Edge snimajuci u moru, u bazenu, u tudjem dvoristu, u parku.

[Mr. Wolf]

Lista je dugacka sigurno

[bojanaBG]

Kruzi prica da je mnoge mrze zbog toga sto su muskarci s kojima su bile ili sa kojima su i dalje, uzvikivali Masino ime u spavacoj sobi, kuhinji ili gde su vec imali seks

Skroz realna prica

Evo, Nicole Scherzinger je samo jos jedna u nizu koja ce mrzeti Masu

koliko se ja secam, skroz suprotan trac je kruzio netom

[Mr. Wolf]

#fakenews

[Mr. Wolf]

http://rs.n1info.com/a249362/Sport-K...-kaznjena.html

[Niki]

Logicno pitanje od strane WTA, zasto je jos jednom kaznjena? Dobro da su oficijalno zastali iza nje, to dobija sasvim drugu tezinu.

[miloolja]

Apsolutno.

[Velikiajnstajn]

Ma generalno je presmiješno da nešto predje iz dovzoljene supstance u nedozvoljenu. Pa mogla je Marija da uzme 20GSova koristeći to, završi karijeru i sutra da to zabrane. Gdje je tu pravda prema ostalim teniserkama i logika?

[Lord Samuraj]

Pa ako je iko umisljen od teniserki onda je to Sarapova. Eto bez razloga je ostale ne vole.

Meni je odvratna ona pojavom.

[eM]

Prvo, nije moguće da američki lijek dozvoljen, a ruski (sa potpuno istim sastojcima) nije. Analiza krvi ne reaguje na to da li je proizvođač ruski ili američki, već isključivo na sastojke koje su u njima. Sastojci mogu da se potpuno zabrane ili da se njihova količina ograniči. Ključno pitanje je šta je to što ruski lijek sadrži, a američki ne sadrži (ili kog sastojka ima više nego što je dozvoljeno), jer je očigledno baš to ono što je zabranjeno ili ograničeno. U praksi se stalno dešava da se zabrani neki sastojak lijeka (ili njegova količina). Tada proizvođač odluči da li će pronaći alternativu za njega ili proizvoditi lijek bez tog sastojka (sa dozvoljenom količinom). Alternativa znači novi sastojak, koji (još uvijek) nije zabranjen. Ako djeluje, za proizvođača super. Lijek bez tog sastojka (te količine) u profesionalnom sportu znači smrt za lijek.

Drugo, liste nedozvoljenih supstanci (droga i nedozvoljenih supstanci u sportu) se stalno dopunjavaju. Tako da je sasvim normalno da je do nekog datuma lijek bio dozvoljen, a od tada dalje nije. Isto tako, mora da postoji neki period od objave liste do učinka zabrane. Onog trenutka kad se dokaže da nešto ima jači efekat od normalnog (ili kad nastane neki drugi, nama nepoznat razlog za to), počinje postupak za zabranu tog proizvoda. Farmaceutska industrija je u stalnoj trci sa tim listama i obično je o tim postupcima dobro obaviještena izmisli neku novu formulu koja djeluje dok je ne »provale«. Te priče oko dopinga su danas presmiješne. Svi oni koriste neke superlijekove dok su dozvoljeni. Kad se sazna da će ih zabraniti, pređu na druge dok i njih ne zabrane i tako u krug. Antidoping sistem je samo mašina za pranje para i ništa drugo. Na žalost, oni su ti koji postavljaju pravila igre, a koja svi moraju da poštuju. Igraš po pravilima ili izađeš iz igre. Ko je glup pa te liste ne prati, ili se jednostavno ogluši na objavu, mora da snosi posljedice. To je kao kad voziš 80 putem na kom je do juče ograničenje bilo 80, a sad je 50. Dobiješ kaznu pa se buniš što oni koji su juče prošli 80 nisu bili kažnjeni. Nije fer, ali je tako. Jednostavno je, osnovno pravilo (kako u sportu tako i u životu) je to da je dozvoljeno sve ono što nije zabranjeno. Kad se nešto zabrani, to mora da bude javno objavljeno, bez toga nema sankcije. I kad se pojavi nova droga (sa novim hemijskim sastavom), dok je ne uvrste na listu zabranih droga, nije ilegalna. Kad se, prije nekoliko godina, pojavila nova droga, takozvana crna mamba, prije nego što su njen hemijski sastav stavili na zabranjenu listu, niko ko je prodavao nije kažnjen. Od kad je postala zabranjena, kažnjavani su. Razlika je u tome što se zabranjene droge brže stavljaju na listu od doping supstanci. Razlog – lobiji farmaceutskih industrija.

I treće, šta je u pozadini toga da je lijek zabranjen? Nikad nećemo saznati. Ono što je sigurno je da na te lobije niko ne može da utiče, nijedna teorija zavjere nije isključena. Ali to u ovom slučaju uopšte nije važno. Kad je već zabranjen, ne smije da se koristi i tu nema više nikakve dileme niti rasprave. Mene više zanima šta je u pozadini toga da ga je Šarapova i nakon zabrane koristila. Da li je stvarno toliko glupa da nije pratila, da li joj je smjestio ili je glup neko iz tima ko je bio zaduzen za to, da li su joj ga podmetnuli, da li su je ucijenili, da li joj je neko obecao zastitu dok ga koristi, pa je zeznuo? Ni to nikad necemo saznati.
Kad su joj vec našli zabranjene supstance, morala je da bude kaznjena. Da li je kazna pravedna? Nije. Da li je mogla dobiti nižu kaznu? Jeste. Višu? Jeste. Da li je ikad ikom izrečena sankcija (nebitno da li je kazna za doping, prekršaje, krivična djela ili disciplinske mjere) bila pravedna? Nije.

[notorious]

I šta ste zaključili? Može li u jednoj ili više rečenica s kojim stavom ćemo kao predstavnici foruma izaći u javnost?

Maja sve do danas nije imala primjedbi na vaše postove pa se nije ni javljala.

[p4p1]

Baš o tome se i radi. Ta neshvatljiva potreba da se nastavi s kažnjavanjem neke osobe i nakon odsluženja kazne, koja je bila sve samo ne blaga.
A tek su mi nejasne paralele tipa "da li bi neka nepoznata igračica dobila WC?" Poenta je da ako bi pre neke kazne neko dobio WC, ne vidim zašto bi se to promenilo nakon odsluženja kazne.
A to što bi neke njene koleginice najradije da je doživotno ne gledaju u tenisu i nema neke veze s nekom pravdom..

Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk