Originally posted by Mrkela
View Post
Na drugo pitanje je odgovor slozeniji. Ako je sudijina vika na bilio koji nacin uticala na Niskorijev udarac, poen se ponavlja.
Originally posted by madrid
View Post
Pitanje je da li je u trenutku prekida poen bio rijesen. Ako jeste, onda je prekid nebitan. Za to imamo presedan koji sam ranije opisao.
Da je Busta stajao, mora ici ponavljanje. Da je Nishikori udario lopticu, onda bi sve bilo savrseno jasno. Niko ne bi sporio da je poen njegov.
Originally posted by madrid
View Post
Postoje situacije kada odlucuje slobodno sudijsko uvjereneje i one su cesto predmet spora. U ovom slucaju je procjena dali je vika imala uticaj na Nishikorijev udarac. Usporeni snimka koju je posla dr Wolf je za mene rijesila dilemu.[/b]
SRECOM, U TENISU SU TAKVE SITUACIJE RIJETKE!
Originally posted by madrid
View Post
Za mene je granica 99%. Jer u zivotu ne postoji 100%.
Inace, cini mi se da je na ovu odluku sve receno. Postoje dva misljenja. Vi ste objasnili svoje a ja moje i to je to! Na svekome je da izabere koje mu se misljene vise svidja.

Comment