US open 2018

[dekkard]

u skorije vreme nece nista znacajno napraviti na slemovima. Kada kazem skorije vreme mislim na naredne dve-tri godine.

Aleksandar Vučić Zverev.

[bojanaBG]

Kad ste već kod Federera on se do prvog GS prošetao prije 22 rođendana, a s 22 je već uspostavio dominaciju Imao je i najveći mogući skalp s nepunih 20, Sampras u Wimbledonu.

On je osvojio taj slem sa nepune 22 godine ( nekih mesec dana ranije), ali je isto tako imao ispod prosecne rezultate na slemovima, imao je samo 2 qf, 2002.je imao 2 prva kola i 2 4.kola.
Po tom uspehu tj.neuspehu na slemovima, on i Zverev zaista lice, ali je problem sto je Federer od 2004.krenuo sa neverovatnom dominacijom, a to bi znacilo da bi Zverev od recimo sledeceg USO morao da pocne sa osvajanjem slemova ili makar da konstantno ulazi u same zavrsnice (sf ili finale)

Sent from my MI 6 using Tapatalk

[Prle!]

@Sandugp,

Pa, u suštini mu i ja iste stvari zamjeram, naročito zbog arogantne retorike koju forsira, dok istovremeno pada na elementima na kojima ne bi smio, a to je psiha. Uredu je kada si nadigran, u redu je ako nemaš nivo da ostvariš nešto više, ali ako uporno podbacuješ na turnirima koji imaju najveću važnost, a koje otvoreno igraš da bi ih osvojio, onda je to ozbiljan problem i nedopustivo je za nekog ko sebe želi smatrati šampionom.

@Notorius

To su različite situacije sa istim dodirnim tačkama. Ono što Zverev igra na Grand slamovima uglavnom je dosta ispod nivoa koji je pokazivao da može igrati na drugim turnirima. Kao razlog toga smatram manjak samopouzdanja, mentalnu barijeru na tim turnirima, te nepostojanje komforne zone koja bi mu omogućila da pokaže svoj najbolji tenis. On je još mlad i na njemu je da savlada tu barijeru, pa ćemo vidjeti da li će moći.

Novak, kada se vraćao nakon povrede, imao je problem sa istim stvarima. Sumnjom u sebe, nedostatkom samopouzdanja i prepoznatljive komforne zone, a rezultat toga je da su mu skalpove skidali Taro i Paire. Koliko god Novak bio tehnički dobar, a govorimo o tehnički vjerovatno najkompletnijem igraču ikada, bez ta dva elementa bio je samo vreća za udaranje, isto ono što je i Zverev bio u sinoćnjem meču protiv Kohlyja.

[Maxx-a]

Poredjenje sa Novakom koji je u februaru najzad resio da se podvrgne operaciji i pokusa a tako resi povredu koja ga je mucila vec neko vreme sa igrom Zvereva na slamovima, neodgovarajuce u najmanju ruku . Jedino zajednicko nemanje samopouzdanja u odredjenim fazama a more razloga izmedju

Dodeljivanje meceva i titula unapred kao i maksima "nece mnogo napraviti u buducnosti" je valjda deo forumske subkulture. Neko ce ipak morati da ih osvaja. Pred Zverevim svakako vreme , tajming mu je po meni vise nego dobar. Za 4 godine , mnogi 30+ igraci nece vise biti prisutni na turu, pa ce i to zavisiti od tadasnje kourencije

[Sandugp]

On je osvojio taj slem sa nepune 22 godine ( nekih mesec dana ranije), ali je isto tako imao ispod prosecne rezultate na slemovima, imao je samo 2 qf, 2002.je imao 2 prva kola i 2 4.kola.
Po tom uspehu tj.neuspehu na slemovima, on i Zverev zaista lice, ali je problem sto je Federer od 2004.krenuo sa neverovatnom dominacijom, a to bi znacilo da bi Zverev od recimo sledeceg USO morao da pocne sa osvajanjem slemova ili makar da konstantno ulazi u same zavrsnice (sf ili finale)

Sent from my MI 6 using Tapatalk

Pa da. Federer je samo podbacio na prvom sledecem slemu nakon prvog osvojenog. I onda je krenuo u seriju koja je trajala sest i po godina gde mu je jedini ozbiljan podbacaj onaj RG i poraz od Guge Kuertena u ranoj fazi turnira. Znaci na 24 od 25 slemova je igrao najmanje polufinale i u tom periodu uzeo 15 titula.
To je nesto nestvarno, to je svemirska konstantnost na slemovima. Ludo.

Nakon toga stize RG 2010 i poraz od Soderlinga u cetvrtfinalu.

[miloolja]

On je osvojio taj slem sa nepune 22 godine ( nekih mesec dana ranije), ali je isto tako imao ispod prosecne rezultate na slemovima, imao je samo 2 qf, 2002.je imao 2 prva kola i 2 4.kola.
Po tom uspehu tj.neuspehu na slemovima, on i Zverev zaista lice, ali je problem sto je Federer od 2004.krenuo sa neverovatnom dominacijom, a to bi znacilo da bi Zverev od recimo sledeceg USO morao da pocne sa osvajanjem slemova ili makar da konstantno ulazi u same zavrsnice (sf ili finale)

Sent from my MI 6 using Tapatalk

Da, da, onako imam u glavi ne bas neke ekstra Rodzerove rezultate do tog prvog Slema.

Okej ako bi morao da prati Feda, a ne mora, sto se tice te eventualne dominacije za godinu dana, jer zasto bi trebalo da se poklopi kao starijem kolegi sto je, moze da ima svoju pricu, u koju ja sada apsolutno ne sumnjam gledajuci ceo ovaj paket oko Sase.

Sa sampionskim mentalitetom se verovatno radja, ali i te kako nadogradjuje vremenom, a onda sve to samopouzdanje stavlja na svoje mesto. Najbolji primeri su Novak i Rafa, dok pred Sasom izgleda samo da je dug i mozda neizvestan put, a uopste ne mora tako da znaci na kraju.

Licno ne sumnjam uopste da ce doci do tih najvisih rezultata.

[dekkard]

Meni je verovatniji scenario za Zvereva one slam wondera tipa Čilić, maksimum karijera nivoa Wawrinke, i otprilike i slemovi u godinama kada su i oni osvajali, znači ne pre 25-te, 26-te.

[Prle!]

Poredjenje sa Novakom koji je u februaru najzad resio da se podvrgne operaciji i pokusa a tako resi povredu koja ga je mucila vec neko vreme sa igrom Zvereva na slamovima, neodgovarajuce u najmanju ruku . Jedino zajednicko nemanje samopouzdanja u odredjenim fazama a more razloga izmedju

Pa pokušajte malo dublje pogledati i shvatiti kakvu paralelu vučem, te da ne poredim razloge zbog kojih se to dešavalo Novaku u odnosu na Zvereva, već efekat koji nastaje iz svega toga. Dakle, ako nemaš samopouzdanja kao što ga Novak tada nije imao ili kao što ga Zverev standardno nema na Slamovima, onda igra, udarci i sve drugo izostaju. Zato dobiješ situaciju gdje Paire i Taro igraju rutinske razmjene sa Novakom i dobijaju ga, a Zverev protiv Kohlschreibera milki lopticu ko da je kućni ljubimac.

Razlika je, u svakom slučaju, što Novak nije zasluživao kritike za takvo nešto jer se vraćao nakon povrede i potpunog kolapsa, dok Zverev zaslužuje jer je sam kriv.

[Mrkela]

Alo ljudi Osaka uzela 22 gejma zaredom!! Dvadeset i dva! Je li to neki rekord?

[Maxx-a]

Slobodno ti poredi , meni kao sto rekoh nema neke logike ali razumem potrebu, odnosno zakljucujem po ranijem nekom pisanju.

Htedoh sinoc da se nasalim da je Zverev mozda specijalista za sljaku u perspektivi

Zanima me koliko ce se gdin Lendl zadrzati i kako ce se saradnja razvijati. Citam da se dosta radilo za ovaj kratak period na kardio pripremama, spominje se neka masina nisam ime upamtila posto se bas ne razumem u te stvari

[torpedo]

Godine čine svoje tako da će ova mlađa generacija doći na svoje. Ovi "matorci" su i dalje neprikosnoveni kad su zdravi i kad su najveći turniri u pitanju. Tu sad ima već dosta kalkulisanja šta igrati, šta je prioritet - e u tim rupama su naglo iskočili u prvi plan Zverev i ostali. Biće od njih nešto samo da se izbore sa tim godinama, mozak je glavni neprijatelj.

[Sandugp]

Pa da. Federer je samo podbacio na prvom sledecem slemu nakon prvog osvojenog. I onda je krenuo u seriju koja je trajala sest i po godina gde mu je jedini ozbiljan podbacaj onaj RG i poraz od Guge Kuertena u ranoj fazi turnira. Znaci na 24 od 25 slemova je igrao najmanje polufinale i u tom periodu uzeo 15 titula.
To je nesto nestvarno, to je svemirska konstantnost na slemovima. Ludo.

Nakon toga stize RG 2010 i poraz od Soderlinga u cetvrtfinalu.

Jeste da nije tema, ali da se nadovezem. Poredjenja radi Novak je u periodu od AO 2011 do RG 2016 uzeo 11 od 22 slema. I na 21 od 22 slema igrao najmanje polufinale. Izuzetak je AO 2014 i poraz od Vavrinke u cetvrtfinalu. Uz 3 polufinala, 7 finala i 11 titula. Takodje brutalna dominacija, mozda za nijansu slabija od Federerove (koji je uz 15 titula igrao 7 finala i 2 polufinala, i ono jedno rano ispadanje na RG).
Onda dolazi W 2016 i poraz od Kverija u ranoj fazi turnira.

[Fića]

Nisam nesto pratio ali ne secam se da se Federer u tim godinama ovako raspadao protiv prosecnih tenisera. A to sto je dobio Samprasa na W je ogromna stvar. Nek Zverev dobije sad ovog matorog Federera na W ili Uso.. ni set ne bi uzeo..
Pricamo o teniseru koji ima neku falinku. Ali bizarno je to sto je nanizao vrlo dobre rezultate na mastersima a podbacio totalno na slemovima. Mozda je sve do formata.. jednostavno ne moze da odrzi nivo ako ne igra dan za danom. Velika je razlika igrati 4-5 dana zaredom i igrati jedan dan pa sutradan trening, pa ponovo jedan dan pa trening itd..
I sto se samog meca tice, stvati su jasne kao dan, ako je u zoni opasno igra, ako izadje iz zone ili ga nesto omete raspad je kompletan i nema nazad..

[Maxx-a]

Sa Noletove teme, nadam se da Lubitelj tenisa nece zameriti, cisto iz navike da postujem priblizno u okviru teme

Osvrnuo bih se na Zvereva. Taj decko je pod ozbiljnim pritiskom i nema mir u glavi. U 80% poena protiv Filipa K. stiskao je pesnicu i okretao se prema svom boksu. Mislim da mu Ivan Lendl nista nece pomoci jer taj covek uopste nije tip osobe koji njemu treba. Beker je bolji za Zvereva ali i on ne bi uradio previse dok mali sam ne resi razne stvari u svojoj glavi a to je da nigde ne pise da on u svom zivotu mora da bude bolji od Novaka, Rafe i Rogera. Kada skine taj pritisak sa sebe on ce biti materijal sa kojim moze da se radi za natprosecne rezultate.

Skoro je izjavio da su Lendl i Becker bile jedine opcije od nekoliko ponuda za izbor trenera . Otprilike se zahvalio Borisu i rekao u stilu da u ovom trenutku misli da je Lendl bolji izbor za njega , po meni potpuno nepotreban izlazak u javnost sa ovakvim komentarom i to mi dosta govori o generalnom stavu prema sebi, samom tenisu a i prema drugima, u ovom slucaju legendarnim igracima a i trenerima

[Marija81]

Stvar je relativno prosta. Svaki psiholog ce vam reci isto. Ljudi oko njega, sponzori, svapsko javno mnjenje, svi oni su hteli da naprave sampiona pre vremena, da boost-uju neformirano celjade fragilnog karaktera. Imao je sve na tacni. Ivica Lendl (vrv mu zinula zadnjica kada je video ponudjenu sumu) je dotrcao odma'. Ne zaboravimo da je Marej uveliko bio formiran igrac i igrao vec nekoliko finala slema i imao nekolicinu mastersa kada je cekoslovak dosao u tim.
Sve je to doprinelo da se jednostavno covek formira na pogresan nacin. I ostace tako jer za neke stvari nema leka. Jednom kad nakaradno izraste, takav i ostaje, jer postoji samo jedan pravi put za formiranje sampionskog mentaliteta, sto ne ubraja i razvijanje narcističkog poremećaja ličnosti i slicna druga dusevna oboljenja..

Here we go again...
Ajmo ponovo...
Ovo si prošle godine (manje više) pisao o Djokoviću.Sada o Zverevu...
Si ti psiholog,psihoanalitičar, neuropsihijatar?
Šta si,ko si da daješ dijagnoze?! AMAN!!!
Reci da je nezreo,da je ovakav-onakav ali dušena oboljenja i dijagnoze?


Prle objasnio u prvom postu.
Samo ne slažem se sa poređenjem sa Novakom posle povrede. Sa Novakom sa početka karijere da...
Mada setimo se Novakovih kompleksa do 2010...I Zverevu će jednom kliknuti,zato je tu Lendl,ali ne ide preko noći...

Joker Vrlo je moguće da Kačanov izdominira u svojoj generaciji..baš zbog visine,jer svi su tu negde, pa mu visina čak možda može biti prednost a ne mana.