WIMBLEDON (glavna tema)

[Marija81]

Broje se sve titule. A činjenice su da su neki imali lakše protivnike u finalu od drugih ( npr. Federer u udnosu na Djokovića )...A opet treba i to umeti iskoristiti...Neki bi i takve prilike prosuli... ( npr. Nišikori...)

[maliajnstajn]

Broje se sve titule. A činjenice su da su neki imali lakše protivnike u finalu od drugih ( npr. Federer u udnosu na Djokovića )...A opet treba i to umeti iskoristiti...Neki bi i takve prilike prosuli... ( npr. Nišikori...)

Osjecanja nisu argument.


99% planete se ne sjeca ko su protivnici bili Rod Laveru kada je se naosvajao Slamova u finalima. Nekih 70% planete veze nema ko su protivnici bili Samprasu za silne titule, isto tako za 20 godina 80% planete veze nece imati ko su protivnici Federeru bili.

Ono sto se broji, jesu titule,a pored Federera stoji 18, nadam se 19 u nedjelju u ova doba.

[NI]

Kladionice poslije QF:

	QF	4. kolo	3. kolo	2. kolo	1. kolo	02.07.	28.06.	razlika
Roger	72.20%	36.36%	26.85%	28.78%	29.63%	29.60%	29.20%	35.84%
Cilic	18.02%	12.66%	4.00%	4.65%	4.88%	4.90%	3.80%	5.36%
Novak	0.00%	21.98%	20.62%	18.35%	16.81%	16.40%	12.70%	[COLOR="#FF0000"]-21.98%[/COLOR]
Mari	0.00%	21.05%	12.99%	14.93%	13.33%	12.00%	17.40%	[COLOR="#FF0000"]-21.05%[/COLOR]
Raonic	0.00%	3.51%	2.56%	2.70%	3.51%	4.30%	4.70%	[COLOR="#FF0000"]-3.51%[/COLOR]
Rafa	0.00%	0.00%	24.10%	20.62%	18.69%	16.40%	16.80%	0.00%
Zverev	0.00%	0.00%	2.33%	2.56%	2.44%	2.90%	3.40%	0.00%
Dimit.	0.00%	0.00%	1.91%	1.95%	1.38%	1.40%	0.90%	0.00%
Thiem	0.00%	0.00%	1.74%	1.43%	1.60%	1.40%	1.60%	0.00%
Tsonga	0.00%	0.00%	0.00%	2.04%	2.22%	1.10%	0.90%	0.00%
Delpo	0.00%	0.00%	0.00%	0.00%	1.08%	1.00%	0.90%	0.00%
Kyrgios	0.00%	0.00%	0.00%	0.00%	0.00%	2.30%	1.80%	0.00%
Stan	0.00%	0.00%	0.00%	0.00%	0.00%	2.20%	2.40%	0.00%
Ostali	9.78%	4.43%	2.91%	1.99%	4.42%	4.10%	6.20%	5.35%

Svi koji su ostali su profitirali porazom Novaka i Marija.

[papabless]

Ima li kvota da Rolo osvoji Wimbledon i USO ?

[Marija81]

Osjecanja nisu argument.


99% planete se ne sjeca ko su protivnici bili Rod Laveru kada je se naosvajao Slamova u finalima. Nekih 70% planete veze nema ko su protivnici bili Samprasu za silne titule, isto tako za 20 godina 80% planete veze nece imati ko su protivnici Federeru bili.

Ono sto se broji, jesu titule,a pored Federera stoji 18, nadam se 19 u nedjelju u ova doba.

Nisam ni govorila o osećanjima.
Neće se ljudi sećati u tom kontentkstu ,ali će to biti argument u svakoj raspravi Novakovaca i Rodžerovaca ko je na koji način uzeo slem. Vidim da se i Nadalovci uključuju...

NI potpuno očekivano

[maliajnstajn]

Nisam ni govorila o osećanjima.
Neće se ljudi sećati u tom kontentkstu ,ali će to biti argument u svakoj raspravi Novakovaca i Rodžerovaca ko je na koji način uzeo slem. Vidim da se i Nadalovci uključuju...

NI potpuno očekivano

Ako se gleda nacin na koji je uzeo Slam, opet je to pokusavanje da se iskrivi realnost.

Cinjenice:

1. Osvojio Slam
2. Pobjedio 7 meceva
3. Novak/Nadal nisu osvojili Slam
4. Novak/Nadal nisu pobjedili 7 meceva
5. Novak/Nadal nisu dosli u poziciju da pobjede osvajaca Slama.

I na kraju se raspravlja o tome kako je legitimni osvajac Slama, ustvari nelegitiman jer igraci koji su relevantni u tom trenutku nisu bili sposobni da dodju do njega.

[Lord Samuraj]

Broje se sve titule. A činjenice su da su neki imali lakše protivnike u finalu od drugih ( npr. Federer u udnosu na Djokovića )...A opet treba i to umeti iskoristiti...Neki bi i takve prilike prosuli... ( npr. Nišikori...)

Ja samo znam da Federer ne bi nikada izgubio finale od Wawrinke kao sto su to neki radili.

[miloolja]

Samo mala digresija.. dok je Novak dominirao ono... nije tako baš davno bilo, mnogo se puta vodila rasprava o tome kako je osvajao i preko koga... i kakva je konkurencija bila u tom trenutku.
Ne beše nešto tih činjenica...

[Sandugp]

Osjecanja nisu argument.


99% planete se ne sjeca ko su protivnici bili Rod Laveru kada je se naosvajao Slamova u finalima. Nekih 70% planete veze nema ko su protivnici bili Samprasu za silne titule, isto tako za 20 godina 80% planete veze nece imati ko su protivnici Federeru bili.

Ono sto se broji, jesu titule,a pored Federera stoji 18, nadam se 19 u nedjelju u ova doba.

Za 20 godina niko nece imati pojma ko su bili Federerovi protivnici, ali ce se Novakovih i te kako secati.
A to za Federerove protivnike nije ni tesko. Toliko su jadni bili da se ni sada 80% ovog foruma ne moze setiti vecine njegovih protivnika u slem finalima. Kada kazem jadni ne mislim bukvalno jadni vec jadni u odnosu na Novakove protivnike na primer. Da pojasnim casto da ne pokusas i ovo da spinujes.

Generalno gledano si u pravu - samo se titule broje, nacin i put do tih titula malo ko gleda. Ali onima koji budu gledali, istrazivali, pratili, ce sve biti jasno.

[maliajnstajn]

Samo mala digresija.. dok je Novak dominirao ono... nije tako baš davno bilo, mnogo se puta vodila rasprava o tome kako je osvajao i preko koga... i kakva je konkurencija bila u tom trenutku.
Ne beše nešto tih činjenica...

Sto ja da branim vaseg igraca?


A inace, dobro je poznato da sam pisao u prosjeku 3-4 posta u temi tenisa u zadnje 3 godine, jer su mi se smucile rasprave oko toga.

[Marija81]

Untitled.jpg



Evo

[Srkisa]

Zato je u 80% najacih meceva epskih Rodzer izgubio I to ce se pamtitii,kad pitate koji su najbolji mecevii bili u Rodzerovoo vreme,vecinu je gubio od ove dvojice,mnogi ce se pitati kako je ovaj tolkoo titula osvojio

[maliajnstajn]

Za 20 godina niko nece imati pojma ko su bili Federerovi protivnici, ali ce se Novakovih i te kako secati.
A to za Federerove protivnike nije ni tesko. Toliko su jadni bili da se ni sada 80% ovog foruma ne moze setiti vecine njegovih protivnika u slem finalima. Kada kazem jadni ne mislim bukvalno jadni vec jadni u odnosu na Novakove protivnike na primer. Da pojasnim casto da ne pokusas i ovo da spinujes.

Generalno gledano si u pravu - samo se titule broje, nacin i put do tih titula malo ko gleda. Ali onima koji budu gledali, istrazivali, pratili, ce sve biti jasno.

Sad da pitas Hrvate, koji ne prate strastveno tenis, a i oni koji prate, pogrijesit ce kada ih pitas koliko je finala igrao Ivanisevic na Slamovima i od koga je izgubio. Mozda 80% ce znati koga je Goran pobjedio.

Nece se sjecati ni Novakovih protivnika, brojevi su bitni, ne i protivnici.


80% ljudi koji gledaju fudbal nece se sjetiti da je Italija zamalo ispala u grupnoj fazi Svjetskog 2006, da nije bilo Totijevog penala u 90. protiv Australije ako se ne varam, a ljudi osvojili.

Isto tako se 99% ljudi ne sjeca protiv koga su Englezi uzeli finale 1966. i na koji nacin, a vjerovatno ne znaju ni u kojoj drzavi se igralo to Svjetsko.

Brojevi se pamte, ne luzeri.

[E1_PG]

Ma ako Rodzer ovo osvoji nek mu je srecna titula,glupo je bilo sta da pricamo mi tu sad,covjek igra super,najbolji je u ovom trenutku,konkurencija je takva kakva jeste,ja ga ne volim ali ga postujem beskrajno kao sportistu,svaka mu cast u 36 godini 2 GS osvojiti nije mala stvar.

[Marija81]

Sad da pitas Hrvate, koji ne prate strastveno tenis, a i oni koji prate, pogrijesit ce kada ih pitas koliko je finala igrao Ivanisevic na Slamovima i od koga je izgubio. Mozda 80% ce znati koga je Goran pobjedio.

Nece se sjecati ni Novakovih protivnika, brojevi su bitni, ne i protivnici.


80% ljudi koji gledaju fudbal nece se sjetiti da je Italija zamalo ispala u grupnoj fazi Svjetskog 2006, da nije bilo Totijevog penala u 90. protiv Australije ako se ne varam, a ljudi osvojili.

Isto tako se 99% ljudi ne sjeca protiv koga su Englezi uzeli finale 1966. i na koji nacin, a vjerovatno ne znaju ni u kojoj drzavi se igralo to Svjetsko.

Brojevi se pamte, ne luzeri.

Oni koji prate sport znaju.