Originally posted by notorious
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Roland Garros 2017
Collapse
X
-
Originally posted by cacanin View PostLako je tebi, tvoj igrac ne igra a mi cemo ovde da se patimo.
Nadam se da ces bar malo ovog naseg da podrzis, eto neka bude bar 51/49http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Originally posted by The King of Clay View PostLik ne moze dobiti Younga, 5 gemova u jedan set bi bilo iznenadjenje.
Ovo ako si mislio da je neka opasnost za Novaka...1. Andrey Rublev
2. Thanasi Kokkinakis
3. Alexander Zverev
4. Ernesto Escobedo
Renesansa tenisa u 2016 godini.
Comment
-
-
-
Originally posted by Chiwwi View PostAko gornja polovina igra prva Nadalu dati titulu odmah, ako pak donja zaigra prva u sta sumnjam onda je svasta moguce ali Nadal nece preci Novaka ukoliko se ovaj ne oklizne pre SF. Nadal nece sigurno.
Comment
-
Originally posted by Chiwwi View PostAko gornja polovina igra prva Nadalu dati titulu odmah, ako pak donja zaigra prva u sta sumnjam onda je svasta moguce ali Nadal nece preci Novaka ukoliko se ovaj ne oklizne pre SF. Nadal nece sigurno.
(Nije zezanje, nego pitam ozbiljno zasto tako mislis,)
Comment
-
Originally posted by madrid View PostEvo sta se promenilo posle zreba
Pre:-----------------Posle:
Nadal 1.80-------------1.83
Djokovic 4---------------- 4.50
Thiem 10---------------- 11
Murray 13---------------- 12
Wawrinka 13------------- 13
Zverev 17--------------- 17
Nishikori 34------------- 34
Kyrgios 34-------------- 34
Kao sto vidimo na Nadala je minimalno skocila kvota, za 0.03. Na Novaka je skocila 0.50 na Endija je pala za 1 za Tima se podigla za 1, a ostali su ostali na istom. Ovo manje vise sugerise da je zreb ujednacen uz to da je gornja polovina ipak malo laksa, sa obzirom na pad kvote na Endija i pored lose forme.
1.
Prvi favorit je daleko ispred drugug a drugi daleko ispred treceg. A Nadal i Novak su u istoj polovini. Dakle donja polovina je daleko teza.
2.
Mari, nikako ne bi mogao pobijediti Nadala a moze pobijediti Vavrinku. Cudi da su mu tako malo povecali sanse. Isto tako cudi da Vavrinki, Zverevu i ostalima nisu povecali sanse.
3.
I Novaku i Nadalu su morali smanjiti sanse poslije ovoga zrijeba. Novaku su to i ucinili. Nadalu pak nisu, barem ne znatno. Zasto? Prvo, ne vidim ko ga moze pobijediti do polufinla. Tim je kod Novaka. Zverev, Stan i Nishikori kod Marija. Drugo, mec u Madridu smatraju znacajnim.
Comment
-
Pa nece se mnogo razlikovati metereoloski prosla godina od ove. U drugoj nedelji su kise po prognozi a to znaci da polovina koja igra druga ce naleteti na ponavljanje meceva i biti manje sveza u zavrsnici od prve. Novak je daleko od kondicionih minimuma za takav scenario a ni sa psihom ne stoji najbolje.
Comment
-
Originally posted by NI View PostJa bih to malo drukcije protumacio.
1.
Prvi favorit je daleko ispred drugug a drugi daleko ispred treceg. A Nadal i Novak su u istoj polovini. Dakle donja polovina je daleko teza.
Mmm naravno ako gledas celokupno polovine racunajuci Nadala i Novaka. Ili iz ugla nekog nenosioca. Ja sam gledao iz njihovog ugla(u slucaju kad bi se sad zamenili sa Endijem i Stanom). Automatski bi gornja polovina postala teza, ali ne bi njihov zreb(put) bio mnogo tezi nego sto jeste. Na to sam mislio.
Last edited by colchonero; 26-05-17, 13:01.
Comment
-
Originally posted by madrid View PostA sto? Nije mi bas najjasnije sto bi bila prednost za Nadala ako gornja polovina prva krene? I jos jedna stvar mi nije jasna, ako gornja polovina prva krene Nadal sigurno osvaja titulu, sto znaci da dobija Novaka, a ako donja prva zaigra onda nece preci Novaka?
(Nije zezanje, nego pitam ozbiljno zasto tako mislis,)
Originally posted by cacanin View PostLako je tebi, tvoj igrac ne igra a mi cemo ovde da se patimo.
Nadam se da ces bar malo ovog naseg da podrzis, eto neka bude bar 51/49
SF Novak vs Rafa ili
ili ukoliko bude Sten
ukoliko bude novi pobednik
Last edited by Marija81; 26-05-17, 13:03.Šampioni se ne stvaraju u teretanama. Šampioni se stvaraju od nečega što imaju duboko u sebi- želju, viziju i san. M.AliKo sme taj može.Ko ne zna za strah taj ide napred."When the crowd is chanting Roger I hear Novak."
Comment
-
Originally posted by Marija81 View PostVeć vidim Bojanu u tri varijante
SF Novak vs Rafa ili
ili ukoliko bude Sten
ukoliko bude novi pobednik
jos malo vise od 2 nedelje i Roleeeee
gotov offhttp://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
Comment