Miami 2016.

[miloolja]

Ovih dana svašta se nešto dešava prvi put u istoriji tenisa, pa tako imamo i prvi put da su ista četiri pobednika u tri kategorije i u IW i u Majamiju.

[miloolja]

Mada je ispravnije napisati da je 5 pobednika u 4 kategorije, jer je Matek-Sends pobedila i u IW, ali sa Vandevej.

Ovogodišnje pobednice Majamija.

[Marija81]

U Bazelu se bio vratio posle najteze povrede u karijeri, kad je donji dio ledja povrijedio u mecu sa Del Potrom u Dejvis Kupu posle titule na USOu 2011, cak se i Ferer posprdao s njim u Londonu, ali Bazel je ultra brz, nije bas srednje brza dvorana u kojima Novak dominira godinama. Ipak Nisikori nista ne moze Novaku na sporijem betonu, to smo vidjeli, ali na brzom bi itekako mogao, a Nisikori je jedan od bas rijetkih na cijelom turu koji ima udarce da naudi Novaku.

Vladane nisu tada bila leđa, nego međurebarni mišići. Sa leđima Novak ima manjih ili većih problema još od AO 2009, kao i mnogi drugi igrači, ali o tome ne priča

Ono što Novaka pored mentalne snage, "rastegljivosti" i mnogih segmenata izdvaja u odnosu na ostale, retko se pominje, a po meni je najznačajnije u njegovoj igri je spozobnost da iz defanzive zabije viner ili pređe u ofanzivu.
To smo mnogo puta imali priliku da vidimo i protiv Nišikorija, posebno i najuočljivije kod one BH paralele gde bi većina odigrala neki slajs ili samo gledala da prebaci lopticu na drugu stranu Novak postiže viner tako što pogađa sam ćošak terena iz krajnje neprirodne i preteške pozicije za udarac.

[cacanin]

2.
Bez uvrede, vidi se da nisi shvatio sustinu. Da je doveo Bekera 2007. danas bi bio mnogo losiji igrac nego jeste. Njega Vajdan napravio najboljim ofanzivnim bejzlajnerom na svijetu. Njega je Vajda doveo do statusa da ima svjetski rekord u tenisu. I mnogo je teze postati najbolji ofanzivni bejzlajner nego najbolji first-strajker.

Ali Novak je oboje. Zato je cudoviste. Da bi postao to cudoviste, prvo je Vajda morao da obavi svoj posao a potom je trebao Beker.

Ovo je CENTAR, identicno razmisljamo.

[Joker]

Ono što Novaka pored mentalne sage, "rastegljivosti" i mnogih segmenata izdvaja u odnosu na ostale, retko se pominje, a po meni je najznačajnije u njegovoj igri je spozobnost da iz defanzive zabije viner ili pređe u ofanzivu.

Ucio od majstora Nadala, kome je to bila specijalnost, bas zbog te njegove explozivnosti i prekomjernog utroska zglobova, tetiva i misica. Kakvi su to spektakulatni potezi bili u velikim okrsajima sa Federeroma, kad bi iz totalne defanzive poentirao ili bacao Federera u defanzivu i prelazio u brutalan napad. Antologijski momenti..
Prije Nadala, medju visestrukim gs osvajacima, po tome mi je bio omiljen Agasi. Predivne scene, kad se digne iz mrtvih i cijelu situaciju okrene naglavacke

[coyote]

Prirodni refleksi, čitanje igre u to spada kretanje prema loptici. On čak stotinku zastane na BH i opali paralelu, ako ste primjetili, kao da zakoči nogom. To mu omogućava rastegljivost.
Poznato je da sporije ulazi u mečeve, zbog zagrijavanja tijela, to je teško postići da se ne pregrije organizam.
Zato ja volim kad igra tačnu satnicu, znam da će se dobro pripremiti, a ne kad čeka da neki meč završi.
O bivšim šampionima ne bih, jer mi je neusporediv, kao da je od svih pokupio najbolje.

[Bulevarac]

[Joker]

Mnogo se prepricava sad analiza finala u Majamiju koju je odradio Craig O'Shannessy, a koja govori o tome da je Novakovo najjace oruzje, zapravo, agresija od prvog udarca u poenu, s ciljen da se poentira sa sto manje razmjena. Ne znam kako neko ko ima dovoljno kredibiliteta da pise na tu temu moze tako ograniceno da posmatra stvari i jedan tako efikasan, a ujedno i enigmatican stil poput Novakovog, izbanalizuje i posmatra jednodimenzionalno na tako mrsavom uzorku - finalu sa Nishikorijem.
Istina je da se Novakova fokusiranost na krace poene moze istaci kao kljuc njegove pobjede protiv Nishikorija, ali je istina i da Novak BIRA pristup zavisno od protivnika. Sto znaci da ovako Djokas igra uglavnom kada je preko puta njega neko mladji, izdrzljiv, spreman.. dok protiv nekog starijeg (uglavnom Federera) bira upravo suprotno: duge razmjene i maratonske poene, uglavnom forsirajuci slabiju (bh) stranu protivnika. A i cak sve ovo je dosta siromasan opis i grub presjek svega onoga cime Nole raspolaze i za cim pribjegava u datom momentu, opet zavisno od protivnika i njegovih slabosti...

[NI]

Mnogo se prepricava sad analiza finala u Majamiju koju je odradio Craig O'Shannessy, a koja govori o tome da je Novakovo najjace oruzje, zapravo, agresija od prvog udarca u poenu, s ciljen da se poentira sa sto manje razmjena. Ne znam kako neko ko ima dovoljno kredibiliteta da pise na tu temu moze tako ograniceno da posmatra stvari i jedan tako efikasan, a ujedno i enigmatican stil poput Novakovog, izbanalizuje i posmatra jednodimenzionalno na tako mrsavom uzorku - finalu sa Nishikorijem.
Istina je da se Novakova fokusiranost na krace poene moze istaci kao kljuc njegove pobjede protiv Nishikorija, ali je istina i da Novak BIRA pristup zavisno od protivnika. Sto znaci da ovako Djokas igra uglavnom kada je preko puta njega neko mladji, izdrzljiv, spreman.. dok protiv nekog starijeg (uglavnom Federera) bira upravo suprotno: duge razmjene i maratonske poene, uglavnom forsirajuci slabiju (bh) stranu protivnika. A i cak sve ovo je dosta siromasan opis i grub presjek svega onoga cime Nole raspolaze i za cim pribjegava u datom momentu, opet zavisno od protivnika i njegovih slabosti...

To je bar lako objasniti. O'Shannessy je poznati srbomrzac.

Salu na stranu.

1.
To nije na osnovu mrsavog uzorka. To je vidljivo od finala Pekinga sa Nadalom 2013. Protiv Nadala je dostiglo kulminaciju u Dohi ove godine. Ne manje je bilo vidljivo protiv Federera u polufinalu Australije. O'Shannessy je prvi smogao hrabrosti da to kaze.

2.
Svaki igrac, a pogotovo Novak, varira svoju taktiku zavisno od protivnika. Ako mu odgovara da se vise oslanja na first-strike sposobnosti, onda ce to da radi. Ako mu pak odgovara da se vise oslanja na sposobnosti ofanzivnog bejzlinera, onda ce to priotizira. Opet, moze da igra i oboje.

3.
Na jednom mjestu je O'Shannessy eksplicitan da Novak ima obadvije igre. Na drugom mjestu kaze da se Novak mashkara kao ofanzivni bejzlajner. Dobro mu to ide, dugo mu to ide. Mislis da bi to prikrivanje moglo tako dugo da traje da nije perfektan kao ofanzivni bejzlajner pa mu je i mashkaranje perfektno.

[jacques9]

Moja prognoza:Majami-Marej,Monte Karlo-Nadal,Madrid-Djokovic,Rim-Nadal,RG-Nadal,Vimbldon-Federer,Olimpijada-Djokovic,Us open-Djokovic(mozda Marej),uglavnom dosta slican razvoj situacije kao 2012 te godine

E da. Baš bi bilo lijepo, da Rafa osvoji Rim I Parzi, A ne bi imao ništa protiv da Andy dobije danas