Australian Open 2016

[Sandugp]

Ma da, prvo je morao da ide i da interviju za ESPN, zato je kasnio kod Barbare i Matsa pa im se nije uklopio u live prenos.

[Vladan]

Ipak je bio danas, sad vidim novi logo ESa. Tu je i pehar jer je gostovao i posle treceg kola cini mi se, pa nije slika ni od tada jer tada nije imao pehar, logicno.

[DinoFC]

Cestitke na tituli. Bice zanimljivo gledat ovu dominaciju i pokusaje ostalih da je zaustave. Ovo je Novaku 7 uzastopni turnir koji je osvojio, koji je rekord sto se tice toga ako neko zna?

Poslano sa mog HUAWEI Y625-U21 koristeći Tapatalk

[Nesic]

Kao da je preko noći nabrao tri slema. Neverovatno brzo vreme ide, leti.

[Lord Aleksoni]

Sreli se Marej i Novak i Marej pita:

- Šta ima?

A Novak će:

- Ništa
.
.
. Četrdeset

[VR6]

napisao si:

ako na britanskom Eurosportu(sjediste u Parizu, ali su komentatori britanski, Matsa su doveli Britanci da komentarise

a Matsa nisu doveli britanci već francuzi, niti su komentatori britanski, već postoje regionalne verzije

[Vladan]

Znaci Sajmon Rid, Dzo Djuri, Anabel Kroft, Endrju Kesl, legendarni Merser nisu britanski novinari? Ima vise verzija, a o lokalizacijama se ni broja ne zna. Nasa je ES International, sjediste u Parizu, imas uvijek izbor komentatora ako to zelis, ali ti je uvijek prisutan i engleski audio. I mi obicno gledamo ono sto oni gledaju barem sto se tice ES1, a cesto i njihovi komentatori kazu mi na British ESu ostajemo, dok se ES International ukljucuje u biciklizam npr, ima tu i nekih sitnih razlika, kao sto imaju studio npr. sa Gregom Rusedskim i to ne vidimo, ali Matsa i Barbaru gledamo i mi i oni. I potpuno mi je normalno da oni navijaju za svog takmicara, u ovom slucaju Mareja. A mnogo, mnogo su neutralniji i objektivniji od komentatora sa ovih prostora.

Mats je prvo svakako bio na ESu britanskom, oni su ga doveli jos 2007. ako se ne varam. Ko ga god placa apsolutno me ne zanima.

Billie Jean King

Congrats @DjokerNole on tying Roy Emerson with 6 #AusOpen titles! The
standard you've set is incredible. I'm inspired. #11andcounting #peak

I know @andy_murray will have his day in Melbourne. It's a pleasure to watch you play. Enjoy this special time with Kim & family.

[AIRBORNE]

Ja zaista ne razumem ljude koji ne vole a trpe Matsa, pa jebo te kao da svi imate Stokholmski sindrom.
Pored ovoliko mogucnosti, brzog neta i sta sve ne vi njega nabadate.
Ja sam odavno na ESPN-u i ne boli me glava apsolutno ni za jedan gram.
Tamo Mc-kovi drze tapiju a i vole Novaka tako da je uzivanje i hvaljenje Novaka kada zaista postoji osnova za to, zagarantovano.
Takodje tamo je izmedju ostalih i Brad Gilbert. Od prvog dana hvali Novaka, a malopre nije se zaustavljao u hvalospevima...

O mecu, sta reci... dovoljan vam je pokazatelj i ovaj nas forum.
Novak osvojio 11 GS. pre 3 1/2 sata a samo tri pejdza ispisana do sada.
Ne znam da li da kazem, jebi ga rutina ili ljudi se vec navikli na titule ili ljudi vise ni ne znaju kako da se raduju ili nemam pojma vise ni ja.
A secam se 2011,2012 i neke druge godine to je forum bio pred explozijom.

Bilo kako bilo, presrecan sam a vi ste svi rekli sto bi i ja.
Evo neka moja fascinacija koja mi se vrzma po glavi a nece se jos dugo nista promeniti povodom toga:
JEDINI TENISER KOJI JE SVAKI SVOJ TROFEJ OSVOJIO TAKO STO JE POBEDJIVAO PROTIVNIKE UZ 5000-25000 LJUDI NA GRBACI KOJI GA GLEDAJU I NE ZELE DA ON POBEDI.

Patosirao me Novak ovim sto radi !
Zanemecu totalno od srece, pozitivne neverice i mogucnosti da ON = Novak Djokovic bude licno i personalno SVETI GRAL TENISA.

[Vladan]

Ovakav tekst nijedan domaci portal nece napisati, ali omrazeni Englezi se usude. Ima Novak mnogo vece postovanje i priznanje nego sto se prica. Samo protiv Federera kad igra to izgleda kao da niko ne zeli da pobijedi, ali je tako svim Federerovim protivnicima, ne samo Novaku, u ostalim situacijama je potpuno drugacije. Sem u Parizu, tu su svi protiv njega bez kad igra sa Nadalom, tada je pola-pola otprilike. Nadal je devet puta osvajao Rolan Garos i nikad ga ta publika nije zavoljela i dala mu postovanje koje zasluzuje.

http://metro.co.uk/2016/01/28/why-no...-time-5649557/

[shminka]

Nisu fazon takvi tekstovi, daj da se pljuje po Matsu

[Sandugp]

Dobar video:

[Vladan]

Pa tako ispada, a Mats evo godinu dana prica o potencijalno novom najboljem teniseru svih vremena, da veci nivo tenisa nikad nije gledao. Nego dzaba prica.

[NI]

Finale: Novak - Mari

1.
Mari je danas pruzio bolji otpor od ocekivanog. Po momo misljenju, igrao je takticki izvanredno i imao vrlo pristojnu egezekuciju. Ali i Novak je bio odlican. Imao je plan za sve sa cime je Mari dosao. I citavo vrijeme je drzao koncetraciju i pribranost. Fluktuacije su bile minimalne i samo je jednom stvarno pokazao nervozu. (Dvije uzastopne duple.) Koliko je god "rutinski" dobio mec, toliko se i vidjelo da naporno radi.

Radovanje na kraju je pokazalo da je Novak ocekivao rutinsku pobjedu. A Bekerove suze su najveci kompliment. Bio je ponosan sto je doprinio takvoj sampionskoj igri.

2.
Bio sam uvjeren da Mari jedan set mora dobiti ekspresno ofanzivom ako zeli pobjedu. Cini mi se da su Moresmo i Andi mislili isto. Fru Mekmilan je rekao da je tokom zadnjeg treninga Mari igrao izuzetno agresivno. Cini mi se da je to i Novak ocekivao. Ali agresivnom igrom protiv Novaka u Australiji nisu nista postigli Nishikori i Federer. Marijeve sanse su bile jos i manje. Uza sve ostalo, agresivna igra protivnika otvara prostor za agresivnu igru Novaka.

Zapisao sam faktor koji zovem efikasnost za 60 meceva na ovom turniru. Svi mecevi glavnih favorita plus jos puno drugih.

Efikasnost = (broj vinera + broj iznudjenih gresaka protivnika)/(broj vinera + broj iznudjenih gresaka protivnika + broj neiznudjenih)

Na uzorku od 120 (60*2) samo 4 puta je efikasnost bila manja od 50%. U principu igraci znaju sto rade. Nema smisal nesto preduzimati ako time vise gubis nego dobivas. Ta 4 puta su:

Basilashvili (Federer)	45.3%
Nishikori (Novak)	46.5%
Murray (Novak) 	 	47.2%
Ferrer	 (Murray) 	49.1%

Jos u osam slucajeva efiaksnost je bila izmedju 50% i 55%. Dva od njih su:

Simon (Novak)		52.1%
Federer (Novak)	 	54.9%

Novak zna kako da razara igru protivnika ili ga prisliljava da forsira previse. Federer, Mari i Nishikori su forsirali protiv njega. (odlucivali su vise poena nego Novak.) Simon nije.

Nije nikakvo cudo sto se Mari proveo kao bos po trnju u prvom setu. Imao je efikasnost od 35.3%. Pri tom je Novak forrsirao igru. Maksimalno fokusiran, sa Marijem koji je zaboravio na odbranu, mogao je da napravi rsum.

Svejedno, mislim da su Moresmo i Mari ispravno postupili sto su pokusali.

3.
U drugom setu Mari totalno mijenja igru. To lici na igru koju je Simon igrao. Sa nekoliko znacajni poboljsanja:

*servira daleko bolje, pogotovo u kriticnim trenutcima (9 asova)
*povremeno lupa BH sa strasnom snagom, iznudi je prilicno Novakovih gresaka sa time
*igra vrlo dobro BH slajz
*strasno lupa na drugi Novakov servis (sa puno uspjeha)
*izvanredno je igrao na mrezi (doduse ne previse cesto)

Svejedno, Novak manje vise cijelo vrijeme ima prednost. (8 brejk prilika naspram Marijeve 2)

Kad je Mari ribrejknuo na 4:4, igrao je posbno dobro. Malo se Novaku moze zamjeriti.

Ipak kad je Novak servirao za set pri rezultatu 6:5 30:15, pravi dvije uzastopne duple greske. Marijevi returni 2. servisa su mu zadavali probleme i pojavila se nervoza. Sledeci servis, na brejk lopti, Mari nije prebacio. Medjutim, lopta je bila aut. Veliko je pianje kako bi zavrsio set da je Novak treci put za redom servirao 2. servis. Ne bi smio rizikovati duplu, a Mari je bio spreman da napadne.

Bio je to klasicni Novak-Mari set u bitnom mecu. Trajao je 80 minuta. Oba igraca su imala efikasnost ispod 50%. Mari 44.3% a Novak 47.2%. Mari je forsirao, odlucivsi 62.9% poena. Izgubivsi taj set, Mari je izgubio mec.

Treci set je igran mnogo manjim intezitetom. Mari mi nije djelovao umornije od Novaka. To znaci da je taktika bila dosta uspjesna. Bio je ravnopravan u 2. setu a nije se bitno vise umorio od Novaka. Treci set je profesinalano odradjen od obadvojice. Dosta viski kvalitet.

4.
Mari je probao sve i nista ne funkcionise. Sa Novakom u ovakvoj formi i na ovakoj podlozi, u 3 dobijena, nema sansi.

Marijev problem je da je on najbolji kad je smor. Na njegovu zalost, kada smara protiv Novaka, vise se sam umori nego Novak. Vaznije, tokom jeseni 2012. Mari je najvise frustrirao Novaka klasicnom defanzivom. U medjuvremenu je Novakov napad poboljsan. Sto je vaznije, Novak bolje bira trenutak kad da napadne. ZAto ga Marijeva defanziva daleko manje tangira.

Varaju se svi oni koji misle da je Marijeva glava razlog neuspjeha. Novak je jednostavno bolji. Malo, ali bolji.

5.
Od 5 velikih turnira koje Novak igra ove godine, AO je bio najmanje vazan. Svejedno, trebalo ga je osvojiti. Novak ganja raznorazne rekorde. Novak ga je osvojio profesinalno, sigurno, na momente glamurozno i uvijek zanajuci sto radi. Vidim jasno ruku Borisa Bekera.

[shminka]

Pa tako ispada, a Mats evo godinu dana prica o potencijalno novom najboljem teniseru svih vremena, da veci nivo tenisa nikad nije gledao. Nego dzaba prica.

Takav mentalitet, šta ćeš, ne priziva se đaba Rafa nazad, koliko god Novakova igra bila dobra sada, to većini nije dovoljno

Tekst je i šega poprilično, ali u svakom slučaju govori o tome da će se o Novaku pisati, baš kao i ostalima, ono što se u tom trenutku čini prikladno...ovdje se valjda očekivalo da se o njemu kao najboljem ikada piše dok je ima 5 osvojenih slemova...

[Sandugp]

NI, zbog cega mislis da je dobro sto su Morezmo i Marej pokusali veoma agresivno prvi set?
Nije potroseno suvise vremena, pa se mogla ocekivati borba u narednim setovima sa Endijem koji nije "crko" a uz mali Novakov pad (svejedno dobili ili izgubili taj prvi set - a videlo se kako su prosli).
Mislis li da i oni sami ne veruju da Endi moze da izdrzi duze od Novaka?