US Open 2015.

[AIRBORNE]

Propaganda je teska rijec. Zato cu upotrijebiti "propaganda".

Federer je ljubimac teniskog svijeta i igra sjajno u 34. godini. I mnogi bi htjeli da vide njegov 18. slem. I to nije problem. Ali...

Ja slusam top komentatore, koji znaju tenis i imam osjecaj sto je greska, sto je dobar potez, sto je normalno, sto je neuobicajeno... Kada kometatori konstantno, pretezu na Federerovu stranu. Vide kad Novaku pomogne mrezica, ne vide kada pomogne Federeru, vide kada Novak udari lopticu ramom, ne vide kada to Federer uradi, istu stvar ce u slucaju Federera ocijeniti neiznudjenom greskom a slucaju Novaka iznudjenom, pogresno procjenjivanje kolike su sanse Federera a kolike Novaka itd. I kad to rade gotovo svi komentatori, onda bih to nazavo neobjektivnoscu ili "propagandom".

Pubilka koja je bila super navijacka, koja aplaudira savku Novakovu gresku je samo posljedica svega toga.

Publika nije uticala na izhod meca jer se Novak drukcije postavio. Nije dozvolio da ga iziritraju. Mislim da je i tu Beker pomogao.

Dobro je NI, vec sam pomislio da si kamen koji navija za Novaka. Ipak nisi, covek si i imas dusu.

[Sandugp]

http://www.tennis.com/pro-game/2015/09/lions-den/56324/

Dvije stvari iz teksta:



Svaki komentar je suvisan.

-------------------------------------------



Federer je dao najbolju dijagnozu.

NI sve stoji, a lepo se iz prilozenog vidi da Federera najvise fizicki (a verovatno i psihicki) trose mecevi sa Novakom.
Naravno da je dao najbolju dijagnozu, jer je on izmedju ostalog i odlican analiticar (vrlo inteligentan lik) i za razliku od mnogih razume se u svoj posao. Zna sta kako i kada treba.
Samo i Novak je sto se toga tice odlican (malo vise tvrdoglav u nekim situacijama ali svakako odlican) pa ume adekvatno da odgovori u svakom trenutku. To se odlicno vielo u drugoj polovini treceg seta (do tada je u tom setu bio oteran daleko iza osnovne a od tada je zakoracio u teren i krenuo ostrije, jer je skontao sta i kako treba tj da ce mu jedino to doneti prevagu i trgnuti ga iz delimicne letargije u kojoj je bio do tada). Iskustvo je takodje vrlo bitno jer je Novak imao RG iz te godine kao solidan reper za situaciju u kojoj se nalazio, ali dzaba i iskustvo ako ne izvuces pouke iz prethodnih situacija a Novak ih je svakako izvukao (Novak i njegov tim na celu sa Bekerom i Vajdom)

[AIRBORNE]

Vrhunsko Novakovo dostignnuce u mecu je sto je Roger drugi set dobio a znao je da je mec protiv Novaka izgubio.

Ritern impact bio je sigurno golemo kreirao dalji tok meca i ono sto se dogadjalo od uvodnih gemova meca
pa sve do kraja... Roger nije ocekivao Novakov fokus na dubinu na dugu stazu meca.
Ocekivao je "rat Novaka sa publikom" pa da se tako izgubi i ta dubina.
Novak se kockao, bolela ga je patka za procenat prvog ali ritern i duuuuubina riterna i svakog drugog udarca je morala biti mikroskopsa.
Takvim stavom je anulirao Rodjerov "balet" , terao ga na greske a i odlagao je javno svrsavanje publike.
Mnogo mi se dopalo na pocetku treceg seta komentari komentatora kada su rekli kako je Roger uradio 6x SABR i da je rezultat 3:3
ali da je Roger izgubio prve 3. SABR-e sto su ga bacile u koj vece razmisljanje...

[shminka]

1/11 na BP na drugi servis, da je znao da će imati takav postotak, odradio bi sabr na svaku sasvim sigurno i imao bi bolji postotak iskorištenih

Al prevelika je to zezancija da je radi u bitnim poenima, barem za sada

[Gari NS]

Novak je ovo stvarno dobio "nadalovski",izvukao je maksimum i na srce dobio ovu titulu

Ovo mu se na neki nacin i vratilo za neke prethodne poraze u Njujorku...
.
Federer je neverovatan,treba mu skinuti kapu sto ima zelje i snage da se vija sa Novakom i njegovom generacijom.Ja mislim da on ako nastavi da igra ovako im jos jedan slem u sebi.Potrebno je samo da neko skine Novaka,sto nije nemoguce,mogao je i Anderson ove godine na Wimbldonu...


Na kraju sta reci,fantasticna godina za Novaka,3 od 4 slema,apsolutna dominacija,slicno kao i 2011...10 slem i bogme ima on jos par godina da ih uzima,moze stvarno daleko da dogura ako ovako nastavi..

Veliki je Novak sampion,shvaticemo to kad se povuce...

[pecaros]

[NI]

1/11 na BP na drugi servis, da je znao da će imati takav postotak, odradio bi sabr na svaku sasvim sigurno i imao bi bolji postotak iskorištenih

Al prevelika je to zezancija da je radi u bitnim poenima, barem za sada

Odgledao sam 19 od 23 BL koje je ima Federer. Moja procjena je:

*u 11 slucajeva Federer nije imao sansu
*u 8 su usli u razmjenu od kojih je 5 Novak zaluzeno dobio
*bila je jedna iznudjena Novakova greska
*jedan Federerov viner
*Federer je promasio jedan zicer.

Dakle Novak je igrao fenomenalno vazne poene. Koliko god bili neobjektivni, svi se komentatori slazu u tome. Na vecinu drugih Federer nije mogao igrati SABR. Bile su previse duboke i precizne.

Izmijenio sam malo misljenje o 3. setu. Novak je bio vise u kontroli nego mi je izgledalo prvi put. Federer je osvojio jedan poen vise, ali to je varljivo. Novak je dosao do seta pojacanim intezitetom koji ga je umarao, zato se nije trgao na Federerov servis osim u dva gema.

[shminka]

Mišljenje za drugu BP na 4-3 u trećem?

i u prvoj u tom gemu je imao promašaj forhendom, na to sam i zaboravio

[ivanexion]

Đoković je ovom pobedom pretekao Federera po odnosu pobeda i poraza na GS turnirima, 85.89% naspram 85.84%, još samo da popravi procenat uspešnosti u finalima 55,5% u odnosu na Rodžerovih 62,9%, ali vreme radi za Novaka.

[BratBugarin]

Propaganda je teska rijec. Zato cu upotrijebiti "propaganda".

Federer je ljubimac teniskog svijeta i igra sjajno u 34. godini. I mnogi bi htjeli da vide njegov 18. slem. I to nije problem. Ali...

Ja slusam top komentatore koji znaju tenis i imam osjecaj sto je greska, sto je dobar potez, sto je normalno, sto je neuobicajeno... Kada kometatori konstantno pretezu na Federerovu stranu, vide kad Novaku pomogne mrezica, ne vide kada pomogne Federeru, vide kada Novak udari lopticu ramom, ne vide kada to Federer uradi, istu stvar ce u slucaju Federera ocijeniti neiznudjenom greskom a slucaju Novaka iznudjenom, pogresno procjenjivanje kolike su sanse Federera a kolike Novaka itd. I kad to rade gotovo svi komentatori, onda bih to nazavo neobjektivnoscu ili "propagandom".

Pubilka koja je bila super navijacka, koja aplaudira svaku Novakovu gresku je samo posljedica svega toga.

Publika nije uticala na ishod meca jer se Novak drukcije postavio. Nije dozvolio da ga iziritraju. Mislim da je i tu Beker pomogao.

U tridesetpetoj a ne tridesetčetvrtoj kako si napisao.

[amnesiac]

Da napišem i ja nekoliko riječi o sinoćnjem finalu, mada je uglavnom sve rečeno.

Na početku, čestitam Đokovićevim navijačima jubilarnu 10. GS titulu. Vjerujem da ni najluđi optimisti među njima nijesu očekivali tu brojku sa tendencijom rasta prije nekih 5 godina. Kao što ni ja ni izbliza nijesam očekivao Federerovih 17, nadao sam se nekih 6 i puna kapa.

Kao Federerov navijač naravno da nijesam srećan zbog poraza, ali iako nijesam očekivao ništa drugo postoji određeni žal jer ovaj poraz nije bio neizbježan. No da krenem redom.

Većina (a i ja među njima) je rekla da bi Federer mogao osvojiti GS turnir treba mnogo stvari da se poklope. A sve počinje od žrijeba. E, upravo je tu sve krenulo po zlu. Kad sam vidio žrijeb svaka moja nada je utihnula. Ne toliko zbog Rogerovog kostura, (jer je Nadal izbjegnut i to je bila dobra vijest) već onda kad sam vidio da u Novakovoj polovini nijesam vidio apsolutno nikoga ko ga može ugroziti, a to je bio jedan od preduslova za Rogerovo osvajanje - da neko eliminiše Đokovića jer u finalu na 3 dobijena seta šanse su minimalne. Gledam žrijeb i uporno tražim potencijalnu minu, tražim nekog servera, makar nekog Isnera, Karlovića. Andersona, koji ga ne bi dobili ali oni mogu svakoga poljuljati u nekom tie-breaku. Gledam ima li neko od onih mladića željnih velikog skalpa, ali niko ni od njih. I što je bilo najgore - Murray i Wawrinka u Federerovom dijelu. U ovom Đokovićevom je najveća opasnost bila nesretni Nishikori u polufinalu, a on sve da je prošao to prvo kolo izašao bi sa terena sa štakama u drugom ili eventualno trećem. Na Nadala naravno da nijesam računao, eventualno da ga izmori. I kako je moj a posljednja nada splasnula, nadao sam se da će se drugi preduslov ispuniti - da brzo završava mečeve, a u finalu što mu Bog da. Žrijeb nije bio toliko težak, mada u ovako očajnoj konkurenciji to nije bilo teško postići. Od prva četiri igrača, najviše je jedan mogao imati težak žrijeb ukoliko baš nema sreće a čak ni to nije moralo, ali nekako je sve palo na Murraya (koji će kasnije taj žrijeb učiniti još težim protiv Manarina). Srećom po Federera, potencijalna mina Isner je eliminisana mnogo ubjedljivije nego što krajnji rezultat govori, a u četvrfinalu ga je čekao Gasquet, protivnik kakav se samo može poželjeti. U polufinalu Wawrinka a ne Murray. Sve je bilo perfektno do finala. Mečevi riješeni ubjedljivo, malo minuta na terenu, samo dva pretrpljena brejka i to odmah anulirana, igra savršena.

Protiv Đokovića u finalu mislio sam da nema šanse. E tu sam pogriješio. Imao je. Ali da bi dobio Đokovića ne smiješ sebi dozvoliti da u finale uđeš stegnuto. Već je Vladan pisao o tome, a kad prvi servis ubacaš ispod 50 % protiv najboljeg riternera, ako čiste forhende šalješ u mrežu pritom ne napadajući, čemu se onda nadati? A ta stegnutost je rezultat prethodnih izgubljenih Wimbledon finala, rezultat pritiska toga što ima 34 godine i što zna da vrijeme za velike stvari ističe. Isto tako je ušao u finale Australian Opena 2009. A sad tek nema luksuz gubitka gubitka prvog seta. U drugom se opustio, prvi servis je ulazio i pružio je nevjerovatan nivo tenisa, ali čak ni njega nije dobio bez muke i produžio ga je za jedno 10 minuta. Kad je izgubio treći to je već bio definitivan kraj, a nije da nije imao šansi. Naprotiv, bukvalno mu ga je ukrao Novak isto kao što je njemu ukrao Nadal prije dvije godine. Da je Roger poveo 2:1 ne znamo kako bi se stvari odvijale. Za razliku od Wimbledona gdje je meč odlučen u prvom setu, ovdje je odlučen u trećem. Kad čovjek pogleda rezultat i ukupan broj osvojenih poena sa obije strane pomislio bi da je neka greška u pitanju, a tek kad pogleda broj brejk lopti i njihovu realizaciju. A sve je to zbog toga što je Roger ključne poene igrao (uglavnom) ziheraški, dok Novak šampionski i u tome je ključ meča. I to nije ništa novo za Rogera, otkad ga pratim on tako igra i zato je na ATP listi statiskike uvijek loše plasiran kad je realizacija brejk lopti u pitanju. Meč u Dubaiju je nešto nalik incidentu po tom pitanju. A sigurno da Đoković neće dvaput u setu popustiti pod pritiskom.

Što se Đokovića tiče, suvišno je o govoriti o kakvom se šampioni radi. Samo finale Sinsinatija je to pokazalo.
Izgubiti rezultatski tijesno u meču u kojem je potpuno nadigran mogu samo najveći. On ovdje nije bio nadigran, ali se takođe ni najmanje ne može reći ni da je on nadigrao Federera. Obojica su pružila generalno odličan tenis. On je bio mnogo bolji u ključnim trenucima meča i zato je zasluženo slavio.

Kao Federerov navijač mogu reći da je njegov nivo tenisa trenutno na izuzetno visokom nivou i rekao bih najvišem u posljednjih 5 godina. Nevjerovatno je da još uvijek radi na sebi, a ritern na drugi servis je strašno poboljšao. Rijetko kad je tražio winner iz bekhend riterna, a sad toliko rano udara lopticu tim udarcem i odmah napada. Međutim, za razliku od njegovog primea, on više nema passing, niti samopouzdanje u ovakvim mečevima, u konkretnom slučaju mečevima protiv Đokovića na Grand Slamu. Nije već godinama konkurentan na Roland Garrosu, ali jeste na Wimbledonu i US Openu. Konkurentan je i na Australian Openu, još kad bi ga ubrzali kao Sidnej. A i ovako on igra dobro na sporom hardu i odgovara mu, samo što Novaku odgovara još više. Vidjećemo hoće li zadržati ovaj nivo igre iduće godine, a biće sve teže kako zbog godina tako i zbog konkurencije koja će biti jača ako ovi mladi budu konstantno napredovali. Jedina su mi misterija (kao i Rudolfu) Olimpijske igre. Po meni je to obično gubljenje vremena jer već ima zlato u dublu i srebro u singlu. Nejasno potpuno. Do kraja ove godine mi je bitan jedino London. Tu šanse postoje, a sedmi trofej bi bio odličan podstrek za sljedeću sezonu i novi rekord.

Već dugo se provlači priča kako su Federera slali u penziju sa 27 ili 28 godina. To je tačno, ali treba posmatrati kontekst zbog koga se to govorilo. A kontekst je u vezi sa mlađom konkurencijom koja je već bila u žestokom naletu, naročito u Nadalu, ali i Đokoviću pa i Murrayu. U međuvremenu nijesmo dobili značajna nova imena i zato imamo takav prosjek godina u top 10. To što drugi igrač svijeta i finalista ima 34 godine nimalo ne umanjuje Đokovićev uspjeh. Federer igra odlično. I Agassi je 2005. igrao odlično sa 35. I on je osvojio Sinsinati i bio finalista US Opena.

Za kraj jedna zabavna stvar: kad god je Federer uspješno izveo SABR, zločesti režiser prikazuje Beckera

[NI]

Mišljenje za drugu BP na 4-3 u trećem?

Obratio sam paznju na nju. Kazes da je Federer izgradio poen, dobio loptu na FH za paralelu. To je u teoriji. U praksi je on htio da izgradi poena ali je konstantno kasnio. Kad je doslo vrijeme da igra paralelu, jedino je mogao odigrati defanzivni udarac. Iznudjena greska.

-----------------

amnesiac,

To sto si napisao je tacan sizetak USO sa Federerove tacke gledista. Ali ako Federeru treba neko drugi da izbaci Novaka, onda on moze samo slucajno da osvoji GS. A ni to ne mora biti dovoljno kao sto prosla godina pokazuje.

Pogrseno je sto uporedjujes 3 set iz finala 2013. sa 3. setom ovogodisnjeg finala. Novak je imao protiv Nadala brejk i loptu za dupli brejk. Federer je imao protiv Novak tek dvije lopte za brejk prednosti. Osatale brejk lopte su bile vracanje brejka. U cetvrtom gemu je Novak napravio 2 duple greske. To je dosta tipicno za Novaka, opustanje kad je posao blizu zavrsetka. Bez te dvije duple, Federer ne bi vratio brejk.

[Sandugp]

Obratio sam paznju na nju. Kazes da je Federer izgradio poen, dobio loptu na FH za paralelu. To je u teoriji. U praksi je on htio da izgradi poena ali je konstantno kasnio. Kad je doslo vrijeme da igra paralelu, jedino je mogao odigrati defanzivni udarac. Iznudjena greska.

Jeste malo kasnio na tu lopticu, kao u ostalom u celom poenu, ali je promasaj zaista bio ogroman. Hocu da kazem da je cak i ako je bio pola koraka u zaostatku mogao mnogo bolje da odigra taj udarac.
Kada se pogleda ceo mec cinjenica je da je Novak bio odlican na brejk loptama, ali je takodje i cinjenica da ni Federer nije blistao na istim, precesto je bio previse pasivan.

[NI]

Jeste malo kasnio na tu lopticu, kao u ostalom u celom poenu, ali je promasaj zaista bio ogroman. Hocu da kazem da je cak i ako je bio pola koraka u zaostatku mogao mnogo bolje da odigra taj udarac.
Kada se pogleda ceo mec cinjenica je da je Novak bio odlican na brejk loptama, ali je takodje i cinjenica da ni Federer nije blistao na istim, precesto je bio previse pasivan.

Nisam siguran da pricamo o istom poenu. Je li bio okrent licem kameri ili ledjima?

Federer, po sopstvenom przinanju, igra tako BL-te. To je jako dobra klasicna strategija, bazirana na pretpostavci da je onaj koji brani BL vise nervozan.

Da li je to dobra strategija za Novaka i Nadala? Treba veci uzorak da bi mogli nesto vise reci.

[Sandugp]

Ledjima