ATP World Tour Series 500 - 2015. godina

[LegendaBL]

NI-ju puna podrška ali da navijacki navlači to ne može niko osporiti...za svaki poraz ima opravdani razlog...koji obično završava sa konstatacijom da je protivnik bio najbolji u životu a Novak eto kao kod komšije na kolacima...ne smijem ni pomisliti šta bi bilo da je Novak ozbiljno prihvatio mec...Pero Metlićic bi bio mala maca

[Maxx-a]

David u F Akapulka dobio Keia, istina uz puno gresaka sa Nishikorijeve strane , ali 24 titula je tu. Neverovatan je

[notorious]

Uzas kako su neki limitirani. Prvo necete se vecinom sloziti sa mnom, al me boli kurac.

Kada imas konkurenciju koja te tjera jednostavno da budes bolji, samo pojacavas i pojacavas da budes bolji. Jedna bitna stvar sa Federerom jeste da on ima motiv sa 34 godine da se udara sa ova dva teskasa i jos ih nokautira cesto je impresivna. Zasto je to tako? E pa jednostavno je tako da covjek voli da pobjedjuje vise nego sto mrzi da gubi. I jednostavno zeli da pobjedjuje, a shvatio je ako ostane na istom niovu nece moci pobjedjivati i nece moci da bude sretan i sta je uradio? Uzeo covjek da trenira i da radi i da se ubija nakon sto je ostvario sve zivo.

Nemojte molim vas biti naivni i misliti da Fed da je imao vecu konkurenciju u prajmu ne bi imao ovako impresivne rezultate. E pa imao bi i bolje. Zasto?

Zato sto je to nauka uspijeha, covjek obozava da se takmici, a jos vise obozava da pobjedjuje i to ga tjera da trenira i ubija se od rada da bi bio bolji da bi mogao da pobjedjuje. Da je u naponu snage imao konkurenciju kakvu ima sada bio bi jos bolji. Nista to nije bogom dato, vec je cisti red, rad i disciplina. :

Pogodio si suštinu, to i Federer sam kaže kao i svi ostali iz vrha. Koliko je samo imao kilavijih mečeva i znao izgubiti od Novaka koji je prilično gori nego sad, sve se to dešavalo kad je bio mlađi. Ono što mu ne ide na ruku je što u 34 godini ne može imati kontinuitet iz turnira u turnir. Trebaće mu odmor i preskakanje da bi mogao držati ovaj nivo i postizati optimalnu formu tamo gdje treba.

@NI
Federer je odigrao bolji meč prošle godine na kineskom terenu, i da si za njega rekao da je jedan od najboljih ne bi puno pogriješio. Juče je Novak bio u nekoj prosječnoj formi dok je tad bio blizu top forme a nije mogao ništa cijeli meč. To mu je bio i jedini poraz iza USO. Fantastično je odigrao i protiv Gasqueta u finalu DC, kasnije sam upoređivao kretanje ranije i na tom meču, ma kakvi sporiji pola koraka, čovjek je letio cijeli meč kao i nekad, zapanjujuće. To je dokaz da s vremena na vrijeme može postići maksimum i zato još uvijek ima dobre šanse da dođe do GS.

Švajcarac je juče odlično servirao, imao 2-3 winnera po gemu, šta onda smatrate pod odličnim serviranjem ako je to prosječno, je li to kad uzima bukvalno sve poene servisom

[goku]

Uzas kako su neki limitirani. Prvo necete se vecinom sloziti sa mnom, al me boli kurac.

Kada imas konkurenciju koja te tjera jednostavno da budes bolji, samo pojacavas i pojacavas da budes bolji. Jedna bitna stvar sa Federerom jeste da on ima motiv sa 34 godine da se udara sa ova dva teskasa i jos ih nokautira cesto je impresivna. Zasto je to tako? E pa jednostavno je tako da covjek voli da pobjedjuje vise nego sto mrzi da gubi. I jednostavno zeli da pobjedjuje, a shvatio je ako ostane na istom niovu nece moci pobjedjivati i nece moci da bude sretan i sta je uradio? Uzeo covjek da trenira i da radi i da se ubija nakon sto je ostvario sve zivo.

Nemojte molim vas biti naivni i misliti da Fed da je imao vecu konkurenciju u prajmu ne bi imao ovako impresivne rezultate. E pa imao bi i bolje. Zasto?

Zato sto je to nauka uspijeha, covjek obozava da se takmici, a jos vise obozava da pobjedjuje i to ga tjera da trenira i ubija se od rada da bi bio bolji da bi mogao da pobjedjuje. Da je u naponu snage imao konkurenciju kakvu ima sada bio bi jos bolji. Nista to nije bogom dato, vec je cisti red, rad i disciplina.

Da nije bilo Federera Nadal bi bio prosjecan spanac koji je osvajao turnire na sljaci. Ja sam zahvalan na Nadalu, zahvalan sam i na Noletu jer sam mogao svjedociti najvecem teniseru svih vremena i vjerovatno IKADA.

Knjiga: http://www.amazon.com/Bounce-Federer...ds=bounce+book

Uzivajte

Ljude koji ne misle kao ti nazivaš limitarinima. Šta si ti? Aksiom za istinu? Ali može ti se jel kako kažeš boli te kurac.

@Notorius kaže da si pogodio suštinu, ali nikakvu suštinu ti nisi pogodio, to ja samo tvoja teorija.

Postoji i druga teorija, a to je da Rodžer ne bi imao toliko samopouzdanje da je imao jaču konkurenciju. Ovde konkretno mislim više na Rafu nego na Novaka. Rafa ga je tukao gde je god stigao. Rodžer nije poznat da dobro igra pod pritiskom. Loš procenat dobijenih mečeva u pet setova govori nešto o tome. 23-19 samo 55%, loše je to za najboljeg ikada. Možda bi više radio i trenirao, ali bi mu u glavi stalno bilo: "ne mogu pobediti onog prašinara na tri dobijena" i što je najgore za njega bio bi u pravu. A tome još dodaj i Novaka.

Trenirao bi Rodzer više i bio više motivisan da je imao Rafu, a šta Rafa bi se kupao na Majorci?

Svi Federerovci duboko u duši znaju da loša konkurencija u kojoj je osvajao slemove kvari savršenu sliku o njemu, pa pokušavaju ovakvim i sličnim pričama da to potisnu.

Rodžer je osvojio W 2007 pobedivši Rafu. Tada je imao samo 25 godina. Od tada su igrali 6 puta na slemovima. Znate koliko puta je od tada pobedio Rafu na slemu? Nula puta. Šta, jel bio suviše mator da pojača trening i motivaciju zbog nadolazeće opasnosti. Suze na Australian openu 2009 su jasno rekle: "ja ovoga nikad više neću pobediti na tri dobijena" i bio je u pravu. Osvojio je on te 2009 RG prvi put kad mu je Soderling sklonio Rafu i W kad Rafa nije ni igrao, zatim AO 2010 i W 2012, oba preko nesretnog Mareja, ali osetan je to pad s obzirom da je još uvek bio u najboljim godinama. Mislim da ga je jača konkurencija sasekla.

Šuplja ti je priča ajnštajne.

[shpageti]

Upravo , jos dodju ljudi i kritikuju NI-a zbog predugackih postova, filosofiranja o igri sve sto je duze od tri reci a nema bar jedan automobilcic, zelenog vrteceg ninju u nekoliko primeraka, ko je na koga ulozio novac u kladionci nije pozeljno na ovom pdf-u.Nekoliko kvalitetnih forumasa je vec napustilo forum zbog nemogucnosti za kvalitetan /ne moze svima i biti prijatan ali moze pristojan/ dijalog.

Kad vec prozivash,nemoj indirektno,nego direktno,a poshto sam jedan od tih koji su priznali da ne mogu niti zele da chitaju statistichke analize i copy/paste sa loshim i izmishljenim prevodima kao shto je bilo nakon mecha sa Andyjem osjetih potrebu da ti odgovorim,necu duze i ne zlim jer sam popio onu kafu koju vi Bg[-gradjani zovete - kenjara pa se chitamo...
P.S. Na temu,juche je dobio igrach koji je iskoristio protivnikove greshke i stegnutost i u prvom redu loshu formu,ne bih nishta drugo dodavao,ko vidi kako treba sasvim dovoljno.Zna se shta su prioriteti,glupo je to i pominjati.

[Weltschmerz]

Davidu treća titula u ovoj godini uz samo jedan poraz. Prvi čovek posle Lendla koji je uzeo dve titule na različitim podlogama u dve nedelje.
Od sutra na osmom mestu prestigao je Berdych-a.
Kei od sutra na četvrtoj poziciji Andy peti.

[skeptik]

Inace, sami sebi uskacete u usta govoreci da je Federer odigrao jedan od najboljih meceva u karijeri.
Prvo, ako je to uradio u 34. godini zivota, brisete teorije da je Djokovic najbolji tenise ikad'. Nije da nije bilo takvih teorija poslije nekih pobjeda, da se ne lazemo.
Samo najbolji mogu vrhunac (najbolje meceve) da odigraju u tim godinama.

Naravno da ovo nije jedan od najboljih Federerovih meceva u karijeri. Meni je recimo onaj u Sangaju bio mnogo bolji. I da, Novak ne moze nikad biti najbolji teniser u istoriji.

Najbolji Federer bi tukao najboljeg' Djokovica u 7 od 10 meceva, moje misljenje.

Zavisi od podloge. Na travi omer bi bio 8 od 10, na brzom hardu 7 od 10. Na sljaci i sporom hardu 6:4 za Novaka. Moje misljenje naravno.

[cssr]

Prvi čovek posle Lendla koji je uzeo dve titule na različitim podlogama u dve nedelje.

i to na razlicitim kontinentima
covjek je jedan od sinonima za upornost, ne samo u tenisu i sportu.. opet preskace novaka po broju pobjeda-620;)
a posto se ekipa juce ispucala na brendiranog danas cemo biti postedjeni za porciju cudjenja o uspjehu u tim godinama ;)

[LegendaBL]

Svi Federerovci duboko u duši znaju da loša konkurencija u kojoj je osvajao slemove kvari savršenu sliku o njemu, pa pokušavaju ovakvim i sličnim pričama da to potisnu.

Kako je zanimljivo kad Novakovci krenu pricati o konkurenciji u vrijeme Federerovog "prime" perioda

Samo za poredjenje, Rafa zadnjih godina u modu sad igram sad sam povrijedjen, Andy igra pa operacija pa ga "mali" Coric derne, Wawrinka uzme AO i MC i onda ga nema do WTF-a, Cilic osvoji US pa se negdje izgubi, Delpo povrijedjen pola karijere, Berdih kao Berdih, Soderling davno prestao igrati, Dimitrov itd...kad se sve sabere jedini realni konkurent mu je Roger preko 30 godine, nema sta vrhunska konkurencija.Pored svega nabrojanog Novak u svom "prime" periodu osvoji mimo 2011 (izbacujem je jer je jedino tad osvojio 3 GS-a i zasluzeno uzeo epitet najboljeg, i prave "prime" godine) 4 GS-a za 3 i po godine...nema sta, bas sampionski.Taj jadni Roger kad "nije imao konkurenciju" je uzeo u 3 godine po 3 GS-a...sad mi nije jasno da li je tad konkurencija bila losa pa se Role naosvajao a sad fantasticna (sa svim sto sam gore nabrojao) pa Novak jedva uzme 4 GS-a za 3,5 godine?

Ne postaje se najbolji svih vremena (posto vec odavno pocinjete taj prefiks stavljati ispred Novaka) sa gore navedenim skorom GS-a, to bas i nije sampionski, samo ako se uzmu Rafa i Roger koji su to radili puno mocnije, Novak ima jos puno godina da se dokazuje, da li ce to uspjeti vidjecemo, do tad malo usporite sa pricom najbolji svih vremena jer je stvarno smijesna.

Naredni put kad pricas o konkurenciji, dobro razmisli i ovome sto sam napisao

Vjerujem da ce i Anstajn da ti odgovori nesto slicno ovome

[jovan]

Cestitke Davidu na tituli

[goku]

Kako je zanimljivo kad Novakovci krenu pricati o konkurenciji u vrijeme Federerovog "prime" perioda

Samo za poredjenje, Rafa zadnjih godina u modu sad igram sad sam povrijedjen, Andy igra pa operacija pa ga "mali" Coric derne, Wawrinka uzme AO i MC i onda ga nema do WTF-a, Cilic osvoji US pa se negdje izgubi, Delpo povrijedjen pola karijere, Berdih kao Berdih, Soderling davno prestao igrati, Dimitrov itd...kad se sve sabere jedini realni konkurent mu je Roger preko 30 godine, nema sta vrhunska konkurencija.Pored svega nabrojanog Novak u svom "prime" periodu osvoji mimo 2011 (izbacujem je jer je jedino tad osvojio 3 GS-a i zasluzeno uzeo epitet najboljeg, i prave "prime" godine) 4 GS-a za 3 i po godine...nema sta, bas sampionski.Taj jadni Roger kad "nije imao konkurenciju" je uzeo u 3 godine po 3 GS-a...sad mi nije jasno da li je tad konkurencija bila losa pa se Role naosvajao a sad fantasticna (sa svim sto sam gore nabrojao) pa Novak jedva uzme 4 GS-a za 3,5 godine?

Ne postaje se najbolji svih vremena (posto vec odavno pocinjete taj prefiks stavljati ispred Novaka) sa gore navedenim skorom GS-a, to bas i nije sampionski, samo ako se uzmu Rafa i Roger koji su to radili puno mocnije, Novak ima jos puno godina da se dokazuje, da li ce to uspjeti vidjecemo, do tad malo usporite sa pricom najbolji svih vremena jer je stvarno smijesna.

Naredni put kad pricas o konkurenciji, dobro razmisli i ovome sto sam napisao

Vjerujem da ce i Anstajn da ti odgovori nesto slicno ovome

Ko ovde uopšte spominje Novaka? Nisam rekao da je najbolji ikada. Nisam rekao da je sad konkurencija jaka. Nije Rafa uvek bio ovakav. Novak je Rafu tukao u tri uzastopna GS finala kada je Rafa bio takođe prajmu, Federer to nije uspeo ni jednom. Tući Rafu u tri uzstopna finala GS u tom periodu je veće dostignuće nego sve Fedove pobede nad Filipusisom, Bagdatisom, Gonzalesom, Hjuitom, Rodikom, Safinom i ostarelim Agasijem.

U priču si ubacio stvari koje uopšte nisam pominjao, ja sam samo rekao da je konkurencija bila slaba dok je Fed osvajao slemove i bila je slaba, jbg, nije on kriv zbog toga, ali to će ga uvek pratiti.

[AIRBORNE]

Cestitam Rodzeru, navijacima takodje.
Jedina neka moja misao koja mi se vrzma po glavi je da je Federer odigrao odlican mec, ali "mentalno igranje" meca i taj njegov voljni momenat bilo je za anale. Svaka mu cast.

[LegendaBL]

Ko ovde uopšte spominje Novaka? Nisam rekao da je najbolji ikada. Nisam rekao da je sad konkurencija jaka. Nije Rafa uvek bio ovakav. Novak je Rafu tukao u tri uzastopna GS finala kada je Rafa bio takođe prajmu, Federer to nije uspeo ni jednom. Tući Rafu u tri uzstopna finala GS u tom periodu je veće dostignuće nego sve Fedove pobede nad Filipusisom, Bagdatisom, Gonzalesom, Hjuitom, Rodikom, Safinom i ostarelim Agasijem.

U priču si ubacio stvari koje uopšte nisam pominjao, ja sam samo rekao da je konkurencija bila slaba dok je Fed osvajao slemove i bila je slaba, jbg, nije on kriv zbog toga, ali to će ga uvek pratiti.

Naravno, bila ja katastrofa da veća nije mogla biti, nema daljeuživaj u nikad boljoj konkurenciji

[NI]

Dobro jutro.

1.
Svaki od mojih kriticara je bio korektan i samo je iznio svoje misljenenje. Neka od tih misljenja su drasticno razlicita od mojih, ali tako treba da bude. To je smisao foruma. Zato mojim kriticarima.

2.
Da li sam subjektivan? Moguce. Ali budite uvjereni da mi je cilj da dodjem do objektivnog misljenja. Poneko je primijetio da ja cesto korigujem svoje misljenje. To je za mene normalno.

3.
Ja vjerujem statistici i modelima. Prema tome, kad Borna osvoji 39% pone na Federerov servis, meni to dosta znaci. Isto kao sto mi znaci i Novakovih 34.3% bez brejka. Isto kao sto mi znaci Novakova superiornost 1.10 u drugom setu. To je prilicna superiornost ako se zna da su protivnici osvojili 35% i 32% poena na servisu protivnika.

4.
Ovo je odgovor Legendi. Kazes da ja za svaki poraz Novakov kazem da je protivnik odigrao mec zivota. Od 19 zadnjih poraza, nesto slicno sam rekao za sest. To je manje od trecine. Da ponovim: Nadal Montreal 2013, Nadal USO 2013, Wawrinka AO 2014, Federer Shangaj 2014, Karlovic 2015. i jucerasnji.

-----------------------------

Da odgovorim na neke konkretne i konstruktivne stvari kriticara.

A)
Statistika ne moze da sve. Ona daje relativni odnos dva protivnika. Ali ne kaze nista o tome kakav je mec u poredjenju sa drugima. Statistika kaze da je igrac A bio bolji od igraca B. Ali ne kaze da li je mec bio dobar ili los. Zato su uvedeni vineri/neiznudjene. To je po definiciji subjektivna mjera. Ima komentatora koji kazu (Mark Peci) da Borna protiv Federera i Berdih u 1. setu protiv Novaka, defakto nisu imali neiznudjenih gesaka. S druge starne, ponekad oni koji rade tu statistiku defakto sve greske oznacavaju kao neiznudjene. Zato ATP s pravom ne uzima u svoju statistiku vinere i neiznudjene.

Galvna razlika u misljenju je bial kako komparirati ovaj Federerov meca sa drugima. Vineri i neiznudjene su tu korisni iako su kako Bojana kaze nepouzdani. Jucere je Federer 48% svojih poene osvojio vinera po sluzbenoj statistici. To je uzasno visok broj, cak ako se uzme u obzir i greska.

No Warrior, kome izuzetno vjerujem kad su u pitanju V/NE, je napravio svoju statistiku. I nasao da je u 1. setu Federerov odnos vinera/neiznudjenih daleko bolji nego sto kaze sluzbena statistika:

26 vinera (13 iz servisa)
8 neiznudjenih
6 iznudjenih

Dakle 26/8. Na svaku neiznudjenu 3 vinera. . Dalje vineri cine 26/36 = 72% poena koje je osvojio. To su nevjerovatne cifre i definitvno ucvrscuju moje misljenje da je Federer odigrao fantastican set a i mec. Steta sto Warrior nije dao brojeve za Novaka a bogme i za drugi set.

B)
maliajnstajn i notorious se slazu u jednome. To je Ajnstajn fino opisao:

Kada imas konkurenciju koja te tjera jednostavno da budes bolji, samo pojacavas i pojacavas da budes bolji. Jedna bitna stvar sa Federerom jeste da on ima motiv sa 34 godine da se udara sa ova dva teskasa i jos ih nokautira cesto je impresivna. Zasto je to tako? E pa jednostavno je tako da covjek voli da pobjedjuje vise nego sto mrzi da gubi. I jednostavno zeli da pobjedjuje, a shvatio je ako ostane na istom niovu nece moci pobjedjivati i nece moci da bude sretan i sta je uradio? Uzeo covjek da trenira i da radi i da se ubija nakon sto je ostvario sve zivo.

Ja se 100% slazem sa time. Novakov najveci problem je sto on ne voli da pobjedjuje koliko Federer i Nadal. Tu ozbiljno zaostaje za njima. A to je i te kako dio teniske velicine.


A mozda notorious uopste nije misli na taj dio kad je rekao da se slaze sa Ajnstajnom.

C)
maliajnstajn i notorious se ne slazu u drugome. Naime Ajnstajn kaze da Federer nije nista posebno servirao jucer. A notorious:

Švajcarac je juče odlično servirao, imao 2-3 winnera po gemu, šta onda smatrate pod odličnim serviranjem ako je to prosječno, je li to kad uzima bukvalno sve poene servisom.

Ja se tu slazem sa Notom i dao sam odredjene brojeve da potrijepim misljenje. Steta sto Ajnstajn nije iznio kontraargumente.

D)
maliajnstajn je napisao i ovo:

Nemojte molim vas biti naivni i misliti da Fed da je imao vecu konkurenciju u prajmu ne bi imao ovako impresivne rezultate. E pa imao bi i bolje. Zasto?

Zato sto je to nauka uspijeha, covjek obozava da se takmici, a jos vise obozava da pobjedjuje i to ga tjera da trenira i ubija se od rada da bi bio bolji da bi mogao da pobjedjuje. Da je u naponu snage imao konkurenciju kakvu ima sada bio bi jos bolji. Nista to nije bogom dato, vec je cisti red, rad i disciplina.

Da nije bilo Federera Nadal bi bio prosjecan spanac koji je osvajao turnire na sljaci. Ja sam zahvalan na Nadalu, zahvalan sam i na Noletu jer sam mogao svjedociti najvecem teniseru svih vremena i vjerovatno IKADA.

Goku se ne slaze sa time. I ja se 100% slazem sa gokuom. A Ajnstajnovu izjavu u najboljem slucaju smatram spekulacijom. Jedno mozda na pocetku je, po mom misljenju, bilo neophodno.

Da sve tako zavisi od Federera nikad ga Rafa ne bio onako izdominirao.

E)
Ja se u jos necemu 100% slazem sa Gokuom:

Svi Federerovci duboko u duši znaju da loša konkurencija u kojoj je osvajao slemove kvari savršenu sliku o njemu, pa pokušavaju ovakvim i sličnim pričama da to potisnu.

Rodžer je osvojio W 2007 pobedivši Rafu. Tada je imao samo 25 godina. Od tada su igrali 6 puta na slemovima. Znate koliko puta je od tada pobedio Rafu na slemu? Nula puta. Šta, jel bio suviše mator da pojača trening i motivaciju zbog nadolazeće opasnosti. Suze na Australian openu 2009 su jasno rekle: "ja ovoga nikad više neću pobediti na tri dobijena" i bio je u pravu. Osvojio je on te 2009 RG prvi put kad mu je Soderling sklonio Rafu i W kad Rafa nije ni igrao, zatim AO 2010 i W 2012, oba preko nesretnog Mareja, ali osetan je to pad s obzirom da je još uvek bio u najboljim godinama. Mislim da ga je jača konkurencija sasekla.

Toga su svjesni i svi komentatori i sto je najvaznije i sam Maestro.

Zato je bio onako motivisan jucer, zato je preskocio finale WTF-a. Njemu je uzasno vazno da pokaze da moze sa najboljim Novakom, tim vise sto ne moze sa naboljim Rafom i tim vise sto mu je tesko pao onaj poraz u Uimbldonu. To je potpuno zdrava sportska zelja. Doduse malo neuobicajena u 34. godini zivota poslije 17 osvojenih GS-ova.

I ovi koji brinu za Novakov H2H sa Rodzerom treba da znaju da Rodzer jos uvijek ima ambicja, samim tim biti ce prilika za jos meceva.

F)
U svojoj analizi meca sam dao slavopojku Federeru. Ali to nije dovoljno Federerovcima. Trebao sam napisati i da je pobjeda bila rutinska. A to je bilo sve samo ne rutinska pobjeda. Rezultat u svakom setu se slicno kretao kao rezultat u stotinama setovima koje Federer igrao sa Rodikom i slicnim serverima. Ali rezulta po gemovima se kretao potpuno razlicito u odnosu na te meceve.

G)
Slazu se maliajnstajn i notorious da je Federer odigrao odlicno jucer ali ne nesto izuzetno. Tu se ne slazem sa njima. Federer je jucer odigrao fantastican mec. Warriorova statistika me je definitivno uvjerila u to. Naravno Federer je odigrao puno fantasticnih meceva.

notorious kaze da se slaze da je u Shangaju bio fantastican mec ali ne i ovaj. A ja mislim da je ovaj bio za nijansu bolji. Zasto?

Novak je bio uvjeren da je u Uimbldonu konacno zatvorio poglavlje Federer. Nije bio jedini. I u Shangaju ge je Federer iznenadio. Federer je kao veliki sampion jos uvijek, s pravom, vjerovao u sebe i imao motivaciju. Nadigrao je Novaka. Rezultat je bio onako izjednacen samo zato sto samouvjerenje nije napustalo Novaka do kraja. Federerova ofanziva se pokazala nezaustavljivom. Jedina odbrana je cuvanje sopstvenog servisa. Kao u Uimbldonu. U konacnici je Novak doprinio svom porazu arogancijom.

Jucer je bilo potpuno drugacije. Novak ulazi potpuno pripremljen u mec i zna sto treba da radi i moze to da radi ali ima mali nedostatak samouvjerenja. Stari kompleks je proradio. Zato je izgubio mec. Naravno sve to ne bi bilo dovoljno da Federer nije igrao svoju igru do kraja. Bio je uvjeran tajko dugo dok radi sto radi, sto je bilo na samoj ganici njegovih mogucnosti, dobija zbog Novakovog kompleksa. U Shangaju nije morao da bude na samoj granici svojih mogucnosti jer je Novak usao nepripreljen u mec. U Shangaju je Novak racunao da ce njegov kvalitet, improvizacija i samovjerenje preavagnuti. I umalo su prevagnuli. Jucer se bojao da njegov plan nece biti dovoljan, iako je igarcki bio.

Dakle u Shangaju se Federer suocavao sa igracki gledano (forma + plan + pripremjenost za mec) losijim igracom nego jucer. Malo losijim ali losijim. U Shangaju je Federer pobijedio na mrezi. Jucer to nije mogao da napravi iako je podloga je bila brza.

Zato mislim da je Federer jucer odigrao bolji mec.

------------

Znam da je predugacko, ali bio je puno kriticara.

[maliajnstajn]

Necu ja njemu nista odgovoriti, ostavio sam mu knjigu provjerenog pisca tamo, koji objasnjava nauku uspijeha, nemam ja sta vise pametovati.

To sto je Nole dobio igraca koji je za Feda najgori matchup ikada 3 puta u finalu slema nikakav parametar nije, a posebno se ne moze koristiti kao argument u diskusiji.