Shanghai Rolex Masters {06-12 oktobar, 2014}

[Sandugp]

Shminka kako si uspeo da udjes u Federerovu temu da napises nesto ja ne mogu da udjem ni u jednu temu kod igraca ???
Imao bih nesto da napisem na Novakovoj, ali ne mogu a proce me posle a mozda i zaboravim....

[shminka]

Imam specijalni tretman kod Rogera, pješke se komentar ostavio

[miloolja]

Naravno da Kukuškin ne bi odigrao meč života protiv Roleta.

Sany, problemi su neki sa forumom, svi ih imamo od jutros.

[shminka]

Znači Roger prekinuo novi Novakov niz, a ko bi drugi realno

[LegendaBL]

Ja ulazim korak po korak, tenis-igraci-Novak-pa poslednja stranica...čim pokušam odmah na zadnji post izbaci me

[miloolja]

Gem na 3:1 15:40, morao je bolje, imao je sansu da ga dokrajci, od njegovog reketa je zavisilo, na kraju bi bilo 6:2, naravno, upropastio je (kao i bezbroj puta poslednjih x godina) i ugrozio svoju pobedu. Na njegovu srecu, uspeo je da dobije kriticne poene i nije vratio Novaka u mec.

life is bitch

[NI]

Promjena reketa je negativno uticala na Federerov FH

Nije Novak igrao loše, u većem dijelu meča je izgledao sasvim ok. Problem većine je nesposobnost da prihvati činjenicu da u datom trenutku neki igrač bude na višem nivou. Niko nije nepobjediv.

Apsolutno.

Novaku uopste nije lose igrao. Osim kljucnih poena. Federer je bio fantastican.

[Mr. Wolf]

@miloolja
Da, jeste, ali je i Rodzer morao hrabriji da bude, nije imao sta da izgubi, a mogao je mnogo da dobije.

[Glavonja]

Nema sto da se zamjeri Novaku. Igrao je kako stalno igra. Ovaj put to nije bilo dovoljno.

On je igrac koji je izgubio od fakn povrijedjenog Nisikorija na slemu koji je ludo zelio.

Tek Fedeks je bio naredan da ga samelje.

[NI]

Sandugp,

Ne zelim da te nerviram ali si u pravu u sto se mog misljenja tice. Novak je igrao dobro.

----


1.
Mec za uzivanciju, strasan tenis. Strasan Federer.

Cestike federerovcima!

2.
Sto me je kod Federera odusevilo?

Listam po znacaju.

Prvo, preko 70% prvoga unutra. Nije ga lako pobijediti u tom slucaju. Novak je uspio u 3. setu u Uimbldonu, ali nije u 1. setu ovdje.

Drugo, FH. Sve price da je FH bitno losiji nego prije ne stoje.

Trece, BH. Neustrasivo je lupao BH paralelu. Nikad bolje!

Cetvro, taktika. Sve u napad. FH-dom, BH-dom, na mrezi. Pogotovo napadaj sve kratko ili polu kratko na Novakov 1. servis, sve sto mozes pomisliti da napadas. Ponovo je iznenadio Novaka. Ovo je 4. put od 2011.

Peto, izvedba te taktike, koja dolazi od fantasticnog kretanja i tehnike.

Sesto, opustenost i jasno razmisljanje. Doduse, nije imao sto da izgubi.

Sedmo, nastavljanje sa izlascima na mrezu cak kad je to naizgled bilo nerezonski. Mec je odlucen u prvom setu. U tom setu je Rodzer izasao 19 puta na mrezu. Dobio je 9 a izgubio 10 poena. To nije sjajno. To nije ni dobro. Sve jedno je bilo neophodno. Jer je cinilo Novaka nesigurnim i nije mu davalo da udje u ritam. Ta nesigurnost ce biti presudna u kljucnim poenima. I Federer je to znao i na to igrao.

Inace ista taktika nije funkcionisla u Uimbldonu. Zasto? Tamo je i Novak, a ne samo Federer, igrao fantasticno.

3.
Novakovi su brojevi:

[FONT=Courier New]68%  prvog              [B]odlicno[/B]
60%  dobijeno na 1.     [b]lose[/b]                             (tu je lezao kljuc Federerove pobjede.)
54%  dobijeno na 2.     [b]dobro[/b]
31%  dobijeno na F 1.   [b]vrlo dobro[/b]
38%  dobijeno na F 2.   [b]lose[/b]                             (drugi razlog Federerove pobjede)
v/n  31/24              [b]vrlo dobro[/b]                       (mjerljivo sa Federerovih 35/23)
73%  poena na mrezi     [b]odlicno[/b]                          (bitno bolje od Federerovih 57%.)


[/FONT]

Sve u svemu u barem dobro, mozda i vrlo dobro.

4.
Zasto je onda Novak 'lako' izgubio.

Los postotak na Federerov 2. servis je rezultat izuzetne Federerove agresinosti, a danas ga je islo. Dakle direktna posljedica Federerove dobre igre. Los postotak na osvojenih poena na sopstveni 1. servis je posljedica nervoze, nesigurnosti sto mu je raditi i nedostatka punog ritma. Indirektna posljedica Federerove igre.

Ne slazem se da se Novak nije borio. U protivnom bi bilo 6:2 u drugom.

Ali sve pobrojano ne bi bilo dovoljno da iznad svega Novak nije bio iznenadjen Federovom igrom i nije bio u kontroli. To je ono sto njega unervozi. Tako je bilo i u finalu RG-a protiv Nadala 2014. i polufinalu Uimbldona protiv Federera 2012. i protiv Nishikorija na USO. Kad si prvi na listi ocekujes da budes u kontroli i jako te iritira kad nisi. Nije u tom pogledu Novak specifican.

Najgora posljedica toga je sto olako izgubi kljucne gemove i kljucne poena. Kod brejka u prvom setu je napravio barem dvije bazicne greske. Nije Federer nista narocito ucini. Na 2. brejk loptu je Novak imao pasing udarac na BH. On je vecinu takvih udaraca danas pogdio. Taj kljucni nije. Jos i gore je bilo kod brejka u 2. setu. Cetiri neiznudjenje. Kad je poveo 30:0 na Federerov servis i imao sansu da vrati brejk, napravio je dosta bazicno FH gesku. Umjesto 0:40, bilo je 15:30.

5.
Ima li lijeka za Novaka kad Federer ovako dobro igra? Ima. Imaju dva.

Prvi, bez nekih promjena u igri, mora da cuvao svoj servis kao i protiv svih servera. To je u Uimbldonu radio, zato je dobio treci set. To danas nije radio. Nije lako brejknuti Federera koji ubcuje preko 70% prvog unutra.

Drugi, zahtijeva poboljsanje napada. Naime:

[FONT=Courier New]
Poeni:

Manje od 5 udaraca           38:39 za Federera         (ravnopravo)
Vise od 9 udaraca            8:9   za Federera         (ravnopravno)
Izmdju 5 i 9                 21:32 za Federera         (velika nadmoc)
[/FONT]

Dakle Federer je bio u stanju da napadne ranije, da kazem 'nerezonski', a zapravo super rezonski. Naravno da ga nije islo ispromasivao bi se i lako izgubio. Ali da nije napadao nego isao u duze razmjene, izgubio bi i tako i tako. Moze li Novak popraviti sopstveni rani, 'nerezonski' napad? Vjerovatno moze. U svakom slucaju moze biti manje frustriran na Federerov 'nerezonski' napad.

6.
Da je Nadal danas bio mjesto Novaka, pobijedio bi. On ne bi dao olako svoje servis gemove, a Federerov nivo bi na kraju pao.

7.
Da je Novak igrao kao u Uimbldonu, pobijedio bi. Nije mogao tako igrati izmedju ostalog i jer nije imao istu motivaciju.

8.
Poslije ovog meca, definitivno smatarm ovogodisenje finale najboljim Federerovi finalom u Uimbldonu. Da je Novak bio samo malo losiji, desilo bi mu se isto sto i danas.

[Niki]

Danas nam je forum bas u problemu...
Igrao Federer super, ali neko je itekako pomogao. Jel to h2h u pitanju, beba ili sta vec, ali vakve oscilacije u kratkom roku moze samo on. Doduse ceo turnir je bio klimav, ali danas bas los, takticki, snagom, voljom, ritam i sta vec ne. Igrao Roger u super ritmu funkcioniralo sve taman, ali znamo da i on ima svoje padove koje je Djokovic iskoristio protiv sebe razume se.
Igralo se Rogeru tenis, a nekome ne i to je rezultat.

[Glavonja]

Rodzer nije igrao tenis vec je slikao prelijepu sliku svojom cetkicom... Pa on je miksao, ludovao, odusevljavao volejima, kiksavao, nije odustajao, trcao...

PRELIJEPO.

A kad igras tako, a ide, nijedan protivnik ne ulazi u ritam...

[miloolja]

Mogla bi šefica da dovuče svoju pijanu malenkost okićenu lovorikama i popravi ovaj forum... ide veče, sve je gore.
Još ako moramo da čekamo admina...

[Glavonja]

Ja mislim da bih moga da pisem sad sto mi volja i da mi ne bi niko pisnuo nekoliko dana, koliko je strucnjaka u menadzment...

Lise notoriousa i Vladana...

Oni samo ne zele da se mijesaju u ove redovne situacije...

[shminka]

Ostaje pitanje za neke kako Novak igra kad igra dobro, kako kad igra odlično...a onda i vrhunski, ako igra loše kad je omjer vinera i grešaka +10