US Open 2014.

[Prle!]

Tenis je ustvari tek sada dobio onu zanimljivu notu, koja mu je bila prijeko potrebna u prethodnim godinama.

Ipak, treba sacekati i vidjeti da li je ovo samo bljesak ove dvojice ili odskocna daska za jos vece stvari

U slucaju ove druge varijante, na AOu bi postojecoj, ali vec raspaloj Big four pridodali Marina, Keia, Stana kao favorite i to bi moglo biti samo bolje za tenis, nikako gore.

Jos kad stasa ta fantasticna generacija mladih tenisera, za ovaj sport definitivno nema zime.

[Niki]

nije Nadal veci od Roleta niti ce ikad biti

Pa ne mora veci, dosta je jednako velik.

[Sandugp]

To je tacno ali oni nikada ne bi tako uspjeli da nisu imali velike rivalitete. Borg sa Konorsa i Mekinrom a Rodzer sa Rafom.



To je vjerovatno bila sesta brzina, ali nije sigurno. Ni Berdih, ni Federer ni Nishikori nisu bili u petoj da bilo ocigledno da je Cilic u sestoj.

NETACNO Rodzer je bas uspeo u tome sto dobar deo svoga primea nije imao dostojnog rivala.

[Mrkela]

Rafa je samo još više digao Federera, a na njegov nivo nikad neće doći

Da, isključivo iz razloga što je zakasnio 3 godine, 3 godine u kojima je Roger zavladao tenisom.

[shminka]

Da, isključivo iz razloga što je zakasnio 3 godine, 3 godine u kojima je Roger zavladao tenisom.

ne bi ni Rafa bio ovako velik da nije došao baš u to vrijeme

u biti su svi došli u baš pravo vrijeme da se stvori ovo što se stvorilo

[Mrkela]

ne bi ni Rafa bio ovako velik da nije došao baš u to vrijeme

Bio bi još veći

[ClayWarrior]

Uh, da ne odemo ponovo na Rafu i Feda, nego da vidimo kako odrzati sport u zivotu

Takodje me jako zanima Masters sezona u 2015., tu bi tek moglo biti svasta posto dominacija velike cetvorke (tu je Marej punopravni clan) nije nista manja nego na Slemovima

[shminka]

Razmisli malo o toj temi...koristili su jedan drugom više nego su si odmagali

[NI]

NETACNO Rodzer je bas uspeo u tome sto dobar deo svoga primea nije imao dostojnog rivala.

Mislim da se tu varas i to po dva osnova. Prvo, Rafa je imao prvi GS taman kad je Rodzer bio u prvoj godini primea. I Rodzer je imao protivnika kojeg barem na jednoj pdolozi ne moze da dominira. Dakle imao je dostojnog rivala. Drugo, bez tog rivala bi Rodzer brzo postao dosadan. Ne bi velikim ljubiteljima tenisa kao sto si ti, ali siroj publici bi.

Jedan od razloga zasto je Novak bio, pa i jos jeste nepopularan, je to sto je remetio rivalitet Nadal-Federer.

[Sandugp]

A to Borgovo vreme nije bas bilo kao sada Fedovo. Malo mnogo je bilo turnira, rasrkani su bili svi u tri lepe. A najveci rivali su kao po pravilu bezali jedan od drugog kada god su mogli (mislim an teniske duele). Na slemovima su se sretali i po jos kojem turniru mozda. Pa je onda bilo zanimljivih situacija da imas tri igraca u godini sa 10+ titula. A 9 od 10 su im bile na turnirima tipa danasnje 250 ice (dobro mozda 7 od 10). U Fedovo vreme je to mjogo organizovanije i bolje kompleksnije samim tim i znatno teze (osvojiti veliki broj titula). Ali Fed nije imao konkuranciju. Neki ce reci da ju je u samom startu unistio, tj sasekao u korenu a neki ce reci da ona nikada nije ni postojala. ALI svejedno nije je imao.
Do pojave Novaka i univerzalnijeg Nadala.
Tako da kada gledas svako od njih dvojice (Borg i Federer) jeimao pored svojih fantasticnih uspeha i niz olaksavajucih okolnosti koje su im pomogle da budu tu gde jesu. ALI nista ne moze da umanji ogroman doprinos koji su oni dali tenisu kao sportu i globalnom fenomenu.

[NI]

Da, bilo je drugih razloga.

Borg je bio nevjerovatno popularan medju tinejdzerkama. Kao da je pop zvijezda.

Federer je imao Nike!

[Mrkela]

Roger je imao 5 GS-ova kad je Nadal osvojio 1., i tad je izgubio dominaciju na samo jednoj podlozi, i na jednom, GS-u, ostala su mu bila još 3, i to je ono što dobro kaže Sandugp do pojave univerzalnijeg Nadala nije imao pravu konkurenciju (2007/08?)

[shminka]

Novak je u svoj toj priči igrački najviše profitirao, al on gubi GSove od Wawrinke, Keia, Murraya...

[NI]

Roger je imao 5 GS-ova kad je Nadal osvojio 1., i tad je izgubio dominaciju na samo jednoj podlozi, i na jednom, GS-u, ostala su mu bila još 3, i to je ono što dobro kaže Sandugp do pojave univerzalnijeg Nadala nije imao pravu konkurenciju (2007/08?)

Koji je bio 5?

W 2003
AO 2004
W 2004
US 2004

Rodzer je reklamiran kao najveci u istoriji, jos samo da osvoji RG, zato je Nadal odigrao vaznu ulogu.

Novak je u svoj toj priči igrački najviše profitirao, al on gubi GSove od Wawrinke, Keia, Murraya...

Ali ga je medijski kostala. Umorio se od ganjanja Federera u Nadala. Kao sto imas umor u mecu, turniru imas i u karijeri. Dijelom je sam kriv jer ne umije da rijesi problem prioriteta.

[Sandugp]

Mislim da se tu varas i to po dva osnova. Prvo, Rafa je imao prvi GS taman kad je Rodzer bio u prvoj godini primea. I Rodzer je imao protivnika kojeg barem na jednoj pdolozi ne moze da dominira. Dakle imao je dostojnog rivala. Drugo, bez tog rivala bi Rodzer brzo postao dosadan. Ne bi velikim ljubiteljima tenisa kao sto si ti, ali siroj publici bi.

Jedan od razloga zasto je Novak bio, pa i jos jeste nepopularan, je to sto je remetio rivalitet Nadal-Federer.

Sta je imao imao je jednog konkurentnog protivnika na jednom slemu ... Do 2008 Rafa sem na sljaci nije predstavljao veliki problem za Rodzera. Na sporijem betonu mozda, ali i tada Nadal niej bio dovoljno konkurentan da dogura do finala gde bi ga cekao Rodzer, vec su ga Nalby i Blejk drali. Pa cak ga je i povampireni Conga otresao kao mladog majmuna 2008 a Delpo 2009. Znaci onako ga Novak nikada nije niti ce otresti kao sto su to uradila ova dvojica. E tek kada ga je srusio u njegovoj kuci u finalu 2008 tek od tada mu je postao ravnopravni takmac na svim ostalim slemovima ALI opet nije mogao da dogura do Finala sa Fedom zbog maloprepomenutih igraca. Ma Davidenko ga je ODUCAVAO od tenisa. Tako da kada pogledas Fedov prime pocinje 2004 do 2008 nije on imao konkurenciju (sem na RG) TO JE CINJENICA