US Open 2014.

[mark !t zer0]

Zato što je ovo finale a razlika nije tolika da bi bilo 3:0, mada iskreno mislim da će Marin da se raspadne, jer nikako mu ne leži kei.

[NI]

Prle!

Nisi glasao u anketi.

[Prle!]

Sad jesam.

Nishikori igra tip tenisa koji su igrali igraci poput Nalbandiana ili Davydenka. Tenis baziran na poigravanju sa protivnikom sa osnovne linije. Posljedica vanserijskog talenta, visestrukih udarackih mogucnosti sa igrom imunom na bilo kakvu eksploataciju. Jedini su koji su mogli dobijati najbolje sa 60% ubacenog prvog, jer im igra nije bila bazirana na servisu, vec igri u polju. Uvijek sam vjerovao da je tenis koji su prikazivali u momentima nadahnuca medju najvecim nivoima ikad vidjenim i da su sa takvom igrom nepobjedivi, osim protiv power igraca tipa Safin. Marin nije taj tip, zato sam cvrsto ubijedjen u Keiovu pobjedu. Ili bar zelim vjerovati u nju.

[NI]

A mene Marin na ovom shampionatu najvise podsjeca na Safina 2000. (USO) i Krajiceka 1996. (Uimbldon)

[shminka]

Baš me interesuje koliko bi Novak napravio da nije mijenjao FH, recimo u meču sa Keijem bi sa FHom sa kraja 2007 i početka 2008. dosta lakše izašao na kraj

a mislim da bi mu i sa Rafom bilo lakše na tvrdim podlogama, sa Wawrinkom, Murrayem takodjer...

Mijenjanjem FHa je on ustvari i izašao iz ove grupe Kei, Kolya, David...i dodao jednu dimenziju više...ali je stvarno pitanje koliko mu je ona donijela, a koliko odnijela

[NI]

Baš me interesuje koliko bi Novak napravio da nije mijenjao FH, recimo u meču sa Keijem bi sa FHom sa kraja 2007 i početka 2008. dosta lakše izašao na kraj

a mislim da bi mu i sa Rafom bilo lakše na tvrdim podlogama, sa Wawrinkom, Murrayem takodjer...

Nema sumnje. Ali ne mozes raditi udarac za Nishikorija. On je izuzetak a ne pravilo.

[Prle!]

Bez sumnje, predstava i polufinalno razbijanje Federera i jeste podsjetila na cuveno USO finale 2000. Razlika je jedino u gejmovima i u cinjenici da je Safin noc prije finala proveo uz alkohol i kuravele.

Garant mu bilo lakse igrati onako mahmurnom, odsjecenom od emocija i posljedica. Da sam teniser, na meceve bi nonstop pripit dolazio. Dovoljno trijezan da se normalno krecem, a opet dovoljno pjan da 'don't give a shit' ko je sa druge strane mreze.

[ClayWarrior]

A mene Marin na ovom shampionatu najvise podsjeca na Safina 2000. (USO) i Krajiceka 1996. (Uimbldon)

Samo sto mu nisu trazili propusnicu na kapiji kao Krajiceku, nisu ni znali ko je covek

Zasto te podseca na Ricarda?

[shminka]

Nema sumnje. Ali ne mozes raditi udarac za Nishikorija. On je izuzetak a ne pravilo.

Ma ok, neće mijenjati sad FH za Keia...ali ti izuzeci upravo i stoje Novaka GSova...2 komada ove godine odnijeli izuzeci

[p4p1]

jedno pitanje za sve one koji su glasali za Nishikorija osim Navrasa.

Mnogi smatraju da je Kaj veliki favorit, zasto onda niste glasali da dobija 3:0?

Pa ja ga svakako ne smatram velikim favoritom. Kei za mene ima 55% sansi. Smatram da ce se u mecu gde ce i jedan i drugi sigurno osecati neku vrstu nervoze na startu bolje snaci Marin na pocetku, jer mu servis moze doneti potrebnu sigurnost, luksuz koji Kei nema. Ocekujem i da u jednom setu doguraju do TB-a, gde prednost dajem Marinu. Kei uzima ostala tri, osim ako projektovani set koji Marin uzima u TB-u ne bude drugi po redu. Onda ne verujem da Kei moze do potpunog preokreta.

Kljuc za Marina je prvi set. Ako ga izgubi, drasticno mu opadaju sanse po mom misljenju.

[NI]

Samo sto mu nisu trazili propusnicu na kapiji kao Krajiceku, nisu ni znali ko je covek

Zasto te podseca na Ricarda?

Samo kako su se stvari kretale psiholoski.

Krajicek nije volio travu. Samo je jednom ima 4. kolo prije te pobjede. U dvije prethodne godine je ispao u 1. kolu. Cak ni poslije nije imao puno uspjeha, jedno polufinale i jedno cetvrtfinale. Poslije pobjede je pricao da mu je cilj u karijeri bio da osvoji jedan GS, ali da je Uimbldon bio zadnji na koji je racunao. Ali kad ga je vec uzeo da se nece buniti. I ostao je na jednom.

Pricao je dalje da je nesto kliknulo u ranim kolima. On bi stalno kritikovao travu. Trener mu je stalno govorio da kad igra u Uimbldonu, ne treba da igra protiv trave nego protiv protivnika. I kliknulo mu je da igra protiv protivnika. Onda je u 4. kolu pobijedio Stiha i to 3:0. Prije meca je bilo 8:3 za Stiha, a uz to je Stih imao titulu u Uimbldonu. A cetvrtfinalu je imao Samprasa. OK, on Samprasu nije odgovarao, ali to je bila trava i Pit je vec imao tri titule. Pomeo je i Samprasa 3:0. Onda ga je posluzila sreca. U polufinalu je trebao da igra protiv Ivanisevica koji njemu nije odgovarao na drugim podlogama a kamoli na travi koja je bila njabolja Goranova podloga. No, Stoltenberg je izbacio Gorana. Jos jednom 3:0. Konacno u finalu je imao najlaksi posao. Uoshington nije imao sansi, opet 3:0. I tak je covjek koji ne voli travu osvojio Uimbldon sa samo jednim izgubljenim setom.

Nevjerovano.

prilicno slicno je bilo i sa Stihom 1991.

U svakom slucaju je kljucna slicnost ad je i njemu i Cilicu nesto kliknulo tokom turnira i da iza toga nisu bili za prepoznati. Cilicu je kliknulo protiv Simona da moze da igra ofanzivno, a starsno je fokusiran i determinisan.

Ma ok, neće mijenjati sad FH za Keia...ali ti izuzeci upravo i stoje Novaka GSova...2 komada ove godine odnijeli izuzeci

Jesu! Mozes dodati slobodno jos dva poraza od Rafe. Ali to je rizik.

[jovan]

Ja sam za Marina, ali u 3 seta.
U svakom slucaju, se nadam vanserijskom mecu.

Spoiler

Sve preko 3 seta, ide drasticno u korist Keia

[DinoFC]

Jesu! Mozes dodati slobodno jos dva poraza od Rafe. Ali to je rizik.

Koja dva tacno od Rafe? Obracunao se Rafa na RG 2008 sa tim FH Novaka lagano 3-0 Valjda mislis na neke poraze na betonu

[NI]

Koja dva tacno od Rafe? Obracunao se Rafa na RG 2008 sa tim FH Novaka lagano 3-0 Valjda mislis na neke poraze na betonu

Nadalovci, kao ste samo osjetljivi. Racunam USO 2010. koji bi Novak dobio da se mogao izboriti sa Nadalovom slajz servom u svoju FH stranu i naravno onaj 2013. u RG-u.

[ClayWarrior]

Samo kako su se stvari kretale psiholoski.

Krajicek nije volio travu. Samo je jednom ima 4. kolo prije te pobjede. U dvije prethodne godine je ispao u 1. kolu. Cak ni poslije nije imao puno uspjeha, jedno polufinale i jedno cetvrtfinale. Poslije pobjede je pricao da mu je cilj u karijeri bio da osvoji jedan GS, ali da je Uimbldon bio zadnji na koji je racunao. Ali kad ga je vec uzeo da se nece buniti. I ostao je na jednom.

Pricao je dalje da je nesto kliknulo u ranim kolima. On bi stalno kritikovao travu. Trener mu je stalno govorio da kad igra u Uimbldonu, ne treba da igra protiv trave nego protiv protivnika. I kliknulo mu je da igra protiv protivnika. Onda je u 4. kolu pobijedio Stiha i to 3:0. Prije meca je bilo 8:3 za Stiha, a uz to je Stih imao titulu u Uimbldonu. A cetvrtfinalu je imao Samprasa. OK, on Samprasu nije odgovarao, ali to je bila trava i Pit je vec imao tri titule. Pomeo je i Samprasa 3:0. Onda ga je posluzila sreca. U polufinalu je trebao da igra protiv Ivanisevica koji njemu nije odgovarao na drugim podlogama a kamoli na travi koja je bila njabolja Goranova podloga. No, Stoltenberg je izbacio Gorana. Jos jednom 3:0. Konacno u finalu je imao najlaksi posao. Uoshington nije imao sansi, opet 3:0. I tak je covjek koji ne voli travu osvojio Uimbldon sa samo jednim izgubljenim setom.

Nevjerovano.

prilicno slicno je bilo i sa Stihom 1991.




Jesu! Mozes dodati slobodno jos dva poraza od Rafe. Ali to je rizik.

Mislim da ima veze sa iznenadjenjima, i sa bekhendom koji ga nikada ranije nije ovako slusao. Marinu je bila problem glava, ne udarci

Kliknuo je ceo turnir! Odavno nije vidjen ludji Vimbldon, odnosno Open era ga ne pamti. To naravno Ricardu ne bi pomoglo da nije bio onakav protiv Samprasa, gde je svaka loptica mogla da odluci. Plus je Sampras imao poklon u vidu kise i odlozen mec za sutradan, ali Krajiceku je ovo bilo sudjeno, koncentracija nije popustala. Finale je bilo cisto otaljavanje posla, koliko je sve bilo nenormalno te godine vidimo po samom Vasingtonu u mecu za titulu.. a ni golotinja pred mec nije izostala Deo iz analize tog finala :

Vimbldon 1996. bio je jedan od najčudnijih i najzanimljivijih ikada, sa mnogo bizarnih situacija i na kraju dvojicom finalista koje tu niko živ nije očekivao, i koji nisu bili među nosiocima (jedini šampion koji nije bio nosilac pre ove godine bio je Beker 1985.). Bio je ovo prvi Grand Slam turnir bez sudija na mreži, viđena su brojna iznenađenja, oproštaj velikog Stefana Edberga, rođenje „Henmanije“ kao i još jedno pisanje istorije. Naime, u ponedeljak 8. jula (mečevi pomerani zbog kiše koja je urnisala drugu nedelju turnira) Martina Hingis osvojila je titulu u ženskom dublu sa 15 godina starijom Helenom Sukovom, postavši najmlađa šampionka u istoriji Vimbldona, sa 15 godina i 282 dana (tri dana mlađa od Šarlot Loti Dot koja je osvojila turnir 1887). Po prvi put od 1991. nijedna vimbldonska titula nije otišla u Sjedinjene Države. Poseta nije premašila cifru od 350000, što je više od 10000 manje u odnosu na 1995. Krivac je Euro igran u Engleskoj, ali i kiša u drugoj nedelji turnira.

Krajiček je postao pvi osvajač Grand Slam titule iz Holandije (poslednji Holanđanin u Grand Slam finalu bio je Tom Oker na US Openu 1968), a pre ovog Vimbldona najviše je ostao upamćen po svom šovinističkom komentaru iz 1992., kada je izjavio da su 80% Top 100 igračica „lenje debele svinje koje ne zaslužuju da igraju na centralnom terenu!“ Koliko je sve bilo bizarno pokazuje i činjenica da su čuvari na kapiji redovno tražili Krajičeku propusnicu, pošto nisu imali predstavu ko je on! Šlag na tortu stavljen je pre početka finalnog meča, kada se dogodio prvi “upad“ u istoriji Vimbldona. Igrači su na mreži bili spremni za slikanje kada je na teren uletela oskudno obučena dvadeset trogodišnja studentkinja Melisa Džonson. Ovo je izazvalo salvu smeha na terenu, kod igrača, publike a i samog vojvode od Kenta. Devojka je otrčala do obezbeđenja a protiv nje srećom nije pokrenut postupak. Ričard Krajiček je bio najviši šampion još od Francuza Ivona Petre 1946., a ovo je vremenski bilo najkraće finale još od 1984. kada je Mekinro potukao Konorsa.

Par reči o turniru : Po prvi put od 1963. u polufinalu Vimbldona imali smo trojicu igrača koji nisu nosioci. U treću rundu plasiralo se samo sedmoro nosilaca (Muster nije ni igrao), dok su Agasi (poraz od Daga Fleča, 281. igrača sveta), Kafeljnikov, Čeng i Kurijer ispali odmah na startu. Albert Kosta i Karlos Moja doživeli su poraze od polu amatera rangiranih izvan prvih 340 igrača sveta. Nevil Godvin, 223. igrač planete, izbacio je Borisa Bekera u trećoj rundi, nakon bizarne povrede zgloba desne ruke Nemca. Zakasnio je da se namesti na forhend kod jednog riterna i nezgodno zahvatio lopticu. Odmah je bacio reket i počeo da šeta po osnovnoj liniji držeći se za zglob, pa je svima bilo jasno da neće moći da završi meč. Posle 58 godina dvojica Britanaca igrali su na centralnom terenu Vimbldona, i u tom meču treće runde Tim Henman pobedio je Luka Miligana (278 igrač sveta, dobio WC). Po prvi put od 1971. u osminu finala se plasiralo samo 5 nosilaca, a Radulesku, Johanson i Godvin nikada ranije nisu ni igrali na Vimbldonu. Aleksander Radulesku igrao je turnir iz snova, dobivši prva 3 meča u petom setu, a zatim i Godvina u duelu otpadnika u osmini, za čudesno 1/4. Kroz sva ta iznenađenja i malo poznate igrače do 1/4 je stigao i Tim Henman, kao prvi domaći igrač među zadnjih 8 na Vimbldonu posle 23 godine. Publika ga je naravno obožavala a dobio je i na stotine pisama i bračnih ponuda. Henmanija je mogla da počne! Međutim, ovaj njegov uspeh izgleda nije privukao veliku pažnju kraljevske porodice, pa je njegov meč sa Todom Martinom kraljevska loža dočekala skoro prazna, što su novine na Ostrvu dočekale sa velikom osudom.