Announcement

Collapse
No announcement yet.

Wimbledon 2014

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Originally posted by Velja View Post
    @Bojana Secam se ja tih njegovih igara, dosta dugo pratim tenis, al sam sklon onome sto NI rece malopre, da mu se u to vreme niko nije odupreo, tj mecevi su bili relativno nezanimljivi jer je Role bio vidno bolji od protivnika, skoro pa surov. Za dobar mec je potrebo da oba igraca igraju dobro, bar ja to nekako tako dozivljavam, statjaznam

    EDIT: Dodje mi da ukucam samo da se podsetim kakvu je frizuru furao tih dana )))
    NI ce sve da uradi da se pokaze da je Djokovic pobedio igraca koji je odigrao mec zivota, i to vec pocinje pomalo da bode oci.
    Svaka mu cast na svim ovim analizama, ali analize su daleko od objektivnih, jer iako se koristi brojkama, tumaci ih tako da odgovaraju Djokovicu.
    http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

    Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

    sigpic

    Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
    with experience.

    Comment


    • Bojana,

      Federer je nalupao Raonica kako ga Novak nikada nece nalupati na travi. I tako je lupao tone servera u od 2003. do danas. Strasno impresivno. Ali to nisu top protivnici.

      Kako bi Federer odigrao da su se on i ovakvi Djokovic sastali 2007? Ne znam. Mozda bi digao formu do nevidjene visine, a mozad bi sve manje vise bilo kao jucer.

      Konacno, sto su svi pricali o Federerovoj formi prije finala? Zasto ga je vecina, osim kladionicara, smatrala favoritom? Sto je Federer mogao bolje uciniti jucer?

      Cuo sam sto shminka misli. To mi uz svo postovanje prema njemu lici na genearle poslije bitke. Plus sto mislim da bi Federer losije prosao da je poslusao shminkin savjet.

      Jer to je u osnovi prosta jednacina: kao serveri priblizno izjedanceni kao returner Novak mnogo bolji.

      Comment


      • Sta su dobro i lose radili, kako ja vidim mec:
        Federer je dozvolio da ga Djokovic "uvuce" u svoju igru, za koju on nema fizicke mogucnosti da se nosi efektivno. On se nadigravao od osnovne, ali ne inteligentno nego tako reci " na silu", ne shvatajte ovo u bukvalnom smislu. Nije bilo varijacije u igri kod Federera, nije bilo vise slajsa, nije bilo menjanje ritma, drop shota, uopste se nije dobro pripremao za mrezu i nekoliko puta bas nerezonski izasao. To je samo povecalo samopouzdanje Djokovica. Nije uopste naterao Djokovica da razmislja i da se nervira, tako sto je Djokovic mogao da drzi nivo skoro 5 seta, sto znamo da ionako moze, doduse ne u zadnje dve godine. Ono sto je mene faciniralo kod Federera je fizicka sprema i taj test je polozio. Nije bio mec preterano fizicki zahtevan, ali dovoljno da se moze reci da je Federer u 33 godini zivota prosao test protiv Djokovica u izdrzljivosti. I ako sam pre pocetka meca mislila da ne moze do jos jednog GS, upravo zbog te sprema, sada uopste nisam sigurna da je to tako.
        Djokovic, odigrao je mec na nivou, kakav smo znali da moze da odigra. Nametnuo je svoj ritam sa osnovne, miksao je odlicno behend i forhend, igrao u ritmu, iamo dovoljnu dubinu i jacinu udaraca i osecao se komotno, jer je i dobivao udarce kakve zeli. Trebao je samo da izdrzi tako 4-5 seta i to je uradio. Servis je bio kljuc i za njega, return nije imao toliko efekta jer je Federer to jako dobro kontrolirao, ono sto recimo Nadal ne moze. Ali, voleji i Djokovic u isti recenicu, nikako. On taj udarac nikada nece nauciti.
        Mentalni trenutak jako bitan kod obojicu i tu se video dobar napredak kod obojicu, takodje. Iako Djokovic prednjaci sa onom situacijom u 4 setu, setimo se da je i Federer prosle godine bio daleko slabiji na tom mentalnom planu, tako da je i on vodio svoju bitku tokom meca.
        Djokovic je trenutno bolji igrac, ali namucio se dosta, sto zbog svoje gluposti, sto zbog pre svega upornosti Federera.
        Meni ovaj mec nije bio kvalitetan, jer bili su to uglavnom jednolicni poeni, a drama je dosla zbog teskih padova, a ne zbog nadigravanja.
        Mislim koliko to apsurdno da zvuci u ovom trenutku, da ce Federer izvuci vise pozitivnog od ovog meca nego Djokovic, nesto slicno kao Nadal posle AO 2012 godine.
        Ostaje nam da vidimo.

        Comment


        • To je vec iskusna prezentacija ;)

          Ajde i ja da probam da opisem kako sam ja video jucerasnji mec.

          Prvo, ja stvarno smatram da su obojica igrali vrlodobar meč.
          Bilo je i vanserijskih poteza, bilo je i gresaka ofc, ali ceo mec je bio onako bas u visokom ritmu i meni, kao nekom ko voli tenis, "lep" za gledanja, na stranu nervoza zbog navijackog opredelenja.

          Novak je bio bolji u svim razmenama s oba krila i imao je nestvarno dobar pasing, Role je servirao odlicno i pokazao po ko zna koji put sampionski mentalitet.
          Po meni, obzirom na vidjeno, 3-1 za Novaka bio bio neki realan rezultat.
          E sad, nit bi Novak bio Novak da se ne uprpi kad servira za mec, nit bi Role bio Role kad nebi iskoristio i najmanju sansu.

          Za nas, Novakove navijace, sem titule je dobra stvar sto se Novak napokon izborio sa svojim demonima i dobio GS finale, za vas Fedovce bi trebalo da nacin na koji se borio i na kraj krajeva igrao Role da Vam daje nadu da moze jos do jedng GS.
          Tim pre su mi malo nejasna sva ona prozivanja u nekoj bezmalo win-win poziciji al to sam samo ja.

          Anyway, ja sam uzivao u mecu i akobogda da gledamo jos ovakvih finala.

          Uzdravlje!

          Comment


          • Mislim da je Niki dala najbolju definiciju meca, nije Fed igrao lose, ali je imao pogresnu taktiku i nijedna statistika me nece ubediti u suprotno.
            Kad je zaigrao svoju igru, kad je krenuo da igra i da gradi poene kako treba da se igra na travi, on je uzeo 5 gemova za redom.
            http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

            Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

            sigpic

            Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
            with experience.

            Comment


            • Svakom svoje, ukusi su različiti. Ali reći da su juče viđeni jednolični poeni u meču ne baš osobitog kvaliteta najblaže rečeno je iritatno.
              Viđeno finale je teniski klasik, svidelo se to nekome ili ne.
              sigpic

              Comment


              • Originally posted by Niki View Post
                Sta su dobro i lose radili, kako ja vidim mec:
                Federer je dozvolio da ga Djokovic "uvuce" u svoju igru, za koju on nema fizicke mogucnosti da se nosi efektivno. On se nadigravao od osnovne, ali ne inteligentno nego tako reci " na silu", ne shvatajte ovo u bukvalnom smislu. Nije bilo varijacije u igri kod Federera, nije bilo vise slajsa, nije bilo menjanje ritma, drop shota, uopste se nije dobro pripremao za mrezu i nekoliko puta bas nerezonski izasao. To je samo povecalo samopouzdanje Djokovica. Nije uopste naterao Djokovica da razmislja i da se nervira, tako sto je Djokovic mogao da drzi nivo skoro 5 seta, sto znamo da ionako moze, doduse ne u zadnje dve godine. Ono sto je mene faciniralo kod Federera je fizicka sprema i taj test je polozio. Nije bio mec preterano fizicki zahtevan, ali dovoljno da se moze reci da je Federer u 33 godini zivota prosao test protiv Djokovica u izdrzljivosti. I ako sam pre pocetka meca mislila da ne moze do jos jednog GS, upravo zbog te sprema, sada uopste nisam sigurna da je to tako.
                Djokovic, odigrao je mec na nivou, kakav smo znali da moze da odigra. Nametnuo je svoj ritam sa osnovne, miksao je odlicno behend i forhend, igrao u ritmu, iamo dovoljnu dubinu i jacinu udaraca i osecao se komotno, jer je i dobivao udarce kakve zeli. Trebao je samo da izdrzi tako 4-5 seta i to je uradio. Servis je bio kljuc i za njega, return nije imao toliko efekta jer je Federer to jako dobro kontrolirao, ono sto recimo Nadal ne moze. Ali, voleji i Djokovic u isti recenicu, nikako. On taj udarac nikada nece nauciti.
                Mentalni trenutak jako bitan kod obojicu i tu se video dobar napredak kod obojicu, takodje. Iako Djokovic prednjaci sa onom situacijom u 4 setu, setimo se da je i Federer prosle godine bio daleko slabiji na tom mentalnom planu, tako da je i on vodio svoju bitku tokom meca.
                Djokovic je trenutno bolji igrac, ali namucio se dosta, sto zbog svoje gluposti, sto zbog pre svega upornosti Federera.
                Meni ovaj mec nije bio kvalitetan, jer bili su to uglavnom jednolicni poeni, a drama je dosla zbog teskih padova, a ne zbog nadigravanja.
                Mislim koliko to apsurdno da zvuci u ovom trenutku, da ce Federer izvuci vise pozitivnog od ovog meca nego Djokovic, nesto slicno kao Nadal posle AO 2012 godine.
                Ostaje nam da vidimo.
                Ja sam slusao Konorsa kao komentatora jucer. Na pocetku meca je pohvalno govorio o uticaju Edberga na Federera, jer Federer izlazi vise na mrezu. Krajem meca je govorio da Federer ne bi trebao toliko izlaziti na mrezu. Sto mislis zasto?

                Mislis da bi Federer pobijedio sa osnovne linije. Jos bi gore prosao. To mi je postalo jasno onog trenutka kad sam vidio da je Novak ravnopravan u FH CC razmjenama. To je presudilo mec 2012. Doduse ove je godine teren bio vise pohaban.

                Bilo je dropova. Malo, ali ih je bilo. Svaki je put kad je bilo rezonski da ih Federer igra to jest kad je Novak bio 2-3 metra iza osnovne, igrao ih je. Problem je sto Novaka bio tesko odaljiti od osnovne a i sto bi, i u rezonskim dropovima, cesto samo desetinku zakasnio da ga vrati.

                Federer je bio pod konstantnim pritiskom od strane Novaka. Trio servis, return i razmjene sa osnovne linije su cinile taj pritisak. Samo u jednom je Federer bio ravnopravan. (servisu) Manji sampion bi digao ruke poslije 10 gemova.
                Last edited by NI; 07-07-14, 11:21.

                Comment


                • NI,
                  Ovako . . .neces ti mene uvuci u tvoj stil pisanja kao sto je Novak uvukao Federera.
                  Prvo najdbronamerno. . .to sto si analitican ne znaci da si objektivan, po pitanju Djokovica u odnosu prem drugih (citaj Nadala, a sad i Federera) si jako subjektivan.
                  Prvi, je statistika. Jednostavno je statistika oba igraca bila bolja nego 2008. A drugi, ovo je bilo vise Uimbldonsko finale. 2008. su Nadal i Federer igrali svoju standardnu igru na travi. I na kraju su Nadalov top spin FH u Federerov BH i Federerov kompleks presudili.
                  O statistiku sam rekla, ne treba je precenjivati, a i ne znam kako uopste mozes porediti statistiku u 2008 i sada?! Pa nije njihova igra matrica, identicna u svakom trenutku, pa je samo primenis u statistickom modelu i dobijes rezultat. U tvom citatu mene drugo nesto zanima, koju je to nestandardnu igru odigrao Djokovic juce, koju inace ne igra? Sem servisa, koji je njemu duze vreme jako dobar, sta je on to odigrao specijalno za travu? Pa, on je upravo svom standardnom igrom dobio Federera.
                  U vezi poredjenja konkurencije, iako imam svoj stav, ona je u svrhu ovde da se kaze da Federer da je imao jacu konkurenciju ne bi toliko osvojio, sto mi je malo deplasirano.
                  U jedno se slazemo, Federeru je jako tesko pao poraz 2008 godine, jer je on bio u svojim najboljim godinama, a Nadal ga je pobedio i "kod kuce". Ne moze vise Federera zaboleti poraz sada posle sest godine, na kraju karijere, kao tada. To je prirodno.
                  Tignor nije rekao to zbog Djokovica, nego zbog Federera, da pokaze da on i sa 33 godini moze da se nosi 5 seta sa konkurentima, koji bi trebali dominirati.
                  Last edited by Niki; 07-07-14, 09:34.

                  Comment


                  • Kad sam pogledao reprizu meca, u tih 5 gemova je opustio ruku jer vise nije imao sta da izgubi a Novak je mentalno pao skroz.
                    Nije samo promena taktike uticala da uzme 5 in a row, mislim da je tu Novak jako puno doprineo svojom losijom igrom.

                    Comment


                    • Originally posted by pecaros View Post
                      Svakom svoje, ukusi su različiti. Ali reći da su juče viđeni jednolični poeni u meču ne baš osobitog kvaliteta najblaže rečeno je iritatno.
                      Viđeno finale je teniski klasik, svidelo se to nekome ili ne.
                      Zasto bi te iritirao moj utisak da mec nije bio kvalitetan?
                      Daleko je ovo igracki bilo od teniskog klasika, svidelo se tebi ili ne.

                      Comment


                      • Skroz je drugacije odigrao tih 5 gemova, drugacije je gradio poen, konacno je udarao fh kako treba, nije ga plasirao, nije leteo nerezonski na mrezu...

                        Da ne budem pogresno shvacena, svaka cast Djokovicu, juce je bio bolji, ali jednostavno ne mogu da se slozim da je ono juce najbolji Federerov mec na travi, to jednostavno nije tacno.
                        http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

                        Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

                        sigpic

                        Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
                        with experience.

                        Comment


                        • Originally posted by Niki View Post
                          Zasto bi te iritirao moj utisak da mec nije bio kvalitetan?
                          Daleko je ovo igracki bilo od teniskog klasika, svidelo se tebi ili ne.
                          Objektivnost na ovom forumu ne postoji, sto je i logicno, jer svi imaju nekog svog favorita.
                          Ipak se ne mogu oteti utisku , dakako mom subjektivnom, da ovde jako gresis.
                          Sta je potrebno za teniski klasik, dobra igra dva tenisera ( ne vredi, gledao sam reprizu hladne glave , ne moze me niko ubediti da su igrali lose ), preokreti ( imali smo ih nekoliko ) i pozeljno pet setova uz neke vanserijske poteze. Checked.

                          Daklem, klasik

                          Comment


                          • @Bojana Moj utisak nije da je igrao najbolji mec IKAD na travi no da je igrao kvalitetno blizu trenutnog maksimuma ( uzimajuci u obzir umor, inspirisanog protivnika i taktiku za koju se opredelio, koja je mozda pogresna ne sporim )

                            Comment


                            • Federera i njegovu igru neka komentarisu njegovi navijaci. I to moze da me zanima ali mi nije presudno. Da li je bolje odigrao sada ili 2007 ili 2008, bas me nesto zabolje REALNO. Ne moze to nista ni dodati ni oduzeti ovom jucerasnjem finalu.
                              Trenutno me interesuje Djokovic. A po mom misljenju on nije odigrao bolji mec na travi u zivotu (igracki-teniski). Bio bi to kompletno najbolji mec da je uspeo da ga zavrsi u cetvrtom setu ...
                              sigpic

                              Always somewhere Miss you where I've been I'll be back to love you again

                              U crnim rupama možeš ludo da se zezaš. Da lebdiš iznad zemlje. Da slušaš rock ´n´ roll.Dozivaš kišu.
                              Ili da mazneš neku lepu ribu. Samo je bezveze kada se probudiš….

                              Comment


                              • Veljo, ovde se provlaci da mu je ovo najbolje odigrano finale na W ikada, znaci od 2003. pa do sada.
                                http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

                                Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

                                sigpic

                                Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
                                with experience.

                                Comment

                                Working...
                                X