Naravno, zato igraju na sljaci vise nego ikada.. Patrik Mekinro i Bili Dzin King su uzeli stvari u svoje ruke pa cemo videti sta ce biti, nije jos kasno za Harisona, Soka i Kudlu, Rajanov mladji brat ce premostiti vreme do dolaska Kozlova i onih rodjenih posle 1994.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Wimbledon 2013
Collapse
This topic is closed.
X
X
-
-
Originally posted by MarRF View Post86. godiste . A. Beck,Kamke,Istomin,Andujar, Anderson ....Gaske
87......Fonjini i Beluci...L. Majer
u 85 i 88 ne smete ni zaviriti...
Navras i FC Nadal, gdje ćete zaboraviti Bjorkmana, valjda od silne konkurencije vam ne pade na pametPreko Gasqueta je znao osvojiti Masters u to vrijeme, ali sad taj Gasquet ne valja, onda je valjao kad je imao 18-19 godina
Ginepri i Srichaphan su mu se znali nalaziti na putu u završnici tih turnira
pa i Ferrer, ali je tad valjao, sad ne zna
Comment
-
Meni je samo jedna stvar neverovatna, Fedu se stalno nabija na nos kako nije imao konkurenciju i kako je on sve to osvojio zato sto je igrao protiv pacera, a niko da spomene Nadala i njegovu neverovatnu konkurenciju na sljaci, toliko specijalista da nemam reci.najveci konkurent mu je bio isti taj Federer koji je imao srecu zato sto je igrao u eri igraca koji nisu umeli ni reket da drze...
A dalji zaplet je jos boji, Djokovic igra u najjacoj konkurenciji, zato je izmedju ostalog i Fed tu, isti onaj od malopre, koji je imao vise srece nego pameti...
prostor za potpis je premali, neki postovi zasluzuju da se tu nadju zauvekhttp://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Originally posted by notorious View PostSmijem zaviriti pošto su tu bolji igrači poput Tsonge, Berdycha, Almagra, Isnera, Čilića. Ti si prednost dao Kamkeu, Istominu i time se diskvalifikovao. Pošto te zanima mjerenje patke o konkurencijama imam jedno pitanje. Ko je imao kontinuitet u eri Goaterera, koji igrač je stalno dolazio u završnice pored njega?
Navras i FC Nadal, gdje ćete zaboraviti Bjorkmana, valjda od silne konkurencije vam ne pade na pametPreko Gasqueta je znao osvojiti Masters u to vrijeme, ali sad taj Gasquet ne valja, onda je valjao kad je imao 18-19 godina
Ginepri i Srichaphan su mu se znali nalaziti na putu u završnici tih turnira
pa i Ferrer, ali je tad valjao, sad ne zna
Pricamo li o Bjorkmanu i W, ok, bio je tu i Ancic koji bi moguce stigao i u f da se nalazio sa druge strane
O Robiju...kada je on bio u top 20, Rafa je vec bio 2 igrac sveta....Gaske, pa opet jedan iz sadasnje generacije....
Sto se tice onoga ko je dolazio Roletu u zavrsnice, Safin, Rodik ,Nalby, Agasi, a kasnije uporno Rafa, Djoko , Marej...
Inace te 2006 danasnji 3.igrac sveta je bio 15., Pozdravsigpic 31. 01. 2014. Najbolji ikada je igrao u Spensu, cast je bila gledati ga uzivo!!!! Hvala ROGER!!!!
Comment
-
Originally posted by MarRF View PostPrvo nismo pricali o tim godistima nego o Rafinom/86 i Novakovom /87....ako vec spominjemo 85 i 88. oni vise generacijski pripadaju Novaku, Rafi i Mareju nego Roletu.
Pricamo li o Bjorkmanu i W, ok, bio je tu i Ancic koji bi moguce stigao i u f da se nalazio sa druge strane
O Robiju...kada je on bio u top 20, Rafa je vec bio 2 igrac sveta....Gaske, pa opet jedan iz sadasnje generacije....
Sto se tice onoga ko je dolazio Roletu u zavrsnice, Safin, Rodik ,Nalby, Agasi, a kasnije uporno Rafa, Djoko , Marej...
Inace te 2006 danasnji 3.igrac sveta je bio 15., Pozdrav
Nisu baš ti igrači stalno dolazili u završnice, imali su neke svoje dionice ali nije tu bilo kontinuiteta, mnogo su propadali za razliku od ove trojice navedenih. Sam Nadal ima više GS od njih 4, pa ne znam kako uopšte možeš da porediš takve stvari.
Bojana, pa prelazio je preko tvog miljenika, sasvim dovoljnoJa ne mislim da je lako dobiti Goaterera ni na jednoj podlozi u prime periodu, a svaki put je morao preći preko njega, jedino bi se 2010 mogla osporiti, tu se okupilo i kuso i repato. Suština je da je lakše preći preko 5 igrača Del Potro, Berdych, Roddick, Hewitt, već preko jednog Goaterera, Nadala, Novaka...Novak bi 5 Berdycha izbacio na ovom turniru, ali ne i Škota. Da je Verdasco izbacio Škota, Novak bi osvojio W ovako jadan.
Comment
-
noto da li shvatas da su dupli standaradi u pitanju?
Kad odgovara, onda Role nije imao nikakvu konkurenciju i samo zato je osvojio sta je sve osvojio, a kad odgovara onda je goaterer jer je neko morao njega da pobedi na putu do titule...
dakle dogovorite se koju cete tezu da zastupate ili je on jednostavno toliko izdominirao od 2004.-2007. da su skoro svi ostali pored njega izgledali kao pocetnici ili nume...http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
Comment