Australian open 2013.

[miloolja]

Nije problem u različitosti mišljenja, kao i konstruktivna rasprava ili uslovno rečeno sukob dveju suprostavljenih strana, koje su i te kako poželjne (zamislite da svi mislimo isto), problem je omalovažavanje one druge strane, pa koja god ona bila, cinično, pa često i bezobrazno "držanje slova", jer je uvreženo mišljenje, kako su samo moji stavovi ispravni i i od Svevišnjeg aminovani.

Nisam teniski radnik, niti neko iz te branše, a sport uopšte, pa i tenis posmatram isključivo očima navijača, koliko je to dovoljno "stručno" za nekoga ili ne, ne zanima me mnogo, te mogu privatno da volim ovog, onog ili ne volim, ali se trudim da javno maksimalno budem realna i manje ostrašćena. Naravno, to ne znači da sam bezgrešna i od najprimitivnijih osobina očišćena, ipak smo mi samo ljudi. Ali mi strašno smeta kada druga strana to ne radi i ne vidi, kada ne postavi ogradu da možda njeni stavovi nisu baš ispravni ili da greši, već su obavijeni isključivošću.
To mi onda stvara osećaj ljutnje, ali i potrebu da reagujem. Ne volim nepravdu, a ovo doživljavam kao tako nešto.

Naravno da su sve ere i razdoblja tenisa dobre, da ima u njima puno draži i da je bilo manjkavosti i tada i sada, ali sve se menja, sve ide napred, a koliko je to napred dobro ipak će to neke druge generacije reći. Smatram da mi to nismo u mogućnosti, bar ne realno.

I malo vise tolerancije prema igracima koji se ponasaju na terenu razlicito od onoga sto mi smatramo pozeljnim. Pod velikim su pritiskom. Uzecu primjer Marijeve mame. kad je vidite kako zustro bodri svog sina cini vam se da se radi o jednoj sirovoj osobi. Ali kad je cujete kako govori, ukljucujuci i onu divnu cestitku Novaku jucer, odmah shavatite da ste u krivu. Radi se o jednoj decentnoj zeni prilicno sofisticirane pameti.

judy murray @judmoo
Congrats @DjokerNole. Incredible athlete. Perfect gentleman.

Gledam snimak jučerašnjeg finala koje potvrđuje ono moje mišljenje, da Endi agresivnom, naravno i preciznom Novaku, ne može ništa.

[miloolja]

[shminka]

Zanimljiv podatak da je u zadnjih 5 duela Murray uzeo prvi set protiv Djokovica. H2H u tim duelima je 3-2 za Novaka.
U prvom setu su razlike medju najboljima sigurno najmanje, a u toku meca postaju sve vece. Ti prvi setovi sigurno pokazuju da Murray cistim teniskim kvalitetom ne zaostaje previse za svojim vrsnjakom, ali ostali setovi itekako pokazuju ko je fizicki spremniji, jaci u glavi i svjesniji svojih mogucnosti.

Murray i Lendl moraju dosta raditi na ovim zadnjim stavkama i razvijanju igre na osnovu njih. Ne smiju toliko ovisiti o protivniku, razvijanju igre i rezultata u toku meca. Andy mora biti fizicki i takticki spreman na sve, a on to nije. Mozda bi jucer sve bilo drugacije da je Andy uspio uzeti break na pocetku drugog seta. Slican scenarij kao i na USO, s tim da se taj break nije desio. Set je izgubio, a samim time i mec. Povratka vise nije bilo!

Pitanja na koje bih volio saznati odgovor, a nema sumnje da cu ga saznati, je: "Sta bi se desilo da je u nekom od prethodnih duela Novak uzeo prvi set? Da li bi to automatski znacilo kraj meca, kraj turnira, kraj GSa?" Pravi odgovor cemo saznati, jer ce Novak sigurno uzeti prvi set u nekim od narednih duela. Do tada imam misljenje da je odgovor na pitanja: "Da!!!"

Do tih meceva Novak moze zivjeti jako mirno. Uspavani talenti nikada i nisu bili prijetnja, strasnog Stana je smirio i pitanje je da li ce isti biti toliko strasan nakon poraza u mecu zivota, Ferdo je u godinama, za Rafu niko nista ne zna, a novopecenog "najveceg" rivala dobije u 60% slucajeva kada izgubi prvi set. Samo je nebo granica;)

[NI]

@olja

Gledam snimak jučerašnjeg finala koje potvrđuje ono moje mišljenje, da Endi agresivnom, naravno i preciznom Novaku, ne može ništa.

Lendl i Mari su to zakljucili poslije proslogodisnjeg polufinala u Melburnu. Medjutim, nije sve tako crno za njih. I peti set na USO i povratak u set u proslogodisnjem polufinalu poslije vodjstva od 5:2 u petom, su pokazali da na krace periode, Marijev napad moze da bude efikasan i da poremeti Novaka.

Ipak glavni test za Lendla i Marija je Nadal. Mari se nije sreo sa Nadalom od kada ga je Lendl preuzeo. Protiv Nadala je Marijev napad nesto efikasniji nego protiv Novaka, ali je zato umrtvljivanje igre manje efikasno.

-----------------------

@Prle!
Sve teniski kometatori rade svoj posao za novce. Kao i svi novinari. Oni cesto znaju da podilaze sagovorniku, publici, kuci za koju rade... Sve jedno pretjerano je reci da je ova Agasijeva izjava placena.

As for tennis, the former world No1 is as taken aback as anyone by the rising standard at the top of the men's game.

"It's been amazing watching the standard continually get better. You wonder how it's possible to continue at that sort of rate. What [Roger] Federer did when he came and when I said goodbye, a lot had to do with what I knew was untouchable.

"It's just a different standard of tennis. It's different rules of engagement when guys can do what these guys can do. I don't recognise it from a standpoint of strategy, because I counted on getting somebody behind in a point and then slowly smothering them. But nobody's behind in a point. You never know when they're behind in a point. That would have eliminated any ability I had to move forward in the court.

"I would have had to be a different player, would've had to have a different body. It means the game has gotten a lot better. Fed raised it; [Rafael] Nadal matched and raised it; [Novak] Djokovic, for that intense little period of time, even raised it. It seemed like last year settled down a bit, and now all of a sudden [Andy] Murray is in the equation.

"When I see those top three guys, I see what history will say is the golden age of tennis. You're talking about arguably the three best guys. Djokovic will still need some distance to cover, but best of all time, if you're having that discussion in the same generation, it's remarkable."

Licno mislim da je Agasi u pravu. Zasto? Zato sto mi je danas jako tesko odrediti ko ima prednost u razmjeni. Nekad je to bilo relativno lako. Ali nacin na koji danasnji igraci prelaze iz defanzive u ofanzuivu je zapanjujuci. Pogotovo Mari, Nadal i Novak.

----------------------

@shminka
Konacno da se neko koncetrise na mec.

Zanimljiv podatak da je u zadnjih 5 duela Murray uzeo prvi set protiv Djokovica. H2H u tim duelima je 3-2 za Novaka.

Tih pet meceva se ne mogu trpati u isti kos. Na Olimpijadi je Novak pukao, on je trebao da dobije taj mec, na USO ga je izdalo tijelo plus je vjetar pomagao Mariju. Shangaj je Novak trebao da izgubi. ‘Hot-dog’ na mec lopti protivnika? U Londonu je Mari ostecen kad je vodio 1:0 i imao sansu da konsoliduje brejk u drugom setu. Gruba greska sudija. Za mene je jucerasnji mec najbolja mjera koliko ko moze.

Ti prvi setovi sigurno pokazuju da Murray cistim teniskim kvalitetom ne zaostaje previse za svojim vrsnjakom, ali ostali setovi itekako pokazuju ko je fizicki spremniji, jaci u glavi i svjesniji svojih mogucnosti.

Sama cinjenica da su 5 puta dobili prvi set za redom, govori da NESTO rade dobro, i da je njihov cilj da dostignu Novaka daleko od beznadeznog!

Ne mislim da to pokazuju da je Novak spremniji fizicki ili da se radi o Marijevoj glavi itd. Prvo, Mari uspijeva da odrzi ravnotezu u prvom setu uz krajnji napor. Njegov sistem je prenapregnut. Drugo, vaznije, su Novakova pet i sesta brzina. Novaku treba radna temperatura za njih. Nje nema na pocetku meca. Ne pada Mariju igra nego Novakova ide gore.

Murray i Lendl moraju dosta raditi na ovim zadnjim stavkama i razvijanju igre na osnovu njih. Ne smiju toliko ovisiti o protivniku, razvijanju igre i rezultata u toku meca. Andy mora biti fizicki i takticki spreman na sve, a on to nije. Mozda bi jucer sve bilo drugacije da je Andy uspio uzeti break na pocetku drugog seta. Slican scenarij kao i na USO, s tim da se taj break nije desio. Set je izgubio, a samim time i mec. Povratka vise nije bilo!

Ja sam vjerovatno jedini covjek na planeti koji misli da su Marijeve sanse htjele biti vece da je izgubio prvi set, pa onda dobio drugi, nego da je poveo sa 1:0 i 2:0 u drugom. Znam da zvuci apsurdno.

Pitanja na koje bih volio saznati odgovor, a nema sumnje da cu ga saznati, je: "Sta bi se desilo da je u nekom od prethodnih duela Novak uzeo prvi set? Da li bi to automatski znacilo kraj meca, kraj turnira, kraj GSa?" Pravi odgovor cemo saznati, jer ce Novak sigurno uzeti prvi set u nekim od narednih duela. Do tada imam misljenje da je odgovor na pitanja: "Da!!!"

Vidis, moj odgovor je NE. Vjerovatno niko na ovom forumu ne posvecuje vecu paznju psihologiji u mecu od mene. Ali ja nikada necu reci da je sve u glavi, jer nije, niti da je Mari psihicki slab, jer nije. Psihologija meca je dinamicna stvar. Za Novaka je bilo idealno da trazi petu 2.5 sata i pritom ima 1:1 u setovima. Jednom kad je nasao, pola sata pete je bilo dovoljno za dva seta. Cini mi se doduse da je Mari pokazao znake panike. Sto nije cudno.

Da je Novak dobio jucer prvi set on bi to ucinio bez 5. brzine, koja je zapravo jedini Marijev problem. Mozda bi relaksacija omogucila Novaku da odmah u drugom setu ubaci u petu i odrzi je 30-45 minuta. U tom slucaju bi bilo 3:0 za Novaka.

Ali postoji i alternativni scenario. Mozad bi Novak izabrao liniju manjeg otpora i probao da dobije bez pete. Da je u takvom scenariju Mari ‘ukrao’ 2. set a onda odigrao set zivota, umrtvljujucom taktikom, u trecem i uzeo i njega, veliko je pitanje da li bi Novak, koji je bio jucer pod opterecenjem, uspio da se domogne 5. brzine u zadnja dva seta.

Logicno je pitanje zasto mislim da bi Novak imao vece sanse da udje u 5. poslije 0:1 (0:2) a nego poslije 1:2. Psiholoska dinamika. Poslije 0:1 (0:2) sve izgleda izgubljeno, a jos je rano, jos ima puno vremena, i niko bolje od Novak ne zna da digne igru u takvim situacijama. Ako se rezulta razvija 1:0, 1:1, 1:2 to je osjecaj da si propustio priliku, bitno si depresivniji. Bitno se teze u toj sitauciji opustiti.

U mecevima u Rimu 2011. i Melburnu 2012. Novak je dobio prvi set. Istina da je Mari izgubio oba meca, ali se Novak i te kako preznojavao u zadnjem setu. Puno vise nego u Shangaju i Londonu 2012. u kojima je Mari uzeo prvi set.

Do tih meceva Novak moze zivjeti jako mirno. Uspavani talenti nikada i nisu bili prijetnja, strasnog Stana je smirio i pitanje je da li ce isti biti toliko strasan nakon poraza u mecu zivota, Ferdo je u godinama, za Rafu niko nista ne zna, a novopecenog "najveceg" rivala dobije u 60% slucajeva kada izgubi prvi set. Samo je nebo granica;)

Da je ovo napisao novakovac, pomislio bih da mu srce zamagljuje objektivnost.

[shminka]

Drugim rijecima ti hoces da kazes da Murray moze 4-5 sati da se "tjera" sa Novakom u 4. brzini, ali da nema nikakvog rjesenja za Novaka u 5. brzini. Tako da je osnovni zadatak da se to prebavicanje u vecu brzinu onemoguci

Ja cu te periode totalne Novakove rezultatske dominacije ipak nazvati nesto losijom Andyjevom igrom, nego li Novakovom 5. brzinom.
I u Melburnu i na USOu je Andy sredinom meca odmarao. Bukvalno. Imao je srece da je u Melburnu dobio gusti 3. set koji je mogao otici na obje strane, pa je imao luksuz cuvanja snage za odlucujuci 5. U 4. gotovo da nije ni igrao, a upalio se tek pred kraj meca. Na USOu je odmarao u 3. setu i dobrim dijelom 4. Nema sumnje da bi istu stvar uradio i jucer, da je nakon prva dva seta imao prednost. Nije je imao, tako da je morao nastaviti u istom ritmu. Izgubio je i 3. set i tu mu je bio kraj. Da je kojim slucajem imao 2-1 nakon 3 seta, vjerovatno bi u 5. setu bio opasan protivnik, ali on tu prednost nije imao. Kao ni snagu da okrene mec!

Meceve u dva seta uopste ne treba mijesati sa ovim u 5 setova. Drugi svijet, definitivno. Kad si ih vec spomenuo, napisat cu i ja barem po recenicu.
Rim je zaista daleko, cak i uz cinjenicu da je od tada proslo manje od dvije godine. Novak je tada bio u jedinstvenoj situaciji i raspolozenju. I Andy je bio drugi igrac. Ne vjerujem da se neko od njih osvrce na taj duel u pripremi novih. Tesko da nam taj mec moze nesto vise reci o buducim!

U Sangaju je Andy morao dobiti, ali nije bio u stanju zavrsiti mec. Za takvu situaciju na GS turnirima mu trebaju 2 dobijena seta i dominacija u 3. setu. Do sada je u takvoj situaciji bio samo jednom, pa je prioritet njegovog i Lendlovog rada prije svega doci u takvu situaciju, a tek onda rjesavati probleme zavrsavanja meca. Daleko je od toga Andy jos uvijek!

U Londonu sam bio specijalno razocaran. Smatrao sam ga favoritom, a on nije imao nikakve sanse da dobije mec. Dobio je prvi set Novakovim losim servis gemom na pocetku meca. Drzao servis do kraja seta, a u nastavku duela nije imao nikakvu sansu. Vec tada mi je bilo jasno da necu gledati njegove pobjede toliko cesto koliko ih ocekujem. Pokazao je to i jucer, jer poslije 1-1 nije imao nikakvu sansu. Na terenu je postojao samo jedan igrac

Daleko od toga da se ja ne nadam da ce Novak i ove godine skupiti 12-13 poraza ili 2-3 komada na GS turnirima. Samo sam misljenja da je potrebno da se poklopi dosta stvari da bi se ti porazi desili. Protiv Murraya ce mi ubuduce biti veliki favorit u duelima na 5. setova. Za Rafu stvarno ne znam sta reci. Roger mu je uvijek veliki protivnik, po meni najveci, ali je pitanje da li on moze doci do finala GSa svjez
Vjerovatno ce biti i dosta opasniji ukoliko ga Andy predje na listi, pa opet budemo gledali cuvene 1/2 parove

O sansama ostalih ne treba ni trositi rijeci, Tsonga eventualno

Vece bi mi iznenadjenje bilo da ne osvoji jos barem jedan GS do kraja godine, nego da osvoji sva 4

[Don Markoni]

Uprkos mnogim dobrim komentarima i postovima, većina zaboravlja na nešto vrlo važno ... Lendl može da ga nauči mnogo čemu, Marej ihahahaj ima prostora za napredak, ali ne može da ga nauči baš sve ... Dakle, nešto mora da bude usađeno, a to je brzo razmišljanje, kreativnost i raznovrsnost ... Po tome se Nole možda i najviše razlikuje od njega, to je ono što imaju Fedex i Rafa, a nešto što Marej možda nikad neće imati ... Svaki poen je priča za sebe i ne može da se ''nabuba'' ono u fazonu ''ako ti odigra ovako, ti odigraj onako '' ... Tenis se ne igra ''na pamet'', već osim tehnike, mora da postoji i talenat i instikt ''ubice'' ... Uostalom, Novak neke mečeve, kao što su dva polufinala sa Fedexom na USO 2010. i 2011. nije dobio čistom mentalnom stabilnošću, već i tom nekom ''životinjskom'' upornošću ...
Elem, sve u svemu, Marej će biti veliki šampion, vrhunski je igrač, ali verujem da će u istoriji Nole biti mnogo veći ...

[Bonomo]

Meni se takodje sve ere u tenisu svidjaju. Kao sto kaze NI svaka na svoj nacin. Jedino gde se ne slazem sa NI-om je to oko cepanja majice... To je prosto dokaz da mu je stalo do tenisa. Nebitno koje je kolo u pitanju. Neko vise voli mirnog Federera ja vise volim Novaka koji je harizmatican do bola...

[NI]

@shminka

1.
U tenisu se mnogo toga promijenilo i stalno mijenja - tehnika, taktika, oprema, moda, cipele, reketi, loptice, stadioni, ‘Hawk eye’… ali jedan stvar se nikad nije promijenila i nece. Psihologija! Zato je mec u Rimu, kad se prica o psiholoskoj dinamici tokom meca, jednako ilustrativan kao i ovaj jucer odigran.

2.
Najgora stvar za losijeg igraca je da udje u mec uvjeren da je favorit. To se dijelom desilo jucer. U Rimu Mariju ni dlaka nije pomislila da je favorit.

3.
Imamo razlicito misljenje sto je presudno u periodima Novakove dominacije nad Marijem. Ti kazes da se radi o Marijevom padu u igri a ja da se radi o Novakovoj petoj brzini na koju Mari nema odgovor. Gotovo je sigurno da smo obojica dijelom u pravu. Pitanje sto je dominantno. Ja cu izloziti moje argumente.

Novak sa jucerasnjom cetvrtom brzinom je imao omjer FH vinera/ neiznudjenih sa osnovne linje 1/10 u prvom a 1/5 u drugom setu (bitno bolje, manje je forsirao u drugom). Isti pokazatelj za Marija je bio 4/3 i 3/5. To pripisujem Lendlovoj taktici, umrtvljujuce defanzivno sa povremenim FH ubodima. U tom periodu su igraci bili otprilike jednaki.

U trecem i cetvrtom setu Novaka je imao 4/3 i 5/4 a Mari 1/5 i 1/5.

Novakov drasticni rast pripisujem 5. brzini. Peta brzina je uvijek ofanzivana i uvijek pociva u prvom redu na FH vinerima (barem od kada se prestalo igrati na mrezi).

Marijev drasticni pad pripisujem neuspjeloj ofanzivi. Da je Mari nastavio da igra isto sto je igrao u prva dva seta, to bi bila lagana smrt u mecu u kojem vrijeme radi protiv njega. Novakov rast bi bio dovoljan za sigurnu pobjedu. Spora smrt ili nesupjela promjena taktike? Tu se slazem sa Matsom, bolja je neuspjela promjena taktike.

4.
U Melburnu 2012. Mari se ’odmarao’ tek kad je jednom zaostao u 4. setu. To mnogi rade.

Ali u Americi su stvari bile komplikovanije. Prvo, vrijeme je radilo za Marija. Novak je bio umorniji. Drugo, vjetar je bio slabiji u trecem i cetvrtom setu. Trece, plan je bio slican jucerasnjem, da se u nekom trenutku proba totalna ofanziva. Na USO su izabravi pravi trenutak za napad. Novakova defanziva je bila oslabljena a Mari je bio strasno determinisan. Kapa dolje za to. Vazno je uociti da zadnju etapu do pobjede nisu prosli defanzivom.


5.
Mecevi u dva seta su razliciti od meceva u tri seta. Mecevi u dva seta pogoduju Mariju. Tokom kraceg perioda treba da igra na granici svojih mogucnosti. Ali svejedno postoje nemale slicnosti. Iznad svega da ni u Shagaju ni u Londonu, Mari nije sprijecio da Novak udje u 5. brzinu.

6.
Shangaj je bio udarac za Marija, London jos i veci. U prviom redu zato sto je usao u meceve vjerujuci da je favorit. A ne moze biti favoirit.

7.
Lendl se pokazao odlican takticar, ali bogami ni Vajda nije bitno losiji. Ovaj plan da se izlazi na mrezu je u mnogome neutralisao efikasnost Lendlovog plana. Eto Lendlu o necemu da glavobolja.

8.
Ako Andi treba da radi na necemu onda je to prije svega i iznad svega 2. servis.

Drugo, on nije u prvoj teniskoj mladosti, ne moze se njegov nacin igre iz temlja promijeniti. On je bio i ostao defanzivac. Izazov za njega i Lendla je kako na tu defanzivu nadograditi ofanzivu. Nesto sto je Novak jako dobro uspio. Ali za to treba vise od 12 mjeseci. Pitanje je koliko vremena imaju. Ako Andi osvoji ove godine Uimbldon onda ce imati svo vrijeme ovoga svijeta, ali ako bude godina bez slema, bice pod strasnim pritiskom.

---------------

@Bonomo
Meni ne smeta to sto je Novaku stalo, meni smeta nacina na koji to pokazuje. Cijepanjem majice. Bilo mi je mnogo ljepse kad je probao onu uimbldonsku travu. A moze nesto da smisli ala Conga ili otplese neki ples ili napravi stoj na glavi, ili stavi noge za vrat (Siguran sam da to moze)...

Cijepanje majice je za mene previse sirovo i vulgarno.

[pecaros]

[Pertla]

@shminka

1.
U tenisu se mnogo toga promijenilo i stalno mijenja - tehnika, taktika, oprema, moda, cipele, reketi, loptice, stadioni, ‘Hawk eye’… ali jedan stvar se nikad nije promijenila i nece. Psihologija! Zato je mec u Rimu, kad se prica o psiholoskoj dinamici tokom meca, jednako ilustrativan kao i ovaj jucer odigran.

2.
Najgora stvar za losijeg igraca je da udje u mec uvjeren da je favorit. To se dijelom desilo jucer. U Rimu Mariju ni dlaka nije pomislila da je favorit.

3.
Imamo razlicito misljenje sto je presudno u periodima Novakove dominacije nad Marijem. Ti kazes da se radi o Marijevom padu u igri a ja da se radi o Novakovoj petoj brzini na koju Mari nema odgovor. Gotovo je sigurno da smo obojica dijelom u pravu. Pitanje sto je dominantno. Ja cu izloziti moje argumente.

Novak sa jucerasnjom cetvrtom brzinom je imao omjer FH vinera/ neiznudjenih sa osnovne linje 1/10 u prvom a 1/5 u drugom setu (bitno bolje, manje je forsirao u drugom). Isti pokazatelj za Marija je bio 4/3 i 3/5. To pripisujem Lendlovoj taktici, umrtvljujuce defanzivno sa povremenim FH ubodima. U tom periodu su igraci bili otprilike jednaki.

U trecem i cetvrtom setu Novaka je imao 4/3 i 5/4 a Mari 1/5 i 1/5.

Novakov drasticni rast pripisujem 5. brzini. Peta brzina je uvijek ofanzivana i uvijek pociva u prvom redu na FH vinerima (barem od kada se prestalo igrati na mrezi).

Marijev drasticni pad pripisujem neuspjeloj ofanzivi. Da je Mari nastavio da igra isto sto je igrao u prva dva seta, to bi bila lagana smrt u mecu u kojem vrijeme radi protiv njega. Novakov rast bi bio dovoljan za sigurnu pobjedu. Spora smrt ili nesupjela promjena taktike? Tu se slazem sa Matsom, bolja je neuspjela promjena taktike.

4.
U Melburnu 2012. Mari se ’odmarao’ tek kad je jednom zaostao u 4. setu. To mnogi rade.

Ali u Americi su stvari bile komplikovanije. Prvo, vrijeme je radilo za Marija. Novak je bio umorniji. Drugo, vjetar je bio slabiji u trecem i cetvrtom setu. Trece, plan je bio slican jucerasnjem, da se u nekom trenutku proba totalna ofanziva. Na USO su izabravi pravi trenutak za napad. Novakova defanziva je bila oslabljena a Mari je bio strasno determinisan. Kapa dolje za to. Vazno je uociti da zadnju etapu do pobjede nisu prosli defanzivom.


5.
Mecevi u dva seta su razliciti od meceva u tri seta. Mecevi u dva seta pogoduju Mariju. Tokom kraceg perioda treba da igra na granici svojih mogucnosti. Ali svejedno postoje nemale slicnosti. Iznad svega da ni u Shagaju ni u Londonu, Mari nije sprijecio da Novak udje u 5. brzinu.

6.
Shangaj je bio udarac za Marija, London jos i veci. U prviom redu zato sto je usao u meceve vjerujuci da je favorit. A ne moze biti favoirit.

7.
Lendl se pokazao odlican takticar, ali bogami ni Vajda nije bitno losiji. Ovaj plan da se izlazi na mrezu je u mnogome neutralisao efikasnost Lendlovog plana. Eto Lendlu o necemu da glavobolja.

8.
Ako Andi treba da radi na necemu onda je to prije svega i iznad svega 2. servis.

Drugo, on nije u prvoj teniskoj mladosti, ne moze se njegov nacin igre iz temlja promijeniti. On je bio i ostao defanzivac. Izazov za njega i Lendla je kako na tu defanzivu nadograditi ofanzivu. Nesto sto je Novak jako dobro uspio. Ali za to treba vise od 12 mjeseci. Pitanje je koliko vremena imaju. Ako Andi osvoji ove godine Uimbldon onda ce imati svo vrijeme ovoga svijeta, ali ako bude godina bez slema, bice pod strasnim pritiskom.

---------------

@Bonomo
Meni ne smeta to sto je Novaku stalo, meni smeta nacina na koji to pokazuje. Cijepanjem majice. Bilo mi je mnogo ljepse kad je probao onu uimbldonsku travu. A moze nesto da smisli ala Conga ili otplese neki ples ili napravi stoj na glavi, ili stavi noge za vrat (Siguran sam da to moze)...

Cijepanje majice je za mene previse sirovo i vulgarno.

Nole je jedan,jedinstven.
Nole da se ugleda na druge,smesno,on ima svoju licnost,harizmu,koju momentalno retko koji teniser ima.
Nije bitno sta bi nekima bilo lepse,bitno je da je Nole svoj,a ako je to nekom vulgarno,sirovo-neka je.
Nole sve sto radi radi na svoj jedinstven nacin,meni se bas zato dopada,jer nikog ne kopira ,ne podilazi nikom i ne treba,nece da se utapa u neki klise,onda to ne bi bio Nole svidjalo se to ili ne nekima.
Neka takav i ostane,u svemu sto radi i na terenu i u privatnom zivotu,jer on zivi punim plucima,pun zivotne energije i radosti kojom mnoge pleni,pa i mene,pa bas i tim cepanjem majica,urlikom,smislom za humor,sposobnoscu da ostane normalan covek i pored toga sto je postao mega zvezda.
Nista licno,samo sam iznela svoje vidjenje,na taj deo tvog posta.
Ne volim ako neko zeli nekog na silu da menja,uslovno receno,ili daje savete kako da se ponasa.
Nole je takvog kova,temperamenta,meni se svidja ta kako napisa sirovost,mozda zato sto poticemo s ovih prostora,a mozda sam i sama sirova,a mozda i vulgarna ko zna
Oni koji me znaju,znaju da sam temperamentna,mozda je to sirovost i vulgarnost



Ponavljam,nista licno,jednostavno nisam mogla da ovo ne napisem.

[NI]

Petra,

To je pitanje osjecaja. Malo se razlikujemo. Nista strasno.

PS
Nikada nisam ni pomislio da Novak treba izgubiti originalnost. Nasuprot.

[Pertla]

NI,
Tacno,pitanje osecaja i drugacijeg vidjenja,naravno da nije nista strasno,naopako kad bi bilo.
Nole ne treba da izgubi orginalnost,ali meni bode oci sto si napisao da smisli nesto ala Conga,pa zar to nije gubljenje orginalnosti,ako Nole treba da smislja a ne da se ponasa onako kako se on trenutno oseca i na taj nacin iskaze svoje emocije.
Po meni -jeste gubljenje orginalnosti.
No,nista strasno,dugacije gledamo na neke stvari,sto je na kraju normalno,strasno bi bilo kad bi svi isto mislili.
Toliko o tome.

[NI]

Petra,

Vidi originalnost nije isto sto i spontanost. Spontanost nije isto sto i impulsivnost. Iako je ovo dvoje zadnje slicnije medjusobno nego ono dvoje prvo.

[Pertla]

Petra,

Vidi originalnost nije isto sto i spontanost. Spontanost nije isto sto i impulsivnost. Iako je ovo dvoje zadnje slicnije medjusobno nego ono dvoje prvo.

Ni,
Uopste se ne razumemo
Nole je u svojoj orginalnosti spontan,jer bez spontanosti nema orginalnosti,a impulsivnost je opet deo te spontanosti,koju Nole iskazuje kroz svoje iskazivanje emocija,jer je on takav. Ne moze da smislja sta ce da u radi u trenuku,da glumata,bas zato sto je spontan,impulsivan a time i orginalan.
Mogli bi ovako letnji dan do podne da pisemo,nema svrhe.
Svako ima svoje vidjenje,ja o ovome vise necu pisati,niti ti odgovarati,ti imas pravo na svoje vidjenje kao i ja na svoje.
Uzdravlje i ziveli!
Nek Noleta posluzi zdravlje,nek nas raduje svojim pobedama,idemooooo Noleeeeeee

[Bonomo]

Pa evo jel posle finala cepao majicu ? Ne. Plesao je . Sve u svemu on je kralj spontanosti. Kako na konferencijama za novinare tako na terenu tako ovako uzivo van tv-a. Znam to zato sto je covek bio pored mene dva metra i znam kako se ponasa ovako uzivo. Skroz spontan i harizmatican.