Australian open 2013.

[Prle!]

Hehe, sivonje. Nakon toga, bilo kakve žalopojke o omaložavanju nekoga ili nećega padaju u vodu. ;) Te 'sivonje' ne samo da imaju finale Slama, nego su izmislili tenis za ultra pušera iz Španije, što se igračkog, odnosno tehničkog repertoara tiče. Markos također nije izuzetak.

[Drunken Whaler]

Kad bi Berdych i Tsonga imali "glavu" bili bi vrhunski igraci, pa bolji i od Ferrera, to vam garantujem

[NI]

Bio sam uvjeren da je Ferer od milje zvan Rudar, jedan od najomiljenih tenisera ovdje. Ako ovako nastaviti, ozbiljno cu posumnjati u to.

1.
Ferer je fizicki malen (1.75). To je prilicni hendikep u modernom tenisu. Ne mogu reci da je jako talentovan, recimo kao Rios koji je isto tako nizak rastom, ali bez prilicnog talenta ne bi bio tu gdje jeste.

Taj hendikep cini da nema potentan servis i isto tako da nema veliko oruzje. Mora jako da radi i na treningu i na terenu.

2.
Karakteristisno je za Ferera je da je jako svjestan svojih ogranicenja i da ne zivi u oblacima. Zna da nije najbolji i da ne moze biti najbolji ali izvalci maksimum iz sposobnosti koje posjeduje. Ostavljam svakome da sam ocjenjuje ali mislim da on nije imao manje uspjesnu karijeru od vec pomenutog Riosa. (Oprosti Prle!) Rios je na 40. mjestu sa 67.1% pobjeda a Ferer na 43. sa 66.7%.

3.
Rios je bio broj jedan a Ferer nece nikada biti. Ferer je na odredjeni nacin rodjen u krivo vrijeme. Rodjen je kad postoje 4 izuzetna igraca. Da bude problem veci, trojica od njih igraju slicno Fereru ali su jednostavno veci i jaci. Zato imaju bolje servise i jace udarce. Osim toga mislim da i Novak i Andi imaju bolji tajming. Cetvrti iz grupe je glavom i bradom najveci teniser svih vremena.

4.
S druge strane mogu reci da se Ferer rodio u pravo vrijeme. Ujednacene i usporene podloge su dale prednost igracima njegovog stila. Sumnjam da bi on tako dominirao Congu, DP, Berdiha itd prije 10-15 godina.

5.
Konacno valja naglasiti da je Ferer konstantno usavrasavo tu svoju, pomalo jednostranu, igru. Zato je dostigao vrhunac u 30. godini zivota. Zato ga jako cijenim i zato mi je bilo tesko gledati onaj masakr danas.

[MareLFC]

Vi sad mislite da su Berdych,Tsonga bolji teniseri.Vi to mislite zato sto imaju vecu sansu da dobiju nekog iz najbolje cetvorke zbog agresivne igre i ako ih oce onda ih cak i mogu dobiti,a kada oni igraju protiv Ferrera on umrtvi igru i onda ih dobije,a nekad se desava da ovima sve ulazi i da dobiju.Ferrer je dosta konstantniji od njih i Ferrer je bolji teniser od njih,pre svega zato sto vise razmislja od njih.To sto oni imaju jedan dominantan udarac kod njih,ne znaci da su bolji od Ferrera.

[Prle!]

@NI

Heh, ali taj isti Rios ima 4 Masters titule, #1 i finale Slama. ;) Da ne govorim o igračkom repertoaru i jednog i drugog. Tu su tek neuporedivi.

Rios je konstitucijom bio 'ograničen' jednako koliko i Ferrer, pa je mogao slati projektile ko Đoković, a opet dobijati varijacijama kao Federer. Fizičku spremu nikada nije imao, a povrede jeste.

Davidovo ograničenje da udara jako po loptici nije manjak visine, nego manjak talenta, jer ako su Rios i još pojedini slične konstitucije mogli to raditi, zašto ne bi i on ?!

Sa ostalim dijelom posta se slažem.

[NI]

Prle!

Na nivo mastersa, Rios je bitno uspjesniji. Vjerovatno bi i Ferer ima vise od jednog mastersa da ne zivi u vrijeme Nadala. Na GS nivou nisam siguran. Ferer ima 5 polufinala a Rios jedno finale. Fererer ima bolje rezultate na zavrsnom turniru. I definitivno bolje na manjim turnirima. I po jednoj gruboj mjeri koju sam ja uzeo Rios je ispred ali David ima 100 pobjeda vise.

Tacno je da ima niskih igraca koji zanaju jako udarati. Ali oni su u prvom redu igraci sa fantasticnim tajmingom, najbazicnijim talentom u tenisu. Fererov tajming nije ravan Riosovom. No mnogi jaci igraci od Ferera nemaj bolji tajming od njega a sve jedno imaju jake udarce. To po mom misljenju to vazi i za Nadala.

Konacno, Rios je bio dosta nedisciplinovan igrac. Koliko je ta nedisciplina doprinijela povredama i relativno smanjenom uspjehu?

[SportMaster]

Da je u Ferreru 190, i on bi bio sivonja. E, moj Vladane...

[Vladan]

Je li Murray sivonja? Je li Djokovic? Visina nema veze sa stilom igre. Murray je 190 pa je defanzivac, takav bi i David bio. On je samo manja i slabija verzija Murraya. Kao sto je Lleyton manja i slabija Djokovica.

[Vladan]

Dodjosmo do toga da David Ferrer da ne zivi u ovoj prelosoj eri nista ne bi uradi. Nije on nivo Schuettlera ili Clementa pa da u nekoj mnogo jacoj eri dolazi do polufinala.
Sto tek reci o Bjorkmanu, taj nije imao srece jednostavno, on bi danas cuda cinio, igrao bi i singl i dubl na najvecem mogucem nivou, ali singl pogotovo.
Kakve su tek bile 2000. posebno prve godine novog milenijuma kad je jedan Jiri Novak bio u TOP 5. Koliko bi on mogao danas. Magnus Norman dodje do 2. mjesta, Pioline do 5. sa nevjerovatnih 5 titula, pa ta era je pucala od kvaliteta. Mariano Puerta ima finale Slama, e taj ga je posebno zasluzio. Ne Ferrer koji ima 19 titula vec Mariano Puerta koji je u najjacoj eri nekako uspio da dodje do finala, neka njega istorija vise pamti od ove vezare Ferrera.

[Prle!]

@NI

Jedno finale je važnije od 5 polufinala. Zašto ?! Zato što se finalist direktno bori za titulu i barem 50% rezultaltskog stanja na kraju meča zavisi od njega. Finalisti direktno odlučuju kome će otići GS titula. Biti redovan polufinalist u principu znaći biti dobar i konstantan, ali nedovoljno dobar da se napravi korak više.

Velika prednost Riosu ide za #1 i za Masters titule. Davidova nadmoć u pobjedama se može pobiti činjenicom da Španac profesionalno igra tenis već 13 godina, dok je Rios morao okačiti reket o klin još 2004 godine. Tada je imao 29 godina i to mu je bila deseta godina na profesionalnom touru.
I opet je postigao više u daleko manjem vremenskom roku nego David Ferrer.

To je upravo prednost koju određena fizička konstitucija daje. Obično manji igrači imaju bolji tajming i kretanje, obično ima i izuzetaka, kao što je recimo Safin koji se sa svojih 1.95 kretao kao da je 15cm niži. To bih mogao nazvati talentom, ali fizičkim. Igrački talenat Ferrer nema, barem ne u količini kojom se to nastoji dokazati.

Vladane

Naravno da nebi, kao što se to pokazalo do unazad dvije,tri godine. Zaslužio, veliš ?! Blago njemu. To je magična riječ na ovom forumu.

[Vladan]

Zasluzio je Puerta i vise, steta sto mu se nije dalo pa dodje do samo jednog Slam finala. A tek o Robredu koji je bio TOP 5 bolje da ne pocinjem, znam da nije lako povjerovati ali je covjek 28. 8. 2006. bio medju 5 najboljih igraca svijeta. Stepanek te nedelje 9. a nekoliko nedelja ranije cak i 8. igrac svijeta.
Ubijedili ste me, mijenjam misljenje. Kad vidim neke od ovih likova shvatam da David zasluzuje da ima bar 2 Slama. Davy i Nalby i 3.

[Prle!]

De napravi spisak igrača koji su zaslužili nešto, zvaćemo onog lika da metne pečat i šaljemo ATP-u nek urade nešto po tom pitanju.

[Vladan]

Nabrojao sam presmijesne likove u poredjenju sa Davidom, ali ajde njima nista da ne oduzimamo, a Davidu cemo sve.

Malo mi je djetinjast taj post

[ClayWarrior]

E i pecat je ovih dana kljucna rec.. pored brzine i zasluzeno

[SportMaster]

Je li Murray sivonja? Je li Djokovic? Visina nema veze sa stilom igre. Murray je 190 pa je defanzivac, takav bi i David bio. On je samo manja i slabija verzija Murraya. Kao sto je Lleyton manja i slabija Djokovica.

Odakle ti znaš kakav bi on bio da je u njemu 190? Možda bi bio security negdje... Takav je kakav je... Da ja imam Qrac od 30 cm glubio bi u pornićima.