Nole, idi u peršun!

[NI]

Prvo mesto je poslednja briga i svim tim bodovima i racunicama ne treba se previse opterecivati. Sa Wimbldonom zavrsen je znacajan deo sezone i kada se podvuce neka konacna crta, Novakovim igrama, kao i rezultatima, ne mozemo biti zadovoljni, narocito ako se zna da je sljakasti deo sezone apostrofiran kao najvazniji i da se forma tempirala bas za taj period. Na W je to izgledalo dosta bolje, ali se u polufinalu videlo da u glavi nisu sve kockice bas najbolje poslozene. Kao posledica svega navedenog dosao je i gubitak prvog mesta, ali to je najmanje vazno. Mentalno, pa i igracki daleko je od zeljenog nivoa i apsolutni prioritet u nastavku treba da bude popravljanje igre i ispravljanje nedostataka, kao i podizanje samopouzdanja koje je ocito na nesto nizem nivou. Sve te stvari su medjusobno povezane i svaki naredni turnir je prilika da se ceo taj uzrocno-posledicni mehanizam pokrene. Dva najvaznija meca sezone je izgubio i sigurno da ce i Novaku biti potrebno izvesno vreme da sve to ostavi iza sebe. Bas iz tog razloga ne treba ocekivati mnogo na OI. Vise nema pritiska 4 uzastopna Slema, nema tereta koje nosi prvo mesto, i nadam se da ce ga to na neki nacin rasteretiti i omoguciti da gledamo mnogo bolja izdanja u nastavku. Ove godine jos uvek nije pokazao sve sto zna, nema one strasti, zelje, gladi ili ih vidjamo tek na momente. Mozda ima i malo zasicenja, sve je to razumljivo nakon onakve sezone i epskog finala na AO, moguce da mu treba mali predah i odmor od svega. Sta ce nam doneti nastavak tesko je u ovom momentu reci. Sto se mene tice ne mora do kraja godine nista da osvoji, neka odigra za svoj cef, bez moranja i bilo kakvog rezultatskog imperativa. Neka malo uziva na terenu, a onda cemo uzivati i mi.

Ove godiina ce se mjeriti Olimpijadom. Ako Novak osvoji zlato na Olimpijadi, onda ce to biti uspjesna godina. Ako ne osvoji, bice neuspjesna. To je veliki pritisak jer ce sledeca sansa biti u Riu. Ako uspije, pritisak ce nestati. Ako ne uspije bice prilicno razocaranje.

On je izgubio u Uimbldonu od igraca koji je bolji na travi od njega. To nije dobar znak za Olimpijadu, ali sto je tu je.

[Navras 16950]

Ove godiina ce se mjeriti Olimpijadom. Ako Novak osvoji zlato na Olimpijadi, onda ce to biti uspjesna godina. Ako ne osvoji, bice neuspjesna. To je veliki pritisak jer ce sledeca sansa biti u Riu. Ako uspije, pritisak ce nestati. Ako ne uspije bice prilicno razocaranje.

Sezonu ce odrediti USO i ukoliko to osvoji godina ce biti vise nego uspesna, ali ce ostati zal najvise zbog RG-a jer je tada bila prilika da napravi nesto posebno. Na taj nacin bi se izdvojio od ostalih i stao rame uz rame sa velikim Lejverom. Mogao je ispisati nove stranice teniske istorije, ali nije, umesto njega i preko njega ispisali su je drugi. No, ne treba se na to vise vracati, sta je bilo, bilo je, pred njim je jos dosta izazova i treba gledati napred. Vec sam rekao da se ne opterecujem titulama do kraja godine, samo hocu da vidim da uziva na terenu i da igra bez ikakvog moranja, a sve ostalo ce doci pre ili kasnije. Sto se tice OI, znacajne su svakako, ali ne mogu biti jednake Slemu.

On je izgubio u Uimbldonu od igraca koji je bolji na travi od njega. To nije dobar znak za Olimpijadu, ali sto je tu je.

Sa ovim se ne mogu nikako sloziti. I za RG se isto moze reci da je izgubio od igraca koji je bolji od njega na zemlji, ali ni to ne stoji. Ja sam i dalje uveren da je Novak u ovom momentu bolji igrac i od jednog i od drugog bez obzira na podlogu, ali ne Novak iz Londonskog polufinala i Pariskog finala. Najboljeg u tim mecevima nismo videli i bas iz tog razloga nisam ni krio razocaranost. Zato smatram da ovaj tvoj zakljucak uopste ne stoji, a neki buduci mecevi najbolje ce pokazati da li sam u pravu.

[NI]

Navras,

Sto se tice prvog pitanja, iznosis potpuno razumno stajaliste. Ali Novak je malo opsjednut Olimpijadom. To je pitanje emocija. Na zalost bojim se da ce se razocarati i izgubiti 5-6 mjeseci zbog toga.

Sa ovim se ne mogu nikako sloziti. I za RG se isto moze reci da je izgubio od igraca koji je bolji od njega na zemlji, ali ni to ne stoji. Ja sam i dalje uveren da je Novak u ovom momentu bolji igrac i od jednog i od drugog bez obzira na podlogu, ali ne Novak iz Londonskog polufinala i Pariskog finala. Najboljeg u tim mecevima nismo videli i bas iz tog razloga nisam ni krio razocaranost. Zato smatram da ovaj tvoj zakljucak uopste ne stoji, a neki buduci mecevi najbolje ce pokazati da li sam u pravu.

Ne mozes uporedjivati RG i Uimbldon. On je dokazao da moze ravnopravno sa Rafom na zemlji, ako se puno toga poklopi. Ali ako se i ne poklopi on moze pobijediti Rafu u Parizu, pod uslovom da igra 105% svojih mogucnosti. On je igrao samo 95%. S obzirom na pritisak to i nije tako lose.

Novak tek treba da nadje nacin kako da igra protiv Rodzera na travi. Olimpijada nije idalno mjesto za trazenje nacina, ali on nema boljega. Moje je misljenje da je on igrao 98% svojih mogucnosti u petak. Rodzer je jednostavno bolji na travi.

Postujem da je tvoje misljenje drugacije!

[Torima]

Mislim da ni Novak ne igra ovu igru radi kalkulacija da ostane na Br 1, ali bi trebao da igra ovu igru sa motivom da svaki meč pobedi. To je osnovni pravac i smer, pobeda na svakom meču. Naravno, ne može se pobeđivati svaki turnir, ali se mora igrati na pobedu na GS. Ne može drugačije. To mi je smetalo do 2010 kod njega što nekako u svojoj glavi, kao da stvori sebi motiv samo da pobeđuje na nekim mečevima. Da se razumemo, po meni, odigrao je ODLIČAN turnir, sve do 1/2 protiv Zeke. Statistika je njega i Zeku izdvajala od ostalih, čak je on bio bolji u mnogo faktora, za nijansu, ali bolji.

Svaki GS je turnir koji nosi svoju težinu, Wimby najveću naravno, i mislim da Novak to nekako nije prebrodio i ubacio taj kod i programirao sam sebe da na tim turnirima igra najbolje, da izgara do kraja, da ima sigurnost u sebe u svoje udarce, da ne misli o protivniku... Stekao sam utisak da misli o njima za vreme meča, i da ga to opterećuje.

Nekada mu je problem bio da rutinski pobedi neke pacere na početku turnira, jer nije imao motiv, ali je protiv najboljih igrao najjače mečeve, i donosio nam radost. Sada kao da se situacija izmenila, tako da sada rutinski dobija pacere, kako i treba, ali se ukoči protiv najjačih u najodlučnijim momentima. Mentalna gromada je pretvorena u kamičak sa obale koji najjači mogu da frljnu bez nekog problema. Sa Nadalom je imao igru u tim momentima pred prekid, i možemo ga razumeti da je prekid poremetio sve to. Ali protiv Zeke je imao igru i u prvom (osim onog brejk gema), a pogotovo u drugom setu. Onda je usledila ta promena taktike i prihvatanje ritma RF, a to je udaranje najjače po loptici, tako da je samo davao potrebnu energiju agresivnim udarcima Federera. Zšto je pristao da se nadigrava sa njim, stvarno ne mogu da objasnim

Ostaje nam da se nadamo da on nije mali dečko i da zna šta treba da radi.

[Navras 16950]

Navras,
Ne mozes uporedjivati RG i Uimbldon. On je dokazao da moze ravnopravno sa Rafom na zemlji, ako se puno toga poklopi. Ali ako se i ne poklopi on moze pobijediti Rafu u Parizu, pod uslovom da igra 105% svojih mogucnosti. On je igrao samo 95%. S obzirom na pritisak to i nije tako lose.

Novak tek treba da nadje nacin kako da igra protiv Rodzera na travi. Olimpijada nije idalno mjesto za trazenje nacina, ali on nema boljega. Moje je misljenje da je on igrao 98% svojih mogucnosti u petak. Rodzer je jednostavno bolji na travi.

Kako se ti frljas procentima Salim se malo, ajde da pokusam i ja: protiv Nadala 70-75%, protiv Rogera 75-80%, koji procenat gore-dole. Ako mislis da je on u tim mecevima igrao tako blizu maksimuma onda tesko da je materijal i za top10 ;)

[juventus]

Mislim da nas je Novak suvise razmazio neverovatnom 2011 godinom i da kao navijaci od drveta nevidimo sumu;)svima je jasno da se takva godina nece ponoviti a i mislim da je nemoguce u ovakvom tenisu,svakako da sam kao navijac razocaran ali kad je protivnik tog dana bolji od tebe treba mu cestitati pre svega jer je Roger odigrao 1/2F iz snova sa 10 GRESAKA u celom mecu,je ljudi DUPLO manje nego Novak u dvoranskim uslovima koji vise odgovaraju Rogeru Novak nije imao sansu ali dali ce moci ponoviti takvu igru ponovo -NE verujem.Prateci istoriju susreta Novaka i Rogera znao sam da ce tesko ici 1.mec na travi a u dvoranskim uslovima je to islo jos teze,poraz jeste razocaravajuci ali videcemo dali ce iz njega nesto nauciti jer za manje od mesec dana nadam se imace popravni i priliku za revans u jos bitnijem mecu od ovog 1/2F ,nadam se u finalu za zlato.

[NI]

@Navras

Slazem se da se frljam sa prcentima. To je za ilustraciju. Ja mislim da je on u petak bio tek nijansu od najbolje igre.

@Navras i Torima

Kristalisu se dva misljenja. Jedno, vecinsko, zastupa vecina forumasa ukljucujuci i vas dvojicu. Drugo manjisko zastupm ja, siguran sam i nekolica Federerovih navijaca, shminka i cini mi se notorious. Obradicu mec i raportiracu na forum. Jako bih volio da se pokaze da sam u krivu!


PS
Cini mi se da je Juve blizi mom stavu iako on u prvom redu insisitira na fenomenalnoj igri Federera.

[Vladan]

Ja uopste nemam problem sa tim da je Roger bio bolji, bio je bolji to je cinjenica. Samo mi smeta sto je Novak uzasno tvrdoglav, sto znam da je inteligentan momak i kad vidi da tako ne ide ne mijenja nista. E to me bas nervira u zadnje vrijeme.
Sjeticemo se svi DC meca protiv Isnera, opasno je bio iziritiran servisom Amerikanca. 4 puna seta je on stajao kod osnovne cekajuci te servise. Morao je Boba iz prvog reda da mu kaze da se odmakne malo. Jbt Boba vidi a on ne vidi da tako ne ide. Odmakao se i sve je islo mnogo lakse, mnogo vise lopti je vratio. Onaj dan se nije ni potrudio da se odmakne metar nazad cekajuci prvi, bar bi doslo do igre, ne bi Roger imao milion servis vinera. Andy je bolji riterner iz prostog razloga sto on vrati sve sto je moguce, ne agresivno kao Novak ali vrati. Novak bi da odma posle riterna stekne prednost u poenu i odlucuje, ne moze to, ne moze to na travi. Prosla godina je bila nevjerovatna ali je i on bio mnogo fokusiraniji, nije gubio glavu. Znamo koliko je imao problema u proslosti sa velikim serverima, prosle godine je bio strpljiv, cekao sansu, ove opet nije. Ne koristi mnogo prilika zato sto brza. Roger nije bio ultra agresivan u tom mecu, ne, igrao je strpljivije, igrao je za njegov pojam usudicu se da kazem ruzno. Roger kad god igra ruzno protiv Novaka ima rezultat, problem je sto ga to ne drzi previse. E u petak ga je drzalo, nije forsirao, cesto je on bio taj koji ceka, Novak to sebi nije smio da dozvoli.
Ne treba biti strucnjak pa znati da Novaka slajs na BH muci itekako, to je vidjeno toliko puta, problem je sto on cini se ne radi nista da tu slabost prikrije. Ne moze da izvuce niske lopte, to je ok, ali zasto onda ne odgovori slajsom, u svim mecevima ga je igrao, protiv Rogera nijednom.
Takticki je sve promasio. Ima odlican servis, ima i prvi i drugi koji su ubitacni na travi. Uzasno je servirao, gubio brejkove na greske, nije to sljaka pa da moze da brejkne igraca sto puta, u takvom mecu jedan izgubljen servis znaci i set. Tri je izgubio, tri seta su otisla. Toliko je jednostavno.

[NI]

Ja uopste nemam problem sa tim da je Roger bio bolji, bio je bolji to je cinjenica. Samo mi smeta sto je Novak uzasno tvrdoglav, sto znam da je inteligentan momak i kad vidi da tako ne ide ne mijenja nista. E to me bas nervira u zadnje vrijeme.
Sjeticemo se svi DC meca protiv Isnera, opasno je bio iziritiran servisom Amerikanca. 4 puna seta je on stajao kod osnovne cekajuci te servise. Morao je Boba iz prvog reda da mu kaze da se odmakne malo. Jbt Boba vidi a on ne vidi da tako ne ide. Odmakao se i sve je islo mnogo lakse, mnogo vise lopti je vratio. Onaj dan se nije ni potrudio da se odmakne metar nazad cekajuci prvi, bar bi doslo do igre, ne bi Roger imao milion servis vinera. Andy je bolji riterner iz prostog razloga sto on vrati sve sto je moguce, ne agresivno kao Novak ali vrati. Novak bi da odma posle riterna stekne prednost u poenu i odlucuje, ne moze to, ne moze to na travi. Prosla godina je bila nevjerovatna ali je i on bio mnogo fokusiraniji, nije gubio glavu. Znamo koliko je imao problema u proslosti sa velikim serverima, prosle godine je bio strpljiv, cekao sansu, ove opet nije. Ne koristi mnogo prilika zato sto brza. Roger nije bio ultra agresivan u tom mecu, ne, igrao je strpljivije, igrao je za njegov pojam usudicu se da kazem ruzno. Roger kad god igra ruzno protiv Novaka ima rezultat, problem je sto ga to ne drzi previse. E u petak ga je drzalo, nije forsirao, cesto je on bio taj koji ceka, Novak to sebi nije smio da dozvoli.

Tu si argumentaciju i jednom ranije pomenuo. I ona je valjana! Razlika je sto ja ne mislim da se radi o tvrdoglavosti nego o svjesnoj aroganciji. Poruka je nedvosmislena: "Radje cu izgubiti cekajuci vase servise na osnovnoj linijei nego se povuci tri metra nazad." I izgubi. Njegov rezulta protiv velikih servera (Rodika, Congi...) to potvrdjuje. Ali i dobije protiv drugih saljuci poruku svima da je agresivan returner. Mnogi se uplase toga.

Polazim od toga da on i Vajda znaju sto rade i da vise dobijaju nego gube tim pristupom.

A da je Federov slajz servis na travi tesko vracati sa osnovne linije jeste!

[Vladan]

Ma covjece zbog takvog pristupa je Tsonga imao ogromnu prednost u H2Hu protiv njega, ono drvo od Roddicka i dalje ima. A Novak je izmislio tenis za Roddicka i bukvalno. Kako ga je razvalio u Londonu a par mjeseci ranije mu nije nista mogao. Da je svaki igrao kao taj u Londonu dobio bi ga svaki put.
Mora da shvati da treba da vrati, da ne moze stalno da se napada riternom, a kad vrati onda je sve lakse posto je najjaci igrac na svijetu sa osnovne linije.

Nisam ni pricao o servisu vec o slajsu tokom razmjene, Novak mora da se izbori sa tim slajsom, pa znamo koliko mu je Bernard napravio problema na Wu, koliko Dolgo na USOu. Svako ko je te meceve gledao zna sta treba da radi. Nego su teniseri glupi i sujetni pa i ne gledaju jedni druge, ispod casti im je. Samo se pitam kako Vajda ne vidi!

[NI]

Nisam ni pricao o servisu vec o slajsu tokom razmjene, Novak mora da se izbori sa tim slajsom, pa znamo koliko mu je Bernard napravio problema na Wu, koliko Dolgo na USOu. Svako ko je te meceve gledao zna sta treba da radi. Nego su teniseri glupi i sujetni pa i ne gledaju jedni druge, ispod casti im je. Samo se pitam kako Vajda ne vidi!

Nisam ja siguran da su teniseri toliko glupi. Sujetni jesu. ALi ne moraju da gledaju sto protivnici rade javno. Mogu to rade daleko od ociju javnosti skupa sa svojim trenerima. I budi uvjeren da gledaju. I te kako.

[Vladan]

Nisam siguran, Roger zadnje dvije godine nije gledao finale USOa, u izjavama obicno kazu da nece gledati. Novak je onaj dan rekao gledali smo fudbal i prebacivali na tenis(igrali su Rosol i Nadal)

[Bonomo]

Nesto mi nije jasno na Olimpijskim igrama se igra samo za svoju zemlju i nedobijaju se poeni za ATP listu ? Ili gresim ?

[Paradox91]

Nesto mi nije jasno na Olimpijskim igrama se igra samo za svoju zemlju i nedobijaju se poeni za ATP listu ? Ili gresim ?

Bilo je vec reci o tome, osvajaju se poeni. Evo i za muski i za zenski deo, posto ovaj drugi niko nije postavio.

[Torima]

Ja uopste nemam problem sa tim da je Roger bio bolji, bio je bolji to je cinjenica. Samo mi smeta sto je Novak uzasno tvrdoglav, sto znam da je inteligentan momak i kad vidi da tako ne ide ne mijenja nista. E to me bas nervira u zadnje vrijeme.

Vrlo blizu istine, i još po meni, postoji jako velika želja da najjače želi pobediti i nadjačati baš u elementima u kojima su ovi i najjači. To je lepo, ali onda moraš imati raznolikost Federera, izdržljivost Ferera i upornost Nadala. Jako teško je sve elemente uvek držati na maximumu, pogotovo protiv igrača kakav je Roger koji u sekundi menja plan igre u zavisnosti od toka poena, seta ili meča.