Nole, idi u peršun!

[Beocca]

Pa nisam ja rekla da je divljao, nego da ubuduce kad budu divljali mogu da se vade kako Djokovic nije diskvalifikovan, procitaj sta pisem.

veruj da citam,kakve veze ima sto je on vracao lopticu sa eventualnim divljanjem

[bojanaBG]

i dalje kontradiktornosti-nijee ga direktno udario,al ga je udario u ruku...osim sto ga nije udario,nego pogodio...

lele

evo ti pa pogledaj

[Beocca]

pa pgodio ga je...idem da spavam,dok se ne uozbiljite i novakovu diskvalifikaciju prestanete da koristite kao preventivnu meru

g12

[DinoFC]

Ova situacija sa Bedenom pokazuje da su fleksibilniji i na ovim pitanjima i da je glavna stvar u ovim situacijama reakcija pogodjenog i stepen "povreda". Ovo mi djeluje kao zafrkancija u odnosu na Novakovu situciju. Bukvalno bez ikakvih sansi je bio.

[miloolja]

Nema sanse da on ovako uvek vraca lopticu, u nivou grla, tom jacinom, da toliko dugo putuje pravo i ne gubi na visini.
Nije divljao, ali je bio ljut, to se jasno vidi.

A pricam sta bi bilo da ga nisu diskvalifikovali, da bi onda teniseri uvek trazili neku rupu zbog ovog slucaja.

O da vraca, istom jacinom, isti stav, isti izraz lica, cak i kad lako osvoji gem, dakle bez ljutnje. E sad sto nije bio dobar ugao, nije dobro zahvatio, a osnovno nije gledao... bla bla jbg nesreca, nepaznja, neodgovornost.



Zato se gleda snimak, da se vidi ima li razlike i da se napravi. Pa ako odluce i tada da je za DK ok, takva sudijska odluka.

[torpedo]

Najbolje kad ode loptica u publiku da se neko iz zejebancije sruši a tenisera odmah diskvalifikuju. Stojim iza izrečenog da će ovo imati trajne posljedice u budućnosti. Redom će ih izbacivati za najsitniji prekrašaj tog tipa.

[mmajstor]

Evo sta kaze Mondo ako su pravilno preveli pravilo:


"U odluci organizatora turnira navodi se da je Đoković prekršio član pravila grend slema o zloupotrebi loptice, za šta se inače izriče finansijska kazna i usmena opomena, a eventualno i oduzima poen. Uz to, postoji i diskreciono pravo glavnog sudije da za taj, ali i svaki drugi prekršaj pomenutih Pravila, nekoga diskvalifikuje.

Zloupotreba loptice:
Igrači/ce ne smeju da divlje, na opasan ili besan način udaraju, šutnu ili bace tenisku lopticu na sportskom kompleksu na kome se turnir održava, osim u razumljivom pokušaju da dođe do poena, što uključuje i zagrevanje. Radi pojašnjenja ovog pravila, zloupotrebom loptice se podrazumeva udaranje loptice sa namerom da ona ode van terena, udaranje loptice na opasan ili neodgovaran način na samom terenu, ili udaranje loptice bez svesti o posledicama (tog udarca)"

Znaci ne postoji tacno pravilo kada se igrac iskljucuje sa turnira vec je ono diskreciono pravo sudije. Ocigledno je sudija izabrao ono koje ce mu napraviti manje glavobolje a povecati mu popularnost. To je ono sto je lose i sto hitno treba promeniti u pravilima. Nikakve diskrecione odluke ne treba dozvoljavati, vec se sudije trebaju baviti iskljucivo tenisom, a sva eticka pitanja ostaviti telu koji bi se tim bavio nakon meceva ili celih turnira.

[Sandugp]

Me ne ne ... Nikada skoro toliko jako nije vracao. Pa pogledaj samo Olja. Usporen snimak a vidi brzinu kojom loptica putuje ..

[Ljubitelj tenisa]

Interesantno je kako su detalji odlučili. Novak je bio više nego samouveren po pitanju same igre. Sa pravom, osvojio je Sinsinati. Otuda mlaćenje sa teniskom politikom. Nema navijača, nema Vajde, ima Gorana koji verovatno utiče na glad za trofejima ali ne isijava staloženost, iskustvo i smirenost. Nije bilo Novakove porodice, karantin, maske, pravila razna, neko je pozitivan neko je negativan... Zovi guvernera... Na kraju ispade da je Novak bio jako naivan i neiskusan donekle a malo i nije imao sreće. Ali tako to ide kad se boriš za sam krov sveta u tom sportu, za zvanično najbolje rezultate sa još dvojicom koji su jednako dobri...

Sinoć bacih pogled na Ćorić Zverev, dva gema u drugom setu... U odnosu na Novakove mečeve ono je čista skoro pa amaterska igra...

[bojanaBG]

O da vraca, istom jacinom, isti stav, isti izraz lica, cak i kad lako osvoji gem, dakle bez ljutnje. E sad sto nije bio dobar ugao, nije dobro zahvatio, a osnovno nije gledao... bla bla jbg nesreca, nepaznja, neodgovornost.



Zato se gleda snimak, da se vidi ima li razlike i da se napravi. Pa ako odluce i tada da je za DK ok, takva sudijska odluka.

On je izjavio da je bio ljut, ali ti znas bolje od njega? Ok

[torpedo]

On je izjavio da je bio ljut, ali ti znas bolje od njega? Ok

A da je izjavio da nije bio ljut ti bi poverovala mnogo brate taj Novak laže ali ovo sam mu poverovala jer mi tako odgovara....

[bojanaBG]

A da je izjavio da nije bio ljut ti bi poverovala mnogo brate taj Novak laže ali ovo sam mu poverovala jer mi tako odgovara....

Da zaista nije bio ljut, to bi odmah i rekao i ko zna koliko bi se dugo ubedjivao sa sudijom oko toga, sigurno ne bi rekao: jeste, ljut sam

[torpedo]

Da zaista nije bio ljut, to bi odmah i rekao i ko zna koliko bi se dugo ubedjivao sa sudijom oko toga, sigurno ne bi rekao: jeste, ljut sam

Nađi mi tenisera koji nije ljut u toj situaciji. Ima li išta logičnije nego biti ljut.

[bojanaBG]

Nađi mi tenisera koji nije ljut u toj situaciji. Ima li išta logičnije nego biti ljut.

Pa znaci da nije tek tako dodavao lopticu, kako pokusavate da predstavite, nego je ipak jace udario.
A ocigledno je ljutnja sa povredom presudila.

[NI]

Zašto misliš da je zasluživala opomenu. Tvoj je odgovor (vjerovatno) zato što su takva pravila. A moje pitanje je zašto se nisu držali pravila kao u ovom slučaju. Da su mu dali opomenu....pa još jednu gubitkom poena ili sl do ovoga nebi došlo. Pozivati se na pravila a ne sprovoditi ih u svakoj situaciji je licemerno.

Zato sto je ljudska priroda takva. Postoje hiljade pravila koje upucuju na potrebu da se bude oprezan. Ako ih neko striktno primjenjuje, onda ga smatraju za pprevise pendantnog, nefleksibilnog itd., ali kad se nesto desi zbog takvog pravila, odmah zele da lete ljudske glave.

O cemu pricas ti? Zasto?? Ovo su strasno rijetke situacije, a zbog ovakvih situacija bi se oduzimao gem. Opomene svakako dobijaju za napucavanja bez posledica.. A to me apsolutno ne zanima sto on nije gledao ono zbog cega je dosao tu. Pa da je mrtav panuo na licu mjesta. I vrlo je lako uociti razliku izmedju divljacki napucane lopte i "plasirane". Molim te, ne pokusavaj da zamutis tu granicu, jer ona ipak jeste jasna.

Posljedice su jako rijetke, ali akcije koje mogu da dovedu do posljedica su jako ceste! Ako hoces da opominjes onda opomena ide u trenutku akcije a ne u trenutku posljedice.

Zanimljiv tekst, a primjer je prvo ovdje iskopan

https://www.24sata.hr/amp/sport/djec...spricao-715304

Ovaj primjer sa Federerom je izvanredan. To bih poslao Mekinrou, Navratilovoj itd.

Uzimanje osvojenih novaca i poena je nepotrebno drakonska mjera. Vec sam diskvalifikacija je jako teska kazna, iako neizbjezna!

---
Novakova diskavlifikacija je cista kao suza i pored Federerovog slucaja od prije 14 godina. Ali zamislimo dva druga slucaja:

A)
Novak pogodi sudiju u koljeno. Ona se uhvati za koljeno i kaze: "Sto ne pazis?" Da li bi diskavlifikacija bila ispravan potez? Mislim da ne!

B)
Novak ne pogodi sudiju zato sto ona izbjegne lopticu ali krivo stane i ugane clanak. Da li bi diskavlifikacija bila ispravan potez? Mislim da da!