Nole, idi u peršun!

[miloolja]

Rim treba da mu sluzi samo da udje u fazon sljake, a svu snagu i koncentraciju da usredsredi na RG, sto se mene tice.

[mmajstor]

U odkad je on prelezao virus Maro. Do sada je verovatno antitela izgubio...

Ma nije on nista prelezao jer nije ni bio bolestan. Pozitivan nalaz na sranje od testa ne znaci da organizam luci antitela, prosto zato sto nije neophodno jer nema bolesti.

Tako da vrlo je moguce da opet bude pozitivan, ja strahujem da ga ne nameste na RG... nekako mi je to realan scenario da ga potpuno skenjaju.

[mmajstor]

Hahaha e onda jebiga pravila revidirati kompletno,a Nolu vise srece drugi ebeni put

Zasto... dovoljan je bio gem kazne, a nakon meca nek zasedaju pa nek ga opajdare po dzepu za ovo.

Inace pravila treba definitivno revidirati jer ne treba ostecivati navijace i ljubitelje tenisa zbog nekog nesrecnog slucaja uzrokovan nepaznjom tenisera. Zamisli da u fudbalu nakon jednog ili mozda dva crvena kartona, sudija diskvalifikuje celu ekipu... iako je pravilo za crveni karton mnogo ostrije nego za default u tenisu. 😊

[skeptik]

Vec sam ti odgovarao na ovo, ali jos jednom cu ne mrzi me.
Nadal je pogodio devojcicu iz riterna. Znaci nije tokom igre uspeo da vrati lopticu u teren i slucajno je pogodio sakupljacicu loptica. To se ne sankcionise.
Ovo sto je Novak uradio (slucajno namerno - nebitno je) se na zalost po njega sankcionise.... Uvek se sankcionisalo i uvek ce se sankcionisati. I uvek je igrac koji je napravio ovako nesto bivao diskvalifikovan.

Ne mogu vise na ovu temu, naporna je mnogo.

Ma prica je bila da ju je Novak povredio, o tome pricam. Ona nije povredjena samo je pretrpela sok. I kad smo kod povrede da li bi Nadal bio disvalikifikovan da je devojcici naneo sljivu na oku recimo jer je retern bio nakon sto je linijski sudija rekao aut.
Bedene nije iako je uradio slicnu stvar. Znaci moze ali ne mora i zavisi od supervizora. To je njegovo diskreciono pravo.

[Sandugp]

Ma prica je bila da ju je Novak povredio, o tome pricam. Ona nije povredjena samo je pretrpela sok. I kad smo kod povrede da li bi Nadal bio disvalikifikovan da je devojcici naneo sljivu na oku recimo jer je retern bio nakon sto je linijski sudija rekao aut.
Bedene nije iako je uradio slicnu stvar. Znaci moze ali ne mora i zavisi od supervizora. To je njegovo diskreciono pravo.

Skeptik brate, secas se Madrida i meca Djokovic - Verdasko.
Kada je onu devojku Novak riternom zakucao u glavu. Secamo se svi reakcije Verdaska
Naravno Djokovic nije sankcionisan. Jer je to bilo u toku igre.
I ne bi bio dikvalifikovan ni Nadal tada ... Jer je to sve reakcija igraca tokom poena.
Ja ti kazem da nakon onakvog pogotka u grlo i onakve reakcije pogodjene nije bilo druge opcije nego diskvalifikacija.
Svako ko je uradio slicnu-istu stvar bio je diskvalifikovan u proslosti tako da najiskrenije nista sporno nema u toj odluci.

[mmajstor]

Pa zar nije dokazano da Federer nije diskvalifikovan za istu stvar?
Kao ni onaj na Sinsiju?

Kod Nadala definitivno nije isto jer je u sklopu igre.... ali ova dvojica superidenticno.

[Ljubitelj tenisa]

Rim treba da mu sluzi samo da udje u fazon sljake, a svu snagu i koncentraciju da usredsredi na RG, sto se mene tice.

Slažem se ako su normalne okolnosti. Sad je malo specifično. Mislim da može do titule, a ako može, zašto da ne? Bitno je da uzme titulu jer ako ne uzme ima da mu se kače idalje na leđa a ovako poruka je jasna, bio je trenutak dekoncentracije ali idalje sam najbolji, čak i na šljaci.

Mada Novak nije favorit na RG i ne treba da bude.

[Sandugp]

Pa zar nije dokazano da Federer nije diskvalifikovan za istu stvar?
Kao ni onaj na Sinsiju?

Kod Nadala definitivno nije isto jer je u sklopu igre.... ali ova dvojica superidenticno.

Sto se Federera tice tu ste u pravu.... Tu nema pogovora. Ako je Novak za ovo diskvalifikovan trebao je i federer za ono na AO pre 14 godina.
Medjutim verovatno nije zbog reakcije pogodjenog, koji se nasmejao i rekao da je sve ok. Sto je po meni glupo, ali to izgleda gledaju.

Verovatno ni Djokovic ne bi bio diskvalifikovan da ona zena nije reagovala kako je reagovala. Ali ni slucajno ne treba nju da krivimo za takvu reakciju niti da trazimo neke teorije zavere. Treba svi da se stavimo u njenu poziciju i da zamislimo kako bi nama bilo da nas teniska loptica onako iznenada pogodi u vrat.

[Nesic]

Linske sudije jel potpisuju neki ugovor kojim im se ukazuje na to da mogu biti povređeni (lopticom) u toku trajanja meča?

[Beocca]

ma potpisuju i oni svasta...to pocelo i ovde...svaki drek poptisi

[shminka]

Linske sudije jel potpisuju neki ugovor kojim im se ukazuje na to da mogu biti povređeni (lopticom) u toku trajanja meča?

Aha, ako nas Fed pogodi da ćemo se nasmijati i reći sve je ok

[mark !t zer0]

Aha, ako nas Fed pogodi da ćemo se nasmijati i reći sve je ok

Kako je to fer?

[NI]

a ja više verujem višku nego tebi

1.
Potpuno prirodno da vise vjerujes Visku. On je vrhunski poznalac teniske ige. Njegovo poznavanje tenisa daleko nadilazi moje.

Medjutim, Visko to povjerenje zloupotrebljava. Prica nesto sto nije tacno.

2.
U takvim situacijam se sudi prema trima stvarima:

A) Da li je u igri? Ako jeste, nema diskvafikacije.
B) Je li namjerno? Ako jeste, automatska diskvalifikacija, cak i ako gadjani izbjegne loptu.
C) Koja je posljedica po pogodjenog?

C1) ako je povrijedjen, automatska diskvalifikacija

C2) ako je pokazuje znake soka (krklja, place, urla...) automatska diskvalifikacija

C3) ako nema nicega od toga, onda se pita pogodjeni da li je u redu. Ako je odgovor da, nema diskvalifikacije. U protivnom diskvalifikacija.

Novakov slucaj je C2!

3.
Pravilo nije idealno. Kad sam se prvi put susreo sa njime, mislio sam da je pogresno. Danas ne mislim da je pogresno jer je jako tesko naci alternativu.

4.
Ovako je sve svedeno na srecu. Napucavaj lopticu ali ako nemas srece, bices diskvalifikovan. To je kao u voznji. Tu i tamo malo prekrsis pravilo. Ako nema posljedica sve je u redu. Ako nekog zgazis, kriv si!

[torpedo]

Odgledao Viškovića, manje -više korektno sve. Jedino što je trebao naglasiti da tenis posle ovoga više nikad neće biti isti, držaće se pravila ko pijan plota. A to će umanjiti draž igre....

[Sandugp]

Ma ta emisija Viskovica i Govedarice je prevashodno namenjena nasoj publici i u njoj Visko gleda da se malo dodvori istoj i ako sam vrlo dobro zna sta je i kako je. Dok Govedarica prica neke nepovezane stvari konstantno i veruje da je Novak mogao da izbegne diskvalifikaciju.
Moramo razumeti Viskovica. U proslosti je imao problem sa nadobudnim degenericnim ocem naseg sampiona koji se boga ti ljutio sto ovaj prenosi teniski mec kako teniski mec treba da se prenosi, a ne naginje ka njegovom sinu!?!? Cak je zbog toga i ostao bez posla na drzavnoj televiziji. Ne treba mu opet slicna zajebancija. Zato tako i prica.