Opste teniske diskusije,vijesti...

[Marija81]

Ko bese otvara temu?
Shminka? NI?
Ivan mozda?

Valjalo bi NI da otvori temu

[miloolja]

Hehe, ne moze NI, Ivan se prijavio, sprema se valjda polako da vidimo kome ce on biti talija

[E1_PG]

Hehe, ne moze NI, Ivan se prijavio, sprema se valjda polako da vidimo kome ce on biti talija

Rado cu prepustit to otvaranje teme onome koga vas dvije izaberete,nesto nisam raspolozen a i cini mi se da nisam dorastao za takav veliki cin treba mi jos staza.Tako da moze NI ako vam odgovara.

[miloolja]

Ne moze
Sam si se prijavio, prihvatili smo i to je to.
Prosta stvar, ne ocekuje se nista spektakularno, tako opusteno, kako god da otvoris bice super

[Marija81]

Tako je.Par reči i vozi
Čisto da vidimo da li si srećne ruke

[miloolja]

Za nas [emoji23]

[MareLFC]

Ma da li ste videli sto se osisao Dolgopolov? Zesci smor.

Poslato sa ATU-L21 uz pomoć Tapatoka

[miloolja]

To ti je tema za onaj tennis buzz

[Mr. Wolf]

https://www.ibtimes.com/novak-djokov...oposal-2709021

"I would add more best of five sets matches in finals," Federer said, as per the Express. "In Masters 1000 we have more opportunities to have five-set matches, especially at the World Finals. … On the ATP Tour we don’t have any five-set matches. I know it’s for player protection, but I feel it’s an opportunity wasted."

Sva sreca, tu je Novak koji kaze:

"I actually heard him [Federer] speak about it, he said best of five he would make it," Djokovic said after his win over Adrian Mannarino on Wednesday. "I am against that. I would have even Grand Slams best of three."

"This new generation of tennis fans and Millennials, they don’t have a great attention span and they want things to happen very quickly. So for the players as well and to attract more people and viewers of a younger audience we have to keep tennis matches dynamic and shorter."

Slozio bih se delimicno sa Novakom oko Slemova, prva nedelja moze best of 3, a onda do kraja best of 5. Mada moze i samo polufinale i finale best of 5

[Srkisa]

Ne slazem se sa Novakom,ja bi samo dao finale Wtf bestof 5 i ostalo sve isto,jeste dosadno gledati prva kola Gsova favorite ali 3 seta je 3 seta tu ce teze da se napravi iznenadjenje i kvalitet lakse dodje do izrazaja,a ne sreca

Mozda je bio ironican,jer ne lici mi od njega da daje ovako neosnovane izjave,a mozda da se suprotstavi Rogeru

[Marija81]

Za nas [emoji23]

Pa naravno.I mi kada smo otvarali uzimao je Rafa

Marel meni je Dolgo sada simpatičniji.

Ovo za best of 3 je Novak u pravu.Ali opet to je zbog novca. Turniri postoje zbog publike,ako je publici dosadno da gleda mečeve po 4 i više sati turniri gube...
A po meni je možda najbolje rešenje da se SF i F igraju na best of 5 i na mastersima i na GS i naravno na WTF...ostali mečevi da se igraju na best of 3.
Federer pamti vremena kada je i na mastersima bilo best of 5 ,čini mi se do 2007...kada je baš Novak uzeo svoju prvu 1000.

[Joker]

Ne slazem se sa Novakom,ja bi samo dao finale Wtf bestof 5 i ostalo sve isto,jeste dosadno gledati prva kola Gsova favorite ali 3 seta je 3 seta tu ce teze da se napravi iznenadjenje i kvalitet lakse dodje do izrazaja,a ne sreca

Mozda je bio ironican,jer ne lici mi od njega da daje ovako neosnovane izjave,a mozda da se suprotstavi Rogeru

Apsolutno saglasan!

Nadam se da ce se Novak dopuniti po ovom pitanju, jer ovo zaista ne lici na njega, totalno diletantski, nepromisljeno djeluje prica.

Slemovi MORAJU biti u 3 dobijena seta! E sad, da li samo prvih par kola igrati u 2 dobijena, moze.. ali opet, to je GS! Odlucujuci peti set treba rijesiti na neki prakticniji nacin, a ne ovako, na 2 gema razlike.. zaista zna da ispadne pretjerano, iscrpljujuce, a i rizici od povreda rastu time. Ali slem je slem i mora se igrati na 3 dobijena seta. Koja je razlika onda u odnosu na masterse? Osim premija, naravno.
I, najbitnije od svega (bar meni), kad bi se uvelo to pravilo da se slemovi igraju na 2 dobijena, niko nikad vise u buducnosti ne bi mogao da pretenduje na titulu GOAT-a. Jednostavno, cak i da taj neko prestigne postojece divove po broju slemova, uvijek bi stajao cvrst kao stijena argument: "Eeee, u vrijeme Federera su ti gladijatori igrali slemove po 5 setova, 5 sati, epski mecevi, pravi ratnici.. nikad vise.. A ne ova sprdnja koju danas gledamo."

[Milutinov Tata]

Igralo se na nekim GS u proslosti na 2 dobijena u prvim fazama turnira, recimo oni USO igrani na sljaci.

Ja nisam milenijalac, pa meni nije problem da gledam 4-5 sati tenisa . Ja bih ubacio i neki mec teniserki na 3 dobijena, kao sto je bilo na Mastersu tokom '80 i '90 .

Ali danas se ne igra zbog publike vec zbog para i televizije. Procitajte kakva je procedura za zamenu ulaznica ili vracanje novca na bilo kom turniru u slucaju da pada kisa, pa je odmah jasno koliko im je stalo do obicnog ljubitelja tenisa koji plati kartu.

[Srkisa]

Meni je uzitak gledati big 3 meceve koji odu u 5 setova,ja stvarno ne znam koje meceve bi pamtio da se igrajh u 2,i trpeo bi sve te dosadne meceve u 5 setova na Gs za 2-3 epica godisnje kao na primer onaj Rafole na wimb,to se pamti ljudi

Dakle finala i sf slemova ni pod kojim uslovom ne sme biti besto of 3

E sad slem vredi 2000 bodova sto je duplo vise nego masters dakle to mora i da potkrepi argumentima,7 meceva u best of 3 naspram 5 ili 6 kolko je na mastersima je nikakva maltene razlika,5 meceva best of 3 i 2 best of 5 je razlika ali slemovi imaju dan pauze pa sigurno ta razlika ne treba da bude 1000 bodova u tom slucaju,zato je jedino racionalno da slemovi imaju sve bestof 5 meceve sa danima pauze,eventualno prva 2 kola ako bas mora da budu bestof 3

Da ne pominjem tradiciju koju imaju slemovi...

E sad wtf vredi 1500 poena max i mislim da je red da finale bude best of 5,znamo da su svi umorni,ali poslednji je mec posle ide dugi odmor

[Mr. Wolf]

Za pocetak nek izbace 5. set na razliku na ostala tri Slema ili uvedu TB na 9:9 u 5. setu