Juce si rekla 90-10 za Federera, to nema sanse da je slucaj u Kini, Italiji ili Melburnu. Nisam tvrdio da je najpopularniji, samo da je tamo izuzetno popularan.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Opste teniske diskusije,vijesti...
Collapse
This is a sticky topic.
X
X
-
Originally posted by Vladan View PostJuce si rekla 90-10 za Federera, to nema sanse da je slucaj u Kini, Italiji ili Melburnu. Nisam tvrdio da je najpopularniji, samo da je tamo izuzetno popularan.http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Ja uopste ne sumnjam da bi bila na Federerovoj strani, samo nikako kao sto je to slucaj u Parizu ili Njujorku, to je sve.
I sjecamo se svi Novakovih meceva protiv Nadala u Parizu i Njujorku, pa ni blizu publika ne radi ono sto radi kad igra sa Federerom.
Od 2011. i ovih ogromnih uspjeha Novak dobija nevjerovatnu popularnost i veliku armiju navijaca, kao i sponzora. A sponzori ne dolaze tek tako.sigpic
Comment
-
Pariz i Njujork su specificni, nema bas puno mesta na svetu gde je publika toliko luda i gde se pravi tolika buka.http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Originally posted by Joker View PostNemam ni ja, niti ijedan iskreni navijac. Ali ono protiv cega svi mi, siguran sam, itekako imamo mnogo toga protiv je seljacko i primitivno navijanje te "aristokratije" koja bi da vidi Novakovu prolivenu krv. Ono na USO je bilo nevidjeno!! Onakve stvari lagano mogu da prelome mech i samo mozemo jos vise da cijenimo Novaka sto je bio jaci od svog tog zla koje ga je okruzivalo te veceri. Ali sledeci put mozda ne bude toliko crvst, a sta onda? Novak ipak nije sa Kriptona, onakvo konstantno apludiranje na promasen prvi servis je dno dna, a sta ako zahvaljujuci takvom primitivizmu Novak poklekne u kljucnom momentu mecha i Rodzer uzme 18-i slem? Preskupa je to cijena..
Dakle, sto se mene tice, moze i Rafa i Rodzer da imaju 100 puta vise fanova od Noleta, ali bar ona publika sto gleda mech uzivo neka navija sportski, kako treba i ja nikad necu zamjeriti.
Znas kako ja vidim stvari. To je jedna velika hipnotisana gomila, sto bi rek'o Cane koja odsustvom iole prihvatljivog navijačkog ponasanjem govori o sebi. Sa druge strane, Novak je konacno naucio da se na pravi nacin ophodi prem njima. Sa postovanjem, ali suzdrzano. Idealan balalans. Tako trebamo i mi. Oni nas ne treba da vredjaju i ljute svojim ponasanjem nista vise koliko njega. Naprotiv. On je taj koji je u epicentru zbivanja i koji treba da izađe na kraj sa njima. A mi trebmo da ucimo od NovakaLast edited by Nera; 24-11-15, 13:18.
Comment
-
Originally posted by mark it zero View PostJedna paralela samo, Dejvid Bekam je verovatno najpopularniji fudbaler u istoriji fudbala, a opet nije ni blizu klasi najboljih fubalera, tako da kvalitet sportiste nije cak ni najvazniji parametar u popluarnosti istog(naravno uslov je da u nekom trenutku bude u vrhu)
Comment
-
Videli smo kako je NI prezentovao i obrazlozio svoj sud o najboljim sezonama u istoriji igre (na cemu svakako treba cestititi zbog narocite posvecenosti igri ) a evo i dva misljenja zasnovana na nesto drugacijoj metodologiji.
1. http://tennischannel.com/steve-flink...s-to-djokovic/
2. https://www.thetennisbase.com/?enlac...p%3Bcodigo=966
Imamo dakle jedno misljenje o pozicioniranju tik iza Lejvera i drugo koje ima za zakljucak ovo `Ladies and gentlemen, Mr. Novak Djokovic, best season in the history of tennis. Congratulations, great champion.`
Kako god se racunalo i koja god metodologija bila u pitanju Novakova sezona godine 2015-e bice zlatnim slovima upisano u tenisku istoriju.sigpic
Comment
-
Originally posted by pecaros View PostVideli smo kako je NI prezentovao i obrazlozio svoj sud o najboljim sezonama u istoriji igre (na cemu svakako treba cestititi zbog narocite posvecenosti igri ) a evo i dva misljenja zasnovana na nesto drugacijoj metodologiji.
1. http://tennischannel.com/steve-flink...s-to-djokovic/
2. https://www.thetennisbase.com/?enlac...&%3Bcodigo=966
Imamo dakle jedno misljenje o pozicioniranju tik iza Lejvera i drugo koje ima za zakljucak ovo `Ladies and gentlemen, Mr. Novak Djokovic, best season in the history of tennis. Congratulations, great champion.`
Kako god se racunalo i koja god metodologija bila u pitanju Novakova sezona godine 2015-e bice zlatnim slovima upisano u tenisku istoriju.
Jedan od njih je subjektivana kao i moja s tim stio daje manje obrazlozenja od mene. Ona stavlja Novaka na 2. mjesto. Cini mi se pak da su oni 2006. stavili Federera na 2. mjesto i sad nemaju kud. Novakova 2015. je sigurno bolja od Rodzerove 2006.
Druga je pak matematicka. Ne daju detalje svog modela ali mi se svidja pristup. U principu klasifikaciju treba raditi po matematickim modelima. Ta klasifikacija daje:
Code:2015 Novak 19925 1956 Gonzales 19645 2006 Federer 18668 1969 Rod Laver 18603
Novak ima 1.4% bodova vise od Gonzalesa. Na samom vrhu je to prilicno. Ali Novak ima cak 6.7% bodova vise od Federera. To me jako iznenadjuje. (Ako se ide po rankingu Novak je 4.7% bolji.) Znaci da su autori klasifikacije na neki nacin uhvatili to da je Novak igrao 41% mec protiv top 10 a Federer samo 23.7% i slicne stvari. Jako bih htio vidjeti njihov model.
Comment
-
Malo mi je preterano ubacivati period pre open ere, tesko je ubaciti u miks i 1969. iako je u pitanju open era, a ne sezone pre toga.http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Ista stranica objavljuje redovno ranking, zanaci da su ozbiljni
https://www.thetennisbase.com/
Evo trenutnog:
Code:1. NOVAK 19925 2 ANDY 10123 3. ROGER 9873 4. STAN 7968 5. RAFA 5690 6. TOMAS 5294 7. KEI 4783 8. FERRER 4717 9. GASQUET 3319 10. TSONGA 3225
Evo karijernog svih vremena:
Code:ALL TIME RANKINGS 1 LAVER 2784 2 ROSEWALL 2593 3 ROGER 2590 4 TILDEN 2371 5 LENDL 2104 6 PANCHO 2005 7 NOVAK 1971 8 NADAL 1964 9 CONNORS 1869 10 SAMPRAS 1806
Pokazuje stvarnu vrijednost Lendla i Tildena. Gonzales nize od ocekivanog.
Evo karijernog za open eru:
Code:1 ROGER 2590 2 LENDL 2104 3 NOVAK 1971 4 NADAL 1964 5 CONNORS 1869 6 SAMPRAS 1806 7 McENROE 1722 8 BORG 1635 9 AGASSI 1555 10 LAVER 1505
Pecaros,
Hvala jos jednom. Strasna stranica.
Comment
-
Originally posted by NI View PostIsta stranica objavljuje redovno ranking, zanaci da su ozbiljni
https://www.thetennisbase.com/
Evo trenutnog:
Code:1. NOVAK 19925 2 ANDY 10123 3. ROGER 9873 4. STAN 7968 5. RAFA 5690 6. TOMAS 5294 7. KEI 4783 8. FERRER 4717 9. GASQUET 3319 10. TSONGA 3225
Evo karijernog svih vremena:
Code:ALL TIME RANKINGS 1 LAVER 2784 2 ROSEWALL 2593 3 ROGER 2590 4 TILDEN 2371 5 LENDL 2104 6 PANCHO 2005 7 NOVAK 1971 8 NADAL 1964 9 CONNORS 1869 10 SAMPRAS 1806
Pokazuje stvarnu vrijednost Lendla i Tildena. Gonzales nize od ocekivanog.
Evo karijernog za open eru:
Code:1 ROGER 2590 2 LENDL 2104 3 NOVAK 1971 4 NADAL 1964 5 CONNORS 1869 6 SAMPRAS 1806 7 McENROE 1722 8 BORG 1635 9 AGASSI 1555 10 LAVER 1505
Pecaros,
Hvala jos jednom. Strasna stranica.sigpic
Comment
Comment