Opste teniske diskusije,vijesti...

[Vladan]

Juce si rekla 90-10 za Federera, to nema sanse da je slucaj u Kini, Italiji ili Melburnu. Nisam tvrdio da je najpopularniji, samo da je tamo izuzetno popularan.

[bojanaBG]

Juce si rekla 90-10 za Federera, to nema sanse da je slucaj u Kini, Italiji ili Melburnu. Nisam tvrdio da je najpopularniji, samo da je tamo izuzetno popularan.

Ok, na vecini turnira ce biti 90-10, a odavno nisu igrali u Melburnu, nemoj biti siguran da i tamo publika ne bi bila ubedljivo na strani Federera.

[Vladan]

Ja uopste ne sumnjam da bi bila na Federerovoj strani, samo nikako kao sto je to slucaj u Parizu ili Njujorku, to je sve.

I sjecamo se svi Novakovih meceva protiv Nadala u Parizu i Njujorku, pa ni blizu publika ne radi ono sto radi kad igra sa Federerom.

Od 2011. i ovih ogromnih uspjeha Novak dobija nevjerovatnu popularnost i veliku armiju navijaca, kao i sponzora. A sponzori ne dolaze tek tako.

[bojanaBG]

Pariz i Njujork su specificni, nema bas puno mesta na svetu gde je publika toliko luda i gde se pravi tolika buka.

[Nera]

Nemam ni ja, niti ijedan iskreni navijac. Ali ono protiv cega svi mi, siguran sam, itekako imamo mnogo toga protiv je seljacko i primitivno navijanje te "aristokratije" koja bi da vidi Novakovu prolivenu krv. Ono na USO je bilo nevidjeno!! Onakve stvari lagano mogu da prelome mech i samo mozemo jos vise da cijenimo Novaka sto je bio jaci od svog tog zla koje ga je okruzivalo te veceri. Ali sledeci put mozda ne bude toliko crvst, a sta onda? Novak ipak nije sa Kriptona, onakvo konstantno apludiranje na promasen prvi servis je dno dna, a sta ako zahvaljujuci takvom primitivizmu Novak poklekne u kljucnom momentu mecha i Rodzer uzme 18-i slem? Preskupa je to cijena..
Dakle, sto se mene tice, moze i Rafa i Rodzer da imaju 100 puta vise fanova od Noleta, ali bar ona publika sto gleda mech uzivo neka navija sportski, kako treba i ja nikad necu zamjeriti.

Oprosti, promakao mi je tvoj post
Znas kako ja vidim stvari. To je jedna velika hipnotisana gomila, sto bi rek'o Cane koja odsustvom iole prihvatljivog navijačkog ponasanjem govori o sebi. Sa druge strane, Novak je konacno naucio da se na pravi nacin ophodi prem njima. Sa postovanjem, ali suzdrzano. Idealan balalans. Tako trebamo i mi. Oni nas ne treba da vredjaju i ljute svojim ponasanjem nista vise koliko njega. Naprotiv. On je taj koji je u epicentru zbivanja i koji treba da izađe na kraj sa njima. A mi trebmo da ucimo od Novaka

[mark !t zer0]

Jedna paralela samo, Dejvid Bekam je verovatno najpopularniji fudbaler u istoriji fudbala, a opet nije ni blizu klasi najboljih fubalera, tako da kvalitet sportiste nije cak ni najvazniji parametar u popluarnosti istog(naravno uslov je da u nekom trenutku bude u vrhu)

[Joker]

Jedna paralela samo, Dejvid Bekam je verovatno najpopularniji fudbaler u istoriji fudbala, a opet nije ni blizu klasi najboljih fubalera, tako da kvalitet sportiste nije cak ni najvazniji parametar u popluarnosti istog(naravno uslov je da u nekom trenutku bude u vrhu)

Da je iz Srbije, imao bi bar nekih 10 puta manje fanova, pa nek prica ko sta hoce ;)

[pecaros]

Videli smo kako je NI prezentovao i obrazlozio svoj sud o najboljim sezonama u istoriji igre (na cemu svakako treba cestititi zbog narocite posvecenosti igri ) a evo i dva misljenja zasnovana na nesto drugacijoj metodologiji.

1. http://tennischannel.com/steve-flink...s-to-djokovic/

2. https://www.thetennisbase.com/?enlac...p%3Bcodigo=966

Imamo dakle jedno misljenje o pozicioniranju tik iza Lejvera i drugo koje ima za zakljucak ovo `Ladies and gentlemen, Mr. Novak Djokovic, best season in the history of tennis. Congratulations, great champion.`
Kako god se racunalo i koja god metodologija bila u pitanju Novakova sezona godine 2015-e bice zlatnim slovima upisano u tenisku istoriju.

[cacanin]

Najvise volim kad SVI, vecina navija protiv Novaka cak kad i organizatori igraju igrice protiv njega a on dodje osvoji pehar, uzme im LOVU i pozdravi ih Cirilicom.

[NI]

Videli smo kako je NI prezentovao i obrazlozio svoj sud o najboljim sezonama u istoriji igre (na cemu svakako treba cestititi zbog narocite posvecenosti igri ) a evo i dva misljenja zasnovana na nesto drugacijoj metodologiji.

1. http://tennischannel.com/steve-flink...s-to-djokovic/

2. https://www.thetennisbase.com/?enlac...&%3Bcodigo=966

Imamo dakle jedno misljenje o pozicioniranju tik iza Lejvera i drugo koje ima za zakljucak ovo `Ladies and gentlemen, Mr. Novak Djokovic, best season in the history of tennis. Congratulations, great champion.`
Kako god se racunalo i koja god metodologija bila u pitanju Novakova sezona godine 2015-e bice zlatnim slovima upisano u tenisku istoriju.

Hvala na komplimetu i hvala za ove dvije klasifikacija.

Jedan od njih je subjektivana kao i moja s tim stio daje manje obrazlozenja od mene. Ona stavlja Novaka na 2. mjesto. Cini mi se pak da su oni 2006. stavili Federera na 2. mjesto i sad nemaju kud. Novakova 2015. je sigurno bolja od Rodzerove 2006.

Druga je pak matematicka. Ne daju detalje svog modela ali mi se svidja pristup. U principu klasifikaciju treba raditi po matematickim modelima. Ta klasifikacija daje:

2015	Novak		19925
1956	Gonzales	19645 
2006	Federer 	18668 
1969	Rod Laver 	18603

Dvije stvari me iznenadjuju. Uopste nisam znao za postojanje Gonzaleseove godine 1956. Strasno mi je drago da je i on ukljucen. To povezuje stare ere sa novim. A to je najteze. Iznenadjuje i da Gonzales ima 5.2% vise bodova od Federera, ma sto ti bodovi znacili. Federer pak ima milimetarsku prednost pred Lejverom.

Novak ima 1.4% bodova vise od Gonzalesa. Na samom vrhu je to prilicno. Ali Novak ima cak 6.7% bodova vise od Federera. To me jako iznenadjuje. (Ako se ide po rankingu Novak je 4.7% bolji.) Znaci da su autori klasifikacije na neki nacin uhvatili to da je Novak igrao 41% mec protiv top 10 a Federer samo 23.7% i slicne stvari. Jako bih htio vidjeti njihov model.

[Weltschmerz]

Sledi odmor od tenisa do AO. Jedva čekam žreb

[bojanaBG]

Malo mi je preterano ubacivati period pre open ere, tesko je ubaciti u miks i 1969. iako je u pitanju open era, a ne sezone pre toga.

[NI]

Ista stranica objavljuje redovno ranking, zanaci da su ozbiljni

https://www.thetennisbase.com/

Evo trenutnog:

1.	NOVAK	19925
2	ANDY	10123
3.	ROGER	9873
4.	STAN	7968
5.	RAFA	5690	
6.	TOMAS	5294	
7.	KEI	4783	
8.	FERRER	4717	
9.	GASQUET	3319	
10.	TSONGA	3225

Nije drasticno razlicit od oficijelnog.

Evo karijernog svih vremena:

ALL TIME RANKINGS
1	LAVER		2784
2	ROSEWALL	2593
3	ROGER		2590
4	TILDEN		2371
5	LENDL		2104
6	PANCHO		2005
7	NOVAK		1971
8	NADAL		1964
9	CONNORS		1869
10	SAMPRAS		1806

On je vjerovatno baziran na istom modelu i ocigledno uzima i kvalitetu i kvantitetu

Pokazuje stvarnu vrijednost Lendla i Tildena. Gonzales nize od ocekivanog.

Evo karijernog za open eru:

1	ROGER	2590
2	LENDL	2104
3	NOVAK	1971
4	NADAL	1964
5	CONNORS	1869
6	SAMPRAS	1806
7	McENROE	1722
8	BORG	1635
9	AGASSI	1555
10	LAVER	1505

Borg je na listi zbog kvalitete a Agasi kvanititete. Inace, kad god sam mislio prviti listu, ubijalo me je kako staviti pravi balans izmedju kvalitete i kvantitete.

Pecaros,

Hvala jos jednom. Strasna stranica.

[pecaros]

Ista stranica objavljuje redovno ranking, zanaci da su ozbiljni

https://www.thetennisbase.com/

Evo trenutnog:

1.	NOVAK	19925
2	ANDY	10123
3.	ROGER	9873
4.	STAN	7968
5.	RAFA	5690	
6.	TOMAS	5294	
7.	KEI	4783	
8.	FERRER	4717	
9.	GASQUET	3319	
10.	TSONGA	3225

Nije drasticno razlicit od oficijelnog.

Evo karijernog svih vremena:

ALL TIME RANKINGS
1	LAVER		2784
2	ROSEWALL	2593
3	ROGER		2590
4	TILDEN		2371
5	LENDL		2104
6	PANCHO		2005
7	NOVAK		1971
8	NADAL		1964
9	CONNORS		1869
10	SAMPRAS		1806

On je vjerovatno baziran na istom modelu i ocigledno uzima i kvalitetu i kvantitetu

Pokazuje stvarnu vrijednost Lendla i Tildena. Gonzales nize od ocekivanog.

Evo karijernog za open eru:

1	ROGER	2590
2	LENDL	2104
3	NOVAK	1971
4	NADAL	1964
5	CONNORS	1869
6	SAMPRAS	1806
7	McENROE	1722
8	BORG	1635
9	AGASSI	1555
10	LAVER	1505

Borg je na listi zbog kvalitete a Agasi kvanititete. Inace, kad god sam mislio prviti listu, ubijalo me je kako staviti pravi balans izmedju kvalitete i kvantitete.

Pecaros,

Hvala jos jednom. Strasna stranica.

Nema na čemu. I meni je na nju ukazano zbog aktuelne teme ali kada sam je podrobnije pregledao videh da je vrlo ozbiljna. Očigledno je kako poseduju relevantnu i obimnu bazu podataka.

[Nesic]

Ma u potpise linkove ka tim stranicama