Announcement

Collapse
No announcement yet.

Opste teniske diskusije,vijesti...

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Zasto nije fer da se RG igra na sljaci kad je to jedini slem na toj podlozi, jedino sto nije fer sto se dva GS igraju na betonu. A samim tim sto se bodovi za zavrsni masters skupljaju na sljaci i travi postoji osnova da bi se mjenjale podloge za zavrsni masters

    Poslano sa mog HUAWEI Y625-U21 koristeći Tapatalk

    Comment


    • sve sto ocemo na rg-u je rasveta. jbg mnogo trazimo
      „Igranje u zatvorenom me ne zabrinjava, ali bismo mogli da igramo na još nekoj podlozi osim na betonu. ATP mi nikada nije dao dobru šansu da osvojim Završni Masters“, dodao je Rafa.
      ne zabrinjava ga sto u dvorani ima manje pobjeda od benetoa ili tipsarevica ;)
      sjecam se kad je jos kao tinejdzer okrenuo 0:2 ljubicicu u finalu madridskog mastersa. ko bi rekao da ga od tad nece pepelit u hali
      guga kuerten se onomad nije zalio na uslove

      Comment


      • Corretja i Kuerten, kao specijalisti za šljaku, bi makar po jednom osvojili završni turnir da se igralo na šljaci. Ovako ih je ATP urnisao. Oh wait...
        Australian Open (2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018) French Open (2009) Wimbledon (2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017) US Open (2004, 2005, 2006, 2007, 2008)

        Comment


        • Originally posted by amnesiac View Post
          Corretja i Kuerten, kao specijalisti za šljaku, bi makar po jednom osvojili završni turnir da se igralo na šljaci. Ovako ih je ATP urnisao. Oh wait...
          Hehe ... i to su realno bili slabiji hard court igraci od Rafaela, pa opet naboli zavrsni
          sigpic

          Always somewhere Miss you where I've been I'll be back to love you again

          U crnim rupama možeš ludo da se zezaš. Da lebdiš iznad zemlje. Da slušaš rock ´n´ roll.Dozivaš kišu.
          Ili da mazneš neku lepu ribu. Samo je bezveze kada se probudiš….

          Comment


          • Originally posted by Sandugp View Post
            Hehe ... i to su realno bili slabiji hard court igraci od Rafaela, pa opet naboli zavrsni
            Pa, naravno. Ja zaista ne volim da kritikujem izjave igrača za koje ne navijam kako se to ne bi shvatilo kao subjektivno navijački uspinovanje, ali je toliko degutantno slušati/čitati ovakve izjave kad se zna da mu je usporavanje podloga donijelo toliko toga u karijeri, a istovremeno drugima oduzelo. Iako sam izrazio svoje negativno mišljenje o podlozi u Londonu sa navijačke strane, objektivno gledano teško da se što može zamjeriti organizatorima jer je dvorana i tvrda podloga. Mnogo veća kritika ATP-u ide zbog izmještanja Masters Cupa 2003 na otvoreno. Otkad znam za sebe, uvijek se igralo u dvorani (tepih ili hard) i 2004. im se sve obilo o glavu kišom zbog koje je finale igrano onda kad je i posljednji Evropljanin legao na spavanje misleći da je ono pomjereno za naredni dan. Čak su i skratili finale na 2 osvojena seta upravo zbog toga. A zna se ko je osvojio te dvije godine, no to ne mijenja moj stav da je u pitanju bila katastrofalna odluka. Vjerujem da zbog toga Nadalu ne smeta što se sad igra u dvorani, a ne na otvorenom jer je podloga u Houstonu bila "led".

            Nije ovo jedina stvar zbog koje se Nadal bunio. U početku se bunio zbog procenta mečeva na hardu u toku godine. Žalio se (i on i Đoković) zbog plave šljake u Madridu i prijetio bojkotom (ko ono osvoji Madrid te godine?). Žalio se i što se OI u Londonu igralo na 2, a ne 3 dobijena seta. Izrazio je želju da podloga na Wimbledonu ponovo bude spora kao onda kad je on osvajao. Ko će sve popamtit. I to sve igrač koji je svoju jedinu Australian Open titulu osvojio na novoj (sporijoj) podlozi, a US Open 2013. nakon što je u finalu u dugačkom meču protiv Đokovića za četiri seta sakupio 22 (ili 23, ne mogu se sjetit) winnera. Wimbledon već pomenuh.

            Da ne bude da minimiziram njegove rezultate, daleko od toga. Nije mu usporavanje podloga donijelo titule, ali svakako da je on posljednji koji bi imao prava da nešto govori na tu temu.
            Australian Open (2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018) French Open (2009) Wimbledon (2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017) US Open (2004, 2005, 2006, 2007, 2008)

            Comment


            • Originally posted by prskaj View Post
              Hahahah idemo opet. Jbga, matori, nije ni fer sto se RG uvek igra na sljaci

              http://www.b92.net/sport/tenis/vesti...nav_id=1058371
              Nije fer sto RG nema svece, sto stic odlucuje do kad se igra!!! Zar ne ? ;)

              Comment


              • Kad bi ATP bila škola

                Spoiler
                I don't know anybody who's ever played tennis like this. Since I know this sport I've never seen somebody playing at this level.

                sigpic

                Comment


                • Nekoliko interesantnosti.

                  Od 2011. godine Novak Đoković najveći deo vremena proveo je na prvom mestu ATP liste.

                  Koliko je srpskom teniseru težak bio put do vrha i ostanak na njemu, vidi se iz interesantnog podatka da je on 230 od ukupno 822 meča u karijeri za protivnike imao tenisere iz Top 10, što znači svaki 3,57. meč bio je protiv nekog iz elitne grupe.

                  Rodžer Federer i Rafael Nadal, Novakovi najveći suparnici, tokom karijere znatno ređe su igrali sa igračima iz Top 10 – Rodžer 295 od 1290 (svaki 4,37. meč), a Rafa 202 od 920 (svaki 4,55. meč).

                  Dakle, Novak je do sada protiv Top 10 igrača odigrao 22% mečeva više od Federera i 27% više od Nadala.

                  Jedan od razloga tome jeste i što je Đoković relativno rano počeo pažljivije da planira raspored i da se koncentriše samo na velike turnire – npr, on ima samo šest trofeja iz Serije 250, dok je Federer osvojio 24, a Nadal devet.

                  Ipak, i dalje je neverovatno koliko je Novak češće igrao sa Top 10 od svoja dva najveća rivala – Đokovićev skor u tim mečevima jeste 151-79 (66%), Federerov 193-102 (65%), a Nadalov 133-69 (66%).

                  Novak ove nedelje brani trofej u Parizu, a u meču drugog kola u utorak od 19.30 sastaje se sa Tomažom Belučijem.
                  sigpic

                  Comment


                  • Originally posted by Vladan View Post
                    Jedan od razloga tome jeste i što je Đoković relativno rano počeo pažljivije da planira raspored i da se koncentriše samo na velike turnire – npr, on ima samo šest trofeja iz Serije 250, dok je Federer osvojio 24, a Nadal devet.
                    To je jedan razlog ali ne najvazniji. Evo tabele koja pokazuje postotak meceva protiv top 10 na raznim nivoima:

                    Code:
                    	Ukupno	Masters	GS
                    Novak	28.0%	30.6%	25.7%
                    Rodzer	22.9%	24.4%	24.0%
                    Nadal	21.7%	27.3%	22.0%
                    Novak je 22.4% ispred Federera u svim mecevuma a 25.6% na Mastersima. Samo 7.2% Na GS-ovima. Dakle, Novak je daleko konsistentniji na mastersima.

                    Protiv Nadala su stvari drukcije. Postoci su: 28.7%, 12.2% i 16.8%. Novak je bitno konsistentniji od Nadala na GS-ovima. Nesto manje na mastersima. Ipak, najaci faktor je sto Nadal igra vise manjih turnira.
                    Last edited by NI; 03-11-15, 15:09.

                    Comment


                    • Kako to ide sa mastersima, je l samo jedan sme da se izbegne, a Monte Carlo se računa i kao 1000 i kao 500 turnir? Koliko je Federer izbegavao masterse pre 2009. pre nego što su igrači naterani da se fokusiraju na turnire1000? To bi moglo da bude objašnjenje zašto su Federerove pobede nad top10 igračima osetno više raštrakane, ali i jedan dobar argument da se Novakova veličina ne sagledava samo kroz slemove.
                      Last edited by Novak GO!; 03-11-15, 15:32.
                      I don't know anybody who's ever played tennis like this. Since I know this sport I've never seen somebody playing at this level.

                      sigpic

                      Comment


                      • MC nije obavezan. ostalih 8 mastersa jesu.

                        imas neke kriterijume koji ti donose mogucnost propustanja po 1 mastersa. na znam tacno ali godine starosti, duzina profi igranja i odigrani mecevi. recimo 31 godina, 12 godina i 600 meceva ali treba provjeriti tacno.

                        sto se tice noletovog igranja sa top10 igracima imaju 2 glavna razloga. njegova konstantnost na svim podlogama i "nesreca" sa zrebovima pa eto cesto ima top igrace u formi, na domacem terenu ili na omiljenoj podlozi kod sebe. poznato je kako je imao feda kod sebe na tvrdim slemovima i vimbliju a rafu na RGu u periodu 2008-2010 dok je bio br3. sa izuzetkom onog RGa 2009. kada je rafa jedini put (do ovogodisnjeg) porazen u ranijoj fazi a nole bio u fedovoj polovini.

                        Comment


                        • A da, smetnuo sam te smicalice tipa 600 mečeva.. Pa dobro sreća može da bude objašnjenje za pojedinačne turnire gde je ugazio u težak žreb, ali kod ovako velikih brojki biće da ima još nečega. Prvo što pada na pamet i zvuči ubedljivo je da promena u formatu obaveznih mastersa dovela da top igrači češće naleću na top igrače. Ne vidim šta fali u toj logici? Kako je bilo 2005/6, je l su mogli lakše da se eskiviraju mastersi?
                          I don't know anybody who's ever played tennis like this. Since I know this sport I've never seen somebody playing at this level.

                          sigpic

                          Comment


                          • karlovic, izner i anderson potukli licne rekorde po broju asova u sezoni!

                            "vratite podloge rekete loptice patike sorceve itd"

                            Comment


                            • Originally posted by talicni View Post
                              MC nije obavezan. ostalih 8 mastersa jesu.

                              imas neke kriterijume koji ti donose mogucnost propustanja po 1 mastersa. na znam tacno ali godine starosti, duzina profi igranja i odigrani mecevi. recimo 31 godina, 12 godina i 600 meceva ali treba provjeriti tacno.

                              sto se tice noletovog igranja sa top10 igracima imaju 2 glavna razloga. njegova konstantnost na svim podlogama i "nesreca" sa zrebovima pa eto cesto ima top igrace u formi, na domacem terenu ili na omiljenoj podlozi kod sebe. poznato je kako je imao feda kod sebe na tvrdim slemovima i vimbliju a rafu na RGu u periodu 2008-2010 dok je bio br3. sa izuzetkom onog RGa 2009. kada je rafa jedini put (do ovogodisnjeg) porazen u ranijoj fazi a nole bio u fedovoj polovini.
                              Kako onda Nole zadnje 2 godine preskace Madrid ? nisu bas tolki kriterijumi xD

                              Comment


                              • Može mu se da ih preskače jer je odigrao preko 600 mečeva.
                                I don't know anybody who's ever played tennis like this. Since I know this sport I've never seen somebody playing at this level.

                                sigpic

                                Comment

                                Working...
                                X