Opste teniske diskusije,vijesti...

[prskaj]

Pa statistika sigurno nije sporna. Ne vidim gde to Nadal ove godine nije bio top10 materijal? Mozemo da se slozimo da Nadal uopste ni blizu nije bio Nadal, i cinjenica je kolika je on velicina da se ovogodisnji njegovi rezlutati smatraju neuspehom, ali sta hoces da mi kazes? Ocemo Zila Simona u top10 a Nadala da izbacimo? Ajde i da se desilo da je skupio pred kraj prosle sezone brdo bodova pa je zbog njih ostao tokom cele ove godine u top 10 ali to nije slucaj. Decko lepo belezi top10 rezultate i kraj price.


Sto se tice te dublje analize npr Fedove 2006e i Novakove 2015, tu bismo mogli da kazemo kako je Nadal iz 2006e znacajno tezi protivnik. Ali statistika ovde nista nije omanula. Top10 pobeda je top10 pobeda

[skeptik]

Osvojio je samo dva. (Nije igrao Australiju.) Medjutim, ako se gleda postotak, to je najbolja godina. Ako se gleda konkurencija, mora biti uzeta u obzir. Ako se gleda cjelokpnost, i tu mora biti uzeta u obzir.

Kazi mi po kojim je to parametrima konkurencije 1984 bolja od Novakove 2011 kad je ovaj morao da igra protiv Nadala u svom piku i Federera koji je tada bio prosao zenit ali je ipak GOAT. Izmedju ostalog bio je koban za Novaka na RG.

[NI]

Kazi mi po kojim je to parametrima konkurencije 1984 bolja od Novakove 2011 kad je ovaj morao da igra protiv Nadala u svom piku i Federera koji je tada bio prosao zenit ali je ipak GOAT. Izmedju ostalog bio je koban za Novaka na RG.

Nije isto reci da sezona mora da se uzme u obzir i da je bolja.

Prvo, u Mekinrovo vrijeme, podloge su bile vise razlicite nego danas.

Drugo, protivnicu su bili Lendl, koji je 6. igrac open ere. (6:1)
Konors koji je 7. igrac open ere, jos uvijek u snazi. (6:0)
Vilander koji je vec imao GS. (3:0)
Cash koji ce osvojiti Uimbldon. (2:0)
a i jos poneko.

Trece, Mekinro je pobijedio Konorsa u finalu Uimbldona 6:1,6:1,6:2 (4 gema je izgubio) a Lendla u finalu USO 6:3, 6:4, 6:1 (8 gemva). (Ilustracija dominacije.)

U svojih 17 pobjeda u finalu, Federer je dao manje od 10 gemova protivniku samo dva puta. Hjuitu 6 na USO 2004. (6:0, 7:6, 6:0) i Mariju 9 na USO 2008. (6:2,7:5, 6:2).
I Nadal u svojih 14 isto dva puta. Oba na RG-u. Federeru 4 gem 2008. (6:1,6:3,6:0) i Fereru 8 gemova 2013. (6:3,6:2,6:3).
Novak je dao Mariju 9 u finalu 2011. (6:4, 6:2, 6:3)

[Novak GO!]

"Federer was 2-4 vs #2 (Nadal) in 2006.

The opponents in those finals were ranked #23, on average.

The average ranking of Djokovic opponents in the nine finals he won this year is 5.

With WTF and one Masters 1000 left in 2006, Federer was 4-4 vs Top 5 and 10-4 vs Top 10 players.

Djokovic is 11-3 vs Top 5 and 24 - 4 vs Top 10 now.

Na stranu Đoković, ove činjenice dosta obezvređuju Federerove brojke na prvi utisak. Naravno nije on kriv zbog promenjenog formata obaveznih mastersa koji je koncentrisao bolje plasirane tenisere u završnici za top igrače. Kriv je što bi ta cifra bila dosta bolja da je izlazio na kraj sa tinejdž Nadalom. Zanimljivo je pitanje kako bi se snašao na primer sa ovakvim Federerom i Marejom koji bi ga jurili cele godine, na svakom turniru, a ne kao Nadal samo na šljaci? Njegove brojke vs top5 ne deluju obećavajuće

Ako smo 2011 nakon osvojenog UsO tu sezonu proglasili kao najbolju ikad, zašto je sada bitno da se odigraju još ta dva poslednja turnira? Malo doslednosti zaboga

[p3dJ4]

Ako osvoji zavrsni a ne osvoji Pariz onda je 2015 sigurno bolja od 2006. Jos ako na tom zavrsnom dobije Federera, bombona. A ako uzme Pariz a ne uzme Zavrsni onda je ova sezona opet za nijansu bolja jer jednostavno Novak ce imati vise velikih turnira u 2015 nego Federer u 2006.

Apsolutno se slazem.

[skeptik]

Nije isto reci da sezona mora da se uzme u obzir i da je bolja.

Prvo, u Mekinrovo vrijeme, podloge su bile vise razlicite nego danas.

Drugo, protivnicu su bili Lendl, koji je 6. igrac open ere. (6:1)
Konors koji je 7. igrac open ere, jos uvijek u snazi. (6:0)
Vilander koji je vec imao GS. (3:0)
Cash koji ce osvojiti Uimbldon. (2:0)
a i jos poneko.

Sve je to OK, NI. Ali igrati protiv 6. i 7. igraca open ere i protiv dva najbolja tenisera open ere ikada, Federera i Nadala, ipak nije isto. Ako ostavimo po strani razlike podlogama i reketima koje su cisto tehnicke stvari ostaje cinjenica da je Novaku konkurencija ipak bila teza.

[Sandugp]

Bez WTFa nece biti bolja, Pariz se 2006.ostavljao djeci da i oni nesto osvoje, dok Novak koji nije ambiciozan i gladan kao Roger i Rafa ne da ni to, cudno

Ko ti kaze da nece dati ... Mozda pokloni nesto i on ove godine.

[orao]

Dzaba Novaku sve.... nema on blizance.... bice mu to najveca mrlja u karijeri koja ce biti prepuna trofeja... koji su, ruku na srce, osvojeni zbog slabe konkurencije i velike kolicine srece....

E moj Nole, a ja mislio da ti igras atomiski tenis .... u kojoj sam ja zabludi.... hvala sto ste mi otvorili oci......

[Sandugp]

Lepo je rekao NI nesto ranije Novak ove 250ice i 500tice ostavlja maloj deci. Igra covek jednu 250icu godisnje i to na samom startu. Da nije dobio dobru lovu ne bi ni to igrao. I igra 2 i slovima dva 500 turnira godisnje. I opet napravi rekord po broju osvojenih poena... onako lagano iz zgloba .... jbg moze mu se ...

[Niki]

Koliko obavezno moraju da se odigraju godisnje atp500 i atp250 turniri?

[Sandugp]

Koliko obavezno moraju da se odigraju godisnje atp500 i atp250 turniri?

Mora cetiri od 500 koliko se secam tj racunaju mu se cetiri najbolja rezultata sa turnira te serije.
Ako ne igra toliko onda ima neke penale. Zaboravio sam kako to sve ide, neka nas neko podseti...

[Weltschmerz]

Stim da se i Monte Carlo računa u te 500—ke.

[Sandugp]

Stim da se i Monte Carlo računa u te 500—ke.

Da bodovno kao hiljadarka ali zamenjuje jedan od turnira serije 500. Tako da ako igras MC mozes jedan manje turnir iz serije 500 da odigras.

[bojanaBG]

I DC se racuna u seriju 500

[Sandugp]

I DC se racuna u seriju 500

To je to onda. Kul je za Novaka odigrao jedan mec u DC uzeo neke mizerne bodove odigrao MC i dva turnira iz serije 500. Dovoljno da ne popije penale.