Tweet
Originally posted by bojanaBG
View Post
Ne moze toliko cesto da se menja nick, sad si ga urekao 
-
To su svakako sitne promene, cekamo nesto krupno. Recimo nakon USO-a sledece godine moze da padne kompletna promena
Tom, your music is the best drinking partner I've ever had. -
Kako se primicu polufinala, naprvaio sam jednu zanimljivu analizu. Odnos pobjed i poraza sa prvih 10 je jedna od najvaznijih mjera za uspjesnost nekog igraca. Evo za svakog od velike cetvrorke po godinama:
Federer
Cetiri puta preko 80%, dva puta preko 70%. 2004, nevjerovatnih 100% (18-0).Code:God Pob. Por. % Career 192 101 65.5% 2015 10 5 66.7% [COLOR="#0000FF"]2014 17 5 77.3%[/COLOR] 2013 4 10 28.6% 2012 16 9 64.0% 2011 10 9 52.6% [COLOR="#0000FF"]2010 16 6 72.7%[/COLOR] 2009 15 10 60.0% 2008 7 10 41.2% [COLOR="#FF0000"]2007 17 4 81.0% 2006 19 4 82.6% 2005 15 2 88.2% 2004 18 0 100.0%[/COLOR] 2003 9 5 64.3% 2002 10 5 66.7% 2001 5 5 50.0% 2000 3 7 30.0% 1999 1 4 20.0% 1998 0 1 0.0%
Nadal:
Samo dva puta preko 80% i 2 puta preko 70%. Iznenadjujuce niska 2010. (68.8%)Code:God Pob. Pob. % Career 131 67 66.2% 2015 2 7 22.2% 2014 6 4 60.0% [COLOR="#FF0000"]2013 24 5 82.8% 2012 11 2 84.6%[/COLOR] 2011 16 11 59.3% 2010 11 5 68.8% 2009 14 11 56.0% [COLOR="#0000FF"]2008 17 6 73.9%[/COLOR] 2007 11 7 61.1% [COLOR="#0000FF"]2006 10 3 76.9%[/COLOR] 2005 5 3 62.5% 2004 2 2 50.0% 2003 2 1 66.7%
Novak:
Tri puta 80% i vise i dva puta preko 70%. Dosta los prije 2011.Code:God Pob. Por. % Career 148 79 65.2% [COLOR="#FF0000"]2015 21 4 84.0%[/COLOR] [COLOR="#0000FF"]2014 19 5 79.2%[/COLOR] [COLOR="#FF0000"]2013 24 6 80.0%[/COLOR] [COLOR="#0000FF"]2012 24 10 70.6%[/COLOR] [COLOR="#FF0000"]2011 21 4 84.0%[/COLOR] 2010 4 8 33.3% 2009 15 12 55.6% 2008 11 11 50.0% 2007 6 10 37.5% 2006 2 7 22.2% 2005 1 2 33.3%
Mari:
Samo jednom 70%. Daleko zaostaje za ostalom trojkom.Code:God Pob. Por. % Career 79 70 53.0% 2015 8 6 57.1% 2014 5 11 31.3% 2013 5 5 50.0% 2012 12 9 57.1% 2011 7 8 46.7% 2010 7 5 58.3% [COLOR="#0000FF"]2009 14 6 70.0%[/COLOR] 2008 12 8 60.0% 2007 5 6 45.5% 2006 4 4 50.0% 2005 0 2 0.0%
10 najboljih godina:
Role cetiri puta i Novak 4 puta ali zadnja dav mjesta. Rafa dva puta.Code:God % Igrac 2004 100.0% Role 2005 88.2% Role 2012 84.6% Rafa 2015 84.0% Nole 2011 84.0% Nole 2013 82.8% Rafa 2006 82.6% Role 2007 81.0% Role 2013 80.0% Nole 2014 79.2% Nole
10 sezona sa najvise pobjeda:
5 puta Nole, ukljucujuci i dvije rekodne. 4 puta Federer i jednom Rafa (rekordna)Code:God Pob. Igrac 2013 24 Rafa 2013 24 Nole 2012 24 Nole 2015 21 Nole 2011 21 Nole 2006 19 Role 2014 19 Nole 2004 18 Role 2007 17 Role 2014 17 Role
10 sezona sa najvise meceva protiv prvih 10.
Strasna konkurencija izmedju Novaka i Federer 2012, Novaka i Rafe 2011. i pogotovo 2013. (Strasna godina. Mozda najbolja u istoriji open ere.) Cak trojica imaju preko 25 meceva 2009. Najvise Novak. To ukazuje da je ta bila jako teska godina.Code:God Mec Igrac 2012 34 Nole 2013 30 Nole 2013 29 Rafa 2011 27 Rafa 2009 27 Nole 2015 25 Nole 2011 25 Nole 2012 25 Role 2009 25 Role 2009 25 Rafa
Last edited by NI; 30-09-15, 15:14.Comment
-
http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.Comment
-
Gandalfe ti si KRALJ! OTAC, sta otac, BOGOTAC... nema dalje!sigpic
Always somewhere Miss you where I've been I'll be back to love you again
U crnim rupama možeš ludo da se zezaš. Da lebdiš iznad zemlje. Da slušaš rock ´n´ roll.Dozivaš kišu.
Ili da mazneš neku lepu ribu. Samo je bezveze kada se probudiš….Comment
-
Federer pjeske, ovakva anketa ne treba da postoji.OVAKOComment
-
Sta biramo, ko je bolji ili veci? Jer Nadal dobija Federera u teniskom mecu, samim tim je bolji. Ako biramo ko je veci onda Federer. Ali Lejver je veci od panca, a Panco je dobio jer je po vecini veci.sigpicComment
-
Veci naravno, zna se ko je bolji. Ali zna se i ko je veci.Originally posted by Vladan View Post
Lejver je marketinski nabudzeniji od Panca, cisto sumnjam da ima iko veci od Gonzalesa.sigpic
Always somewhere Miss you where I've been I'll be back to love you again
U crnim rupama možeš ludo da se zezaš. Da lebdiš iznad zemlje. Da slušaš rock ´n´ roll.Dozivaš kišu.
Ili da mazneš neku lepu ribu. Samo je bezveze kada se probudiš….Comment
-
Ali je Lejver veci od Gonzalesa po svim parametrima, pa je izgubio. Ovo mi sad malo licemjerno.sigpicComment
-
Onda glasaj za Rafinja, sta da ti kazem. Ako tako mislis naravno.Originally posted by Vladan View Postsigpic
Always somewhere Miss you where I've been I'll be back to love you again
U crnim rupama možeš ludo da se zezaš. Da lebdiš iznad zemlje. Da slušaš rock ´n´ roll.Dozivaš kišu.
Ili da mazneš neku lepu ribu. Samo je bezveze kada se probudiš….Comment
-
Konacno jedna anketa u kojoj je moguce napraviti kompletno poredjenje dva igraca.
U anketama koje prethodise ovoj takva vrsta komparacije bese nemoguca jer su se suceliti mogli jedino statisticki parametri.
Inace je zaludna rabota porediti igrace iz razlicitih era a kada se vec u tako nesto upusti onda se igracka ostvarenja pretvaraju u brojke sto uzima dusu samoj igri.
Da brojke nisu svemocne, odnosno kolika je nemoc statistike, odlicno se videlo na primeru Pistol Pitove kontinuirane dominacije na poziciji br. 1 koju brojevi nisu mogli adekvatno iskazati.
Nemoc statistike pokazala se i u narednom primeru kada je teniski revolucionar Rikardo Alonso zvani Panco nadjacao nezabelezeno Lejverovo ostvarenje u vidu dva kalendarska slema jer su glasovi ponistili statistiku.
Tako stigosomo i do ovog najnovijeg anketnog pitanja gde se jedan naziva punim imenom dok se drugome tepa
sto ide na dusu autoru pitanja 
.
Statisticki gledano Rodzer vs Rafael su tu negde. Ovaj prvi ima vise slemova i broji vise nedelja na poziciji br. 1 dok je ovaj drugi napabircio veci broj Mastersa uz zlato sa Olimpijade. Ono sto narocito ide u korist ovom drugom je dobro poznati medjusobni skor koji je realno mogao biti drugaciji da ovaj drugi nije pocesto begao sa megdana.
Igracki gledano to su dva razlicita univerzuma.
Nikada nisam krio da siledzijski i tehnicki manjkavi tenis Rafaela Nadala nema moje simpatije, te cu ovom prilikom ovako javno glasati za Mirkinog zivotnog saputnika.Last edited by pecaros; 30-09-15, 17:50.sigpicComment
-
Prvi put da je neko ovde Panca nazvao pravim imenom. Bravo peco.sigpic
Always somewhere Miss you where I've been I'll be back to love you again
U crnim rupama možeš ludo da se zezaš. Da lebdiš iznad zemlje. Da slušaš rock ´n´ roll.Dozivaš kišu.
Ili da mazneš neku lepu ribu. Samo je bezveze kada se probudiš….Comment
-
-
Pa jbg Panco ima 113 titula ako se ne varam, Lejver 200. Panco ima 17 Slemova, Lejver 19. Lejver je veci i to je fakat, Panca smatrate boljim. 6:3 je njegova prendost i sve ono sto ste rekli, ali 6:3 je sala prema 35:19 ili 38:21, a kamoli prema ovih 23:10. Nadal je dokazao da je bolji od Federera.Originally posted by Sandugp View PostsigpicComment
-
Ovu anketu je trebalo postaviti kad igrači završe karijere, sad je suvišna
Comment
-
Da s tim sto tu imas jednu zackoljicu.Originally posted by Vladan View Post
Naime Panco i Lejver su se sastajalai kada i gde je to Lejveru odgovaralo pa je opet Panco u plusu.
Dok su se Rafinjo i Federer sastajali kada i gde je to Rafinju odgovaralo.
Vidis li sada koliko je Panco veliki?sigpic
Always somewhere Miss you where I've been I'll be back to love you again
U crnim rupama možeš ludo da se zezaš. Da lebdiš iznad zemlje. Da slušaš rock ´n´ roll.Dozivaš kišu.
Ili da mazneš neku lepu ribu. Samo je bezveze kada se probudiš….Comment
Comment