Opste teniske diskusije,vijesti...

[bojanaBG]

Pa ne mozes ih tako porediti

[talicni]

znaci od 2008. fed na slemovima nije bio u SF 10 puta a nole 7 puta.

na mastersima od 2008. feda u SF nije bilo cak 37 puta a noleta 25 puta.

ako sam sve dobro prebrojao. nole je na velikim turnirima znaci 15 puta vise od feda dolazio do SF otkako su svi iz big4 u samom vrhu ATPa.

[talicni]

a kako da ih poredim ako kazem da je konstatnost noleta otkako imamo big4 uticala na to da on stalno dolazi do svojih rivala ne bitno o trenutnoj formi dok sa ovima to i nije slucaj? i da oni shodno tome igraju sa noletom preteznoo kada su u naj formi ili na svojim omiljenim podlogama jer tada i dodju do njega dok je on gotovo uvjek tu. i da tako imamo noleta koji ili je ili nije u naj formi dok su mu protivnici mnogo cesce u najformi u medjusobnim mecevima nego sto nisu. odatle i prezastupljenost sljake u h2h sa rafom, 20/44 iliti 45,5%, i ispodzastupljenost iste recimo u h2h sa marejem, 3/28 iliti 10,7%!

nole se sa ovima sastao 114 puta
fed sa ostalima 100 puta (od toga 42 sa noletom)
rafa 98 sa ostalima (od cega 44 sa noletom, 45%)
marej 74 sa ostalima (od toga 28 sa noletom 38%)

[bojanaBG]

Nemam snage da ponovo ulazim u jos jednu raspravu koja nicemu ne vodi, samo sam te pitala da li si ti napisao da Federer nije konstantan i nista vise.

[skeptik]

nadjoh na MTFu:



nadal ima jaku statistiku ali sam vec opisao da je to malo i pod uticajem da kada nije u formi (ili van sljake, njegovi mecevi sa noletom na sljaci su recimo daleko zastupljeniji nego je to sljaka kao podloga; 20 od 44 iliti 45,5% dok je sljaka u noletovom kalendaru nekih 4-5 od 17-18 turnira, znaci u vrh glave 25%) on ne dolazi do SFa i medjusobnih meceva sa ostalima. mada je tako pomalo i sa fedom i sa marejem. nole je dakako najkonstantniji i on je skoro uvjek tu. ostali se mjenjaju. tako da ovi igraju sa njim skoro uvjek samo kada su oni u svojoj jakoj formi sto sa njim i ne mora biti slucaj. to pokazuje i broj medjusobnih meceva. fed-rafa:33, fed-marej:25, rafa-marej:21 a fed-nole:42, rafa-nole:44, nole-marej:28. dakle svi su oni odigrali najvise meceva upravo sa noletom. sve to po malo naravno utice na nioletov h2h sa glavnim rivalima.

Ova slika najbolje govori zasto je Novakova 2011 najbolja godina ikada jer ako pogledate vidi se da ni Federer, ni Nadal cak ni Marej nemaju negativan skor 2010. Znaci svi su bili u formi a ovo se odnosi narocito na Nadala. To znaci da je Novak 2011 znacajno podigao nivo igre da bi mogao da im parira.

[talicni]

prelomna godina po mnogo cemu. a i onih 12-2 izgleda mnogo mocno. ni ovih trenutnih 10-3 nije lose. vidimo da recimo fed nikada nije dominirao ostatak big4. cak ima i vise negativnih nego pozitivnih godina (6 negativnih i 4 pozitivne). a i u tim pozitivnim mu je maximalno +3 odnos pobjeda i poraza. a nema ni potpuno zelenih godina (najbliza je 2007. kada se nije susreo sa marejem ali je pozitivan sa ostalom dvojicom).

sve u svemu fed i marej se vise crvene nego zelene, rafa se pretezno zeleni dok je nole ostro podjeljen. do 2011. se dobro crvenio a od 2011. je bas zelen.

[AIRBORNE]

Ja sam glasao za Rafaela, bez ikakvog ustrucavanja i stida !
Rafael ima nesto sto ja obozavam i na to intimno "svrsavam". Nisam mislio nista vulgarno al` mi je odabrana i napisana rec na mestu.

[shminka]

Da ne glasaše Rogerovci za Pistola, pomislio bi čovjek da nije znao držat reket u rukama

Rafa 61,11
Pete 38,89

Idemo na drugi duel

[Stefan-kobe]

Uvek glasam za slabiji

[amnesiac]

Na sljaci su ga Spanci tovarili, ali ga je realno bolela patka za sljaku

Od ovoga ti je jedino tačno da je Samprasa boljela patka za šljaku

Protiv Španaca u karijeri na šljaci ima ukupno 5 poraza i to:
Sergi Bruguera (World Team Cup 1993)
Sergi Bruguera ( Roland Garros 1993)
Alex Calatrava (Hamburg 2001)
Galo Blanco (Roland Garros 2001)
Felix Mantilla (Rim 2002)

Praktično jedini značajni poraz na šljaci od nekog Španca je taj od Bruguere na Roland Garrosu 1993. (3:1). Nakon toga mu se revanširao tri godine kasnije (3:2), ali treba reći da su te godine uslovi bili brži od uobičajenih. 2001. i 2002. slobodno ne moramo ni računati jer ni na ostalim podlogama nije više bio dominantan, a šljaka ga nije ni najmanje interesovala.

I od ostalih tenisera sa španskog govornog područja na šljaci nema mnogo poraza - samo 2 (od Gabriela Markusa u Nici 1992. i od Ramona Delgada na Roland Garrosu 1998.).

Nije on protiv Španaca na šljaci imao mnogo ni pobjeda, možda 20 da se skupi protiv svih hispano igrača. Pobjeđivao je on i Corretju, Alberta Costu, Carlosa Costu, Calatravu, Brugueru već rekoh. Dobio je i Riosa i Canasa, da proširimo i na Latinsku Ameriku. Ali ruku na srce, pobijedio je i Corretju i Alberta Costu i Riosa na šljaci dok nijesu bili ni u top 50. Sa Moyom se nikad nije sastao na šljaci. On je španske specijaliste za šljaku "zaobilazio" tako što je rano ispadao pa je otud i H2H sa njima impresivan.

Jedno pitanje za sve one koji misle da je bilo lakše Samprasu u ono vrijeme na bržim podlogama dominirati:

Otkud to da je Pat Rafter uspio da osvoji 2 US Opena porazivši u finalima igrače koji su imali mnogo bolje servise od njegovog (Rusedski i Philippoussis), a pritom igrali odlično i na mreži? Ili namučiti i Samprasa i Ivaniševića u finalima Wimbledona? Jer Patov servis je bio dobar, ali se ne može upoređivati sa servisima Samprasa, Ivaniševića, Krajiceka, Philippoussisa i Rusedskog.

[Sandugp]

Zasto ne mogu da vidim ko je za koga glasao?
amnesiac to kada sam rekao (napisao) Spanci mislio sam na njihovu "dominaciju" u jednom periodu na sljaci a ne generalno na h2h protiv njega. Tj da su bili daleko uspesniji od njega na toj podlozi. Dobro u pravu si "tovariti" nije bas najbolji izraz jer aludira na medjusobne duele, ali glavno je pitanje u koliko je bio toliko dobar, zasto ga je bolela patka? Zasto nije zeleo da unapredi svoju igru na toj podlozi pa samim tim konkurise na titulu na RG. Koliko se secam (mrzi me da guglam) samo jedno polufinale ima na RG a to je priznaces i sam za takvog velikana i vise nego skroman rezultat.
A Pat Rafter je bio kompletniji igrac i od Grega i od Marka. Zato ih je i dobijao. A njihove riternerske sposbnosti su bile lose tako da je i taj "dobar" Rafterov servis bio dovoljno dobar da nema nekih velikih problema u svojim servis gemovima.

[ClayWarrior]

Sampras je pre 1992. odigrao 7 turnira na sljaci i u 6 navrata je dobijao po jedan mec, nisu to do duse ni bili neki rivali, Agasi mu je bio jedini jaci rival ali naravno da njemu 1989. nije mogao nista na zemlji. U 3 sezone, izmedju 1992-94. bio je vise nego dobar, sa nekih 48-14. Te prve sezone igrao je 1/2 Nice, finale Atlante (tesna dva seta sa Agasijem), 1/4 Rima, 1/4 Rolan Garosa (opet Agasi) a u Kicbilu osvaja titulu pobedivsi 5 igraca iz Spanije i Latinske Amerike.. oni nisu imali neki posebno dobar ranking ali je za njega i ovo bio veliki uspeh. U 1/8 Olimpijade u Barseloni procerdao je 2-0 protiv Cerkasova

1993. igrao je na samo 4 turnira ali je na svakom u zavrsnici.. 1/2 Atlante i Rima, poraz od Brugere u 1/4 Rolan Garosa i osvojen World Team Cup za Ameriku sa Cengom, iako je i tu imao poraz od Brugere

1994. osvaja Rim (kada vam je Boris Beker protivnik u sljakastom finalu titula je sigurna) i gubi u 1/4 Rolan Garosa od Kurijera posle velike borbe. Naredne 1995. donosi 4 vazne pobede u Dejvis Kupu protiv Rusa i Italijana, oba puta u gostima, uz 1/2 Hamburga. Sledeca 1996. mogla je biti kljucna za citavu njegovu karijeru, posto je zbog specificnih vremenskih uslova Rolan Garos bio verovatno brzi nego ikada ranije. Tu je u 5 setova dobio i Brugeru i Kurijera, ali je to bio turnir Jevgenija Kafeljnikova, protiv njega u polufinalu nije imao sansu. Zanimljivo je da je na turnir dosao bez pobede na sljaci, sa dva poraza u Dizeldorfu

1998. osvaja Atlantu, a 2002. gubi finale Atlante od Rodika, nako prethodne pobede nad Agasijem. To bi u principu bilo to, po meni se sve svodi na taj Rolan Garos 1996. jer bolju sansu nikada ni pre ni posle nije imao

[amnesiac]

Pisali smo CW i ja prije nekoliko godina o tom Roland Garrosu 1996. gdje je Sampras izborio to jedino polufinale. CW zna i koje su loptice korostili (neke baš brze). Podlogu su postavili najbržu moguću. Na putu do polufinala je pobijedio Brugueru u Courriera (oba meča u 5 setova), ali bukvalno nikakvu šansu nije imao protiv Kafeljnikova. Još ga smorila vrućina i igrao je sa kačketom, što nije baš bilo uobičajeno za njega.

Roland Garros je neosporno velika praznina u njegovoj karijeri. Agassi je u uslovima devedesetih zaista napravio pravi podvig kompletiranjem CGS-a. Ne treba oduzimati ništa Federeru i Nadalu, ali njima je bilo mnogo lakše to da urade.

[ClayWarrior]

Pisali smo CW i ja prije nekoliko godina o tom Roland Garrosu 1996. gdje je Sampras izborio to jedino polufinale. CW zna i koje su loptice korostili (neke baš brze). Podlogu su postavili najbržu moguću. Na putu do polufinala je pobijedio Brugueru u Courriera (oba meča u 5 setova), ali bukvalno nikakvu šansu nije imao protiv Kafeljnikova. Još ga smorila vrućina i igrao je sa kačketom, što nije baš bilo uobičajeno za njega.

Roland Garros je neosporno velika praznina u njegovoj karijeri. Agassi je u uslovima devedesetih zaista napravio pravi podvig kompletiranjem CGS-a. Ne treba oduzimati ništa Federeru i Nadalu, ali njima je bilo mnogo lakše to da urade.

Vracali smo se ti i ja cesto tom Rolan Garosu Sad sam malo pregledao postove jer sam zaboravio detalje, Danlop je napravio 10% manju lopticu od obicnih, jedva da je bila regularna. Problem je bio mec sa Kurijerom, jedva ga je zavrsio na nogama i Kafeljnikov to nije propustio. U polufinalu smo imali 4 igraca koji vole brze uslove, a i rezultat u finalu dovoljno govori o podlozi. Stih je rekao da bi je samo jedan jaci pljusak unistio, ali srecom po sve njih (ne i po Mustera) to se nije desilo

Kurijer je te godine u Parizu mogao da resi mec u cetvrtom setu, vodio je 4-3 i na Samprasov servis je stvorio 0-30, nakon cega je promasio forhend koji bi mu doneo tri brejk sanse i verovatno priliku da servira za mec. Na 15-40 Sampras spasava jednu brejk loptu as udarcem ali mu u sledecem servisu puca zica i servis odlazi u aut. Uzima novi reket i sa njim smesta novi as, za izjednacenje. Brejk je u petom napravio u trecem gemu a vec u sledecem Kurijer je pokazao svoju frustraciju bacivsi kacket sa glave pa je tako nastavio do kraja meca. Taj jedan brejk bio je dovoljan za veliku pobedu Samprasa i plasman u 1/2.. tamo vise nije mogao nista da uradi jer je i protiv Kurijera na kraju jedva stajao na nogama

[Sandugp]

Zato ja najvise postujem Agasija a i gotivim kao tenisera i kao licnost (vise pojavu nego licnost), (bez obzira sta mnogi ovde pisali o njemu: Droga, ludilo, zene i slicno) jer je on u to vreme uspeo da objedini sve slemove. Svaka cast i Rodzeru i Rafaelu ali u njihovo vreme je to bio laksi podvig (takodje prejebeno tezak ali opet za nijansu laksi od Agasijevog). Samo mi je zao sto ranije nije krenuo da igra AO imao bi i on (siguran sam) dvocifren broj slemova.