Opste teniske diskusije,vijesti...

[shminka]

Kad smo već kod najboljeg ikad, ne bi bilo loše vidjeti i ko je najgori ikad...dijelite li mišljenje da je to Stefan Merunka?

8 mečeva u kojima nije osvojio gem, rekord?

[NI]

Sve to i Novaka očekuje. Doći će i on u fazu kada će morati brinuti o prolaznom vremenu, a i o tome da li će moći ili ne pogoditi metu na terenu koju sebi mukotrpnim radom stvori. Sa tim ima problem i ovih dana i koštao ga je nekih velikih titula. A tek će ih imati u nastavku karijere.

I to ce da dodje puno brze nego se ocekuje. I konacni broj trofeja ce u mnogome zavisiti od toga ko ce da bude na drugoj strani mreze kad godine pocnu da se osjecaju. Hoce li biti neko ko cemu praviti onoliko problema koliko on danas pravi Federeru ili ce biti neko daleko slabiji?

[mark !t zer0]

Ima Novak još 2 godine u punoj formi sigurno, bar 2

[bojanaBG]

Ja mislim da ima maksimalno 2, posle toga ce krenuti pad jer jednostavno vise nece moci da se krece ovako, bice minimalno sporiji, a sa njegovom defanzivom i udarcima, to minimalno ce praviti razliku izmedju loptice koja pada na liniju i loptice koja ide u aut/mrezu.

[shminka]

I to ce da dodje puno brze nego se ocekuje. I konacni broj trofeja ce u mnogome zavisiti od toga ko ce da bude na drugoj strani mreze kad godine pocnu da se osjecaju. Hoce li biti neko ko cemu praviti onoliko problema koliko on danas pravi Federeru ili ce biti neko daleko slabiji?

Odnosno, da li će preći Rogera na onoj ljestvici sreće

Svaki poraz Rubleva je dobar poraz

[NI]

Odnosno, da li će preći Rogera na onoj ljestvici sreće

Svaki poraz Rubleva je dobar poraz

Mi se shminka na kraju oko svega sustinskog slozimo. Najveci nivo neslaganja je da lje u pojedinom poenu Federer trebao igrati paralelu ili dijagonalu.

[shminka]

Apsurd je da se na naosnovnijem nivou tenisa, poenu, gotovo nikada do sada nismo složili...ali ovo ostalo ide ok

[Arnel.S]

Ja sam napravio analizu zbog sebe. Pritom sam je podijelio sa ostalim forumasima. Ti si mi pomogao sa turnirima na koje treba da se koncetrisem. I moram da priznam, sto se brojeva tice, AO 2007. i Uimbldon 2007. su jako blizu ovogdisnjim.

Kazes da sam ti pomog'o na koje turnire treba da se koncentrises?
Zanima me da li si pogledao sve te meceve s tih turnira, ili samo vadis brojeve iz njih?
Ako si gledao, znas o kakvom tenisu je rijec i o cemu pricam.
Ja imam srecu da sam pogledao vecinu Rogerovih meceva.
Ne mozes bas iz meceva izvaditi brojeve i na osnovu istih donijeti zakljucak da je tenis s ovogodisnjeg' USO-a njegov najbolji.
Brojevi ne lazu. Ali ne daju ni pribliznu sliku kao sto imas poslije odgledanih meceva.
Posebno obrati paznju na Rogerove meceve od MC-a 2004, pa do 2008. Pune 4 godine.
USO, Wimbledon, IW, Cinncinati, Madrid, Masters Cup, Halle, Dubai, Basel...
Znatno bolji nivo tenisa od ovogodisnjeg' USO-a. A brojevi mozda tako i ne pokazuju.

Ako su brojevi kao bikini onda je mišljenje navijača poput elektronskog mikroskopa zumiranog u genitalije.

Ne. Misljenje navijaca je bitno.
Samo ne znam zasto se bas misljenje poslije odgledanog meca mora iznositi kroz brojke?
Da se nesto dokaze brojevima u nedostatku rijeci? Ili nesto drugo?

Pa ja sam mislio pre svega na to kako je lako došao do finala. Iskreno nisam gledao sve te turnire, ali ove od 2007. jesam.

Ti si odlican. 2007. godina. Davno je to bilo

Masterse ne pominji ni za zivu glavu, posebno ne da smo nekada mogli imati vise od 3 pobednika po sezoni

Pametan sam kur moj, ovo je najbesmislenija rasprava u koju sam se ikada ubacio

Sve znas, sta da ti kazem

[NI]

Kazes da sam ti pomog'o na koje turnire treba da se koncentrises?
Zanima me da li si pogledao sve te meceve s tih turnira, ili samo vadis brojeve iz njih

Naravno da nisam nanovo gledao meceve. Kad su turniri igrani, pogledao sam sve Rodzerove meceve. I sto pamtim. Da se setao kroz njih elegantnom igrom. Tu i tamo sam zapamtio poneki mec. Kao onaj sa Fererom u Uimbldonu. I naravno da sam upamtio meceve koji su bili veliki tj. izjednaceni.

-------------

Brojrvi su u sportu sve prisutni. Taj trend nece da se promijeni. Oni znaju da prevare, iznenade ali i ponesto otkriju. Medjutim, u vecini slucajeva su oni pravo u sridu. Evo ti jedan primjer, Nadalov indeks dominacije na 11 RG-ova:

God.	IDTur.	ID z.m.	Zadnji protivnik	
2005	1.37	1.17	Puerta	Pada kako se primice finalu. Tezak mec sa Federerom u polufinalu
2006	1.37	1.2	Federer	Pada kako se primice finalu. Tezak mec sa Matjeom u 3. kolu.
2007	1.5	1.14	Federer	Totalna setnja do finala, cak i Novak u polufinalu.
2008	1.66	1.91	Federer	Totalna superiornost, cak i u finalu. Jedino je Novak pruzio pristoja otpor u polufinalu.
2009	1.33	0.9	Sederl.	Superioran u prava 3 kola, onda mina.
2010	1.46	1.37	Sederl.	Superioran, jedini ozbiljan meca protiv Almagra u cetvrtfinalu.
2011	1.36	1.08	Federer	Manja superirnost, vrlo izjedancen mec u finalu.
2012	1.62	1.1	Novak	Totalna superionost osim teskog meca u finalu.
2013	1.38	1.43	Ferer	Bitno manja superirnost, dva dosat izjednacena meca, Novak u polufinalu i Fonjini u 3. kolu.
2014	1.73	1.18	Novak	Najveca superiornost, nikad veca, osim protiv Novaka u finalu. 
2015	1.24	0.61	Novak	Losiji nego obicno i prije Novaka. Inferioran protiv Novaka.

Jedna stvar bode oci. Nadal je bio najbolji 2014. Da li lazu brojevi ili smo svi mi malo u zabludi bili?

[bojanaBG]

NI, ako sam dobro shvatila ,ovo su Nadalovi brojevi na RGu?
I ti si zakljucio da mu je 2014. najbolja?

[NI]

Sa RG-a su.

Posto si sve radis po vojnom aksiomu, procitaj ponovo zadnju recenicu.

[shminka]

Imao je Gineprija u amaterskom izdanju, potom tri jednoručna bekenda, Lajović u 4. kolu GSa, Ferrera koji nije igrao zadnja dva seta jer je blokirao...dosta prostora za nabijanje indexa

[bojanaBG]

NI, sto se tebe tice, ja znam da su ti brojevi najveca svetinja, tako da je moj zakljucak dobar

[NI]

Imao je Gineprija u amaterskom izdanju, potom tri jednoručna bekenda, Lajović u 4. kolu GSa, Ferrera koji nije igrao zadnja dva seta jer je blokirao...dosta prostora za nabijanje indexa

I pomeo je Marije u polufinalu. Imoa je indeks dominacije 2.99. Treci najgori za marija u karijeri (iza Borne u Dubaiu i Nadala u Uimbldonu 2008).

S druge strane ni Mari ni Ferer nisu bas paceri. Nije li sve skupa znak da Nadal i nije bio u tako losoj formi u RG-u 2014?

PS
Bojana, da li si procitala zadnju recenicu?

[ClayWarrior]

I pomeo je Marije u polufinalu. Imoa je indeks dominacije 2.99. Treci najgori za marija u karijeri (iza Borne u Dubaiu i Nadala u Uimbldonu 2008).

S druge strane ni Mari ni Ferer nisu bas paceri. Nije li sve skupa znak da Nadal i nije bio u tako losoj formi u RG-u 2014?

PS
Bojana, da li si procitala zadnju recenicu?

Seti se u kakvom mu je izdanju Endi izasao na megdan.. jedan od meceva sezone sa Kolsrajberom, tri tesna seta protiv Verdaska i onaj cirkus protiv Monfisa. U svakom slucaju bi bio porazen ali ne bas ovako ubedljivo. Uzeo je samo 10 poena na Rafin servis, mislim da nista drugo ne treba reci. Mec mi je na spoljnom hardu ali znam da je mnogo razmena zavrseno posle najvise 3 udarca, a ni u njima nije uradio nista