Opste teniske diskusije,vijesti...

[bojanaBG]

Izvini, ali tesku glupost si sad rekao.
A sta su trebali da urade, isteraju Milosa sa terena i onda da obeleze?
On je bio vise nego pocastvovan, prvo sto je igrao pred takvim legendama, a posle sto je delio teren i sto je govorio pred njima.
Koliko god ja ne volim njegov tenis, on je van terena decko 100% na mestu i nije sujetan, tako da sigurno jucerasnju ceremoniju nije video kao sto si ti video.

[pecaros]

Zahvaljujem se na svrstavanju mog komentara među glupe. Nije to prvi put ali kao što nisam ni ranije tako ni sada neću uzvratiti istim načinom. Napisah šta sam napisao kao neutralni posmatrač lišen navijačkih pobuda i nemam nameru o tome da polemišem sa većma ostrašćenim pripadnikom Federerovog navijačkog ešalona .

[bojanaBG]

Ko god da je ostvario 1000. pobedu, zasluzuje da mu se na tome cestita na samom terenu i to su cinjenice.
Ako Djokovic ikad dodje do tog broja, videcu kako ces da reagujes, da li ces da pises kako nije fer prema njegovom protivniku ili ces Djokovica da dizes i zvezde.

[Mario Ancic]

Federovci srećna vam hiljadita pobeda ...Borna je jako talentovan momak,samo malo da se više ugleda na Delpa,Noleta,Ferera i njihovu skromnost koju pokazuju u svojim intervjuima i nastupima.Janovič i Gulbis(nisam ih slučajno uzela kao primer u prethodnom postu) nikako ne bi smeli da mu budu uzori u tom smislu,bar ne sada dok ne postigne neke zavidne rezultate u seniorskoj konkurenciji.I,Tipsarević je bio najbolji junior,ali kao senior i nije zablistao onoliko koliko se od njega očekivalo.Što se tiče komentara da Čilić odustaje od AO da bi se spremio za Zagreb,malo mi nije logično,jer ko još odustaje od većeg turnira da bi igrao na manjem?!

Mislio sam da će svak prepoznat sarkazam
Što se tiče Borne neznam kakve veze ima njegova juniorska karijera,kad je prestao igrati već s 16,5 godina,a u seniorskoj karijeri je već napravio dosta toga s obzirom da ima tek 18 godina,lako za pobjedu nad Nadalom,dovoljno je samo pogledati ranking igrača koji su probili top100 prije 18 rođendana, mislim da je čak 90% njih ostvarilo barem top10 karijeru,a ipak Janović i Tipsarević su tek probili granicu top 100 s preko 20 godina,ak se ne varam i glupo mi je njih stavljat za usporedbu,a Gulbis je druga priča,takav se rodi jednom
Jedno je sigurno,ako ne bude nikakvih težih ozljeda,pred tim klincem je vrhunska karijera,koliko vrhunska to ovisi samo o njemu

[ClayWarrior]

Mislio sam da će svak prepoznat sarkazam
Što se tiče Borne neznam kakve veze ima njegova juniorska karijera,kad je prestao igrati već s 16,5 godina,a u seniorskoj karijeri je već napravio dosta toga s obzirom da ima tek 18 godina,lako za pobjedu nad Nadalom,dovoljno je samo pogledati ranking igrača koji su probili top100 prije 18 rođendana, mislim da je čak 90% njih ostvarilo barem top10 karijeru,a ipak Janović i Tipsarević su tek probili granicu top 100 s preko 20 godina,ak se ne varam i glupo mi je njih stavljat za usporedbu,a Gulbis je druga priča,takav se rodi jednom
Jedno je sigurno,ako ne bude nikakvih težih ozljeda,pred tim klincem je vrhunska karijera,koliko vrhunska to ovisi samo o njemu

Za Janovica su do malo pre njegovog 22. rodjendana znali samo oni koje prate Celindzere. A lenstinu Tipsaevica i Bornu bas vredi porediti

[Mrkela]

Deset veličanstvenih povodom 1000 pobjeda Rogera najvećeg: Federerovi trijumfi za sva vremena

[Marija81]

Mislio sam da će svak prepoznat sarkazam
Što se tiče Borne neznam kakve veze ima njegova juniorska karijera,kad je prestao igrati već s 16,5 godina,a u seniorskoj karijeri je već napravio dosta toga s obzirom da ima tek 18 godina,lako za pobjedu nad Nadalom,dovoljno je samo pogledati ranking igrača koji su probili top100 prije 18 rođendana, mislim da je čak 90% njih ostvarilo barem top10 karijeru,a ipak Janović i Tipsarević su tek probili granicu top 100 s preko 20 godina,ak se ne varam i glupo mi je njih stavljat za usporedbu,a Gulbis je druga priča,takav se rodi jednom
Jedno je sigurno,ako ne bude nikakvih težih ozljeda,pred tim klincem je vrhunska karijera,koliko vrhunska to ovisi samo o njemu

Za Bornu se slažemo,izvini što ne prepoznah sarkazam,ali sam zbilja na trenutak pomislila da si ozbiljno mislio ovo za Čilića.Kada sam pomenula Tipsarevića,poenta je bila da je on bio neko od koga se na početku mnogo očekivalo,a ipak nije to ispunio,jer...pa sada tu možemo nabrojati bar tri razloga,a jedan od njih je svakako to što su mu u jednom trenutku neke druge vanteniske stvari bile bitnije.Janoviča sam pomenula samo u kontekstu stava,i ponašanja,nikako talenta.Gulbis je pak,kao što si i sam rekao posebna priča,talenat je tu,ali stav je I,zato se nadam da će Borna izvući pouke iz grešaka svih malopre pomenutih,i da će jednog dana doći u prvih 10,pa i na No1 ,zašto ne,kada dodje do smene generacija.

[Marija81]

Ostvariti hiljadu pobeda jeste velika stvar koja zaslužuje sve čestitike. Tim je povodom organizator upriličio prigodnu ceremoniju koju svojim prisustvom uveličaše dve teniske legende do tada nevešto skrivane na vrhu tribina. Da bi scenografija bila potpuna unapred je obezbeđena velika hiljadarka od stiropora uz prigodan poklon. Da li zbog štednje izazvane recesijom ili nekog drugog razloga tek organizator smućka dva u jedan, spojivši ceremoniju proglašenja sa ceremonijom inispirisanu predočenim jubilejom.
Upravo zbog gore pomenutog spoja ide primedba na dušu organizatora. Radi se naprosto o tome da je takvim činom iskazano apsolutno nepoštovanje Miloša Raonića kao aktera turnirskog finala. Poništen je time sam događaj a to je finale, dok je njegova posledica isplivala kao primarna. Zaboravilo se da na završnu predstavu Miloš nije stigao podelom uloga negoli se sam izborio za učešće na istoj. Na kraju ispade da je Miloš predviđen kao deo scenografije u okviru predstave sa izvesnim ishodom što ni blizu ne odgovara viđenom na terenu. Svrstali su ga u rekvizite potrebne predstavi koliko i mreža preko terena ili stubovi koji je drže.
Baš lepa i afirmativna poruka za jednog mladog čoveka kome mnogi proriču lepu tenisku budućnost.
To se jednostavno tako ne radi, glavata gospodo teniska.

Svako ko ostvari 1000 pobeda zaslužuje da mu se čestita,voleli ga mi ili ne,ali rezultate moramo poštovati.Možda su organizatori trebali to da odrade na drugi način,ali ne vidim ni u ovome ništa loše,i što reče Bojana mislim da je Milošu bila čast.Uostalom setimo se Pariza i npr.oproštaja Marata Safina,kada je Delpo,ako upotrebimo tvoju metaforu"bio deo scenografije".Ili US Opena,i oproštaja Rodika,kada je Delpo opet bio "scenografija".Prosto postoje situacije kada nešto mora da se odradi po sistemu 2u 1.

[pecaros]

Svako ko ostvari 1000 pobeda zaslužuje da mu se čestita,voleli ga mi ili ne,ali rezultate moramo poštovati.Možda su organizatori trebali to da odrade na drugi način,ali ne vidim ni u ovome ništa loše,i što reče Bojana mislim da je Milošu bila čast.Uostalom setimo se Pariza i npr.oproštaja Marata Safina,kada je Delpo,ako upotrebimo tvoju metaforu"bio deo scenografije".Ili US Opena,i oproštaja Rodika,kada je Delpo opet bio "scenografija".Prosto postoje situacije kada nešto mora da se odradi po sistemu 2u 1.

Nisam ulazio u raspravu sa osobom na čije se reči pozivaš jer je moje pisanje ocenila glupim te je zbog takvog stava dalja rasprava postala izlišna. Budući da se koristiš principima resavske škole prepisujući delove njenog komentara uz neznatne korekcije nema mi druge do da krenem sa odbranom svog mišljenja.
Tvoju uvodnu rečenicu očito pedagoškog karaktera oceniću nepotrebnom a kao potvrdu te ocene priložiću citat rečenice kojom sam započeo inkrimisani post ‚‚Ostvariti hiljadu pobeda jeste velika stvar koja zaslužuje sve čestitike."
Oko toga da li je ‚‚Milošu bila čast" ne mogu ulaziti u polemiku jer ne posedujem paranormalne sposobnosti na osnovu kojih bi mogao čitati tuđe misli.
Suština leži u činjenici da sam kritikovao način kojim je Milošu a priori dodeljen status gubitnika a da nije ni izašao na teren. Inače me nerviraju fingirane spontanosti tog tipa poput izanđalih holivudskih šablon scena u kojima nakon tišine i pogašene rasvete slavljenika kao silno iznenadi do tada skrivena rodbina i prijatelji. Prejudicirajući ishod finala organizator je čak delom ugrozio regularnost finala stavljajući se na stranu jednog od aktera iako bi po vokaciji morao biti neutralan.
Paralela koje vučeš između predmetnog događaja i oproštaja Safina i Rodika ne može biti adekvatna jer su različite okolnosti i načini izvođenja.
Na kraju ću na tvoju konstataciju da se ‚‚nešto mora" odgovoriti da se u životu mora svega nekoliko stvari dok za sve ostalo uvek postoji mogućnost izbora.

[goku]

Pecarošu samo da te pitam. Da je Rodžer izgubio od Miloša i 1000 pobedu ostvario u 1. kolu AO, da li bi imao toliko empatije prema recimo bez uvrede nekom Maleku Džaziriju ili je on po tebi manje vredan kao čovek od Miloša jer lošije igra tenis od njega? Da li bi organizatori trebali čekati da Malek ode sa terena (možda bi on želeo da prisustvuje) ili izmestiti van terena obeležavanje nečega što su samo dvojica pre Rodžera u istoriji uradila da ne bi povredili Džazirijeva osećanja. Ja cenim tvoje mišljenje, ali me zanima da li bi isto razimišljao ili drugačije jer je u pitanju prvo kolo i Malek Dzaziri?

[pecaros]

Pecarošu samo da te pitam. Da je Rodžer izgubio od Miloša i 1000 pobedu ostvario u 1. kolu AO, da li bi imao toliko empatije prema recimo bez uvrede nekom Maleku Džaziriju ili je on po tebi manje vredan kao čovek od Miloša jer lošije igra tenis od njega? Da li bi organizatori trebali čekati da Malek ode sa terena (možda bi on želeo da prisustvuje) ili izmestiti van terena obeležavanje nečega što su samo dvojica pre Rodžera u istoriji uradila da ne bi povredili Džazirijeva osećanja. Ja cenim tvoje mišljenje, ali me zanima da li bi isto razimišljao ili drugačije jer je u pitanju prvo kolo i Malek Dzaziri?

Moj stav nema nikakve veze sa konkretnim igračem već sa načinom na koji je ceremonija izvedena. Svoje mišljenje sam već pojasnio i ne vidim svrhu da ga iznova ponavljam.
Šta znači suditi o nekome kakav je čovek? Ja takvu vrstu presude nisam mogao doneti ni nekima za koje sam mislio da ih poznajem a kamoli nepoznatima.

[Marija81]

Pecarošu,da li ti ulaziš ili ne ulaziš u raspravu sa bilo kim me apsolutno ne zanima.Ali je jako ružno ovo što si napisao"Nisam ulazio u raspravu sa osobom na čije se reči pozivaš" Ovde smo da kažemo svoje mišljenje.Sa nekim ćemo se složiti,sa nekim ne.Da li je neki komenar glup,izlišan i slično uopšte nije važno jer kao što rekoh ovde smo da svako od nas iznese svoje mišljenje.Ali ono što upada u oči je tvoj animozitet prema Federeru i njegovim navijačima.Odmah da budem jasna,on nije ni meni omiljen,iz nekih mojih razloga,ali ne mogu da "pljucnem" na nečiji rezultat i karijeru.Paralele koje sam povukla(Safin i Rodik) su odlične iz više razloga.Umesto da se pobednici raduju(ako idemo tvojom logikom) oni su u drugom planu.Da li je organizator prejudicirao pobedu,ne znam,kao što si i sam rekao,ne čitamo misli.Da li je Milošu bila čast da bude deo toga,iako poražen,lepo sam rekla da mislim da jeste,što znači da nisam kategorički tvrdila.Da je u pitanju Novak i njegova 1000-a pobeda verovatno bi drugačije pisao.Još nešto,ne koristim se resavskom školom,pogrešno ti je tumačenje,prostudiraj malo bolje šta sam napisala.

[pecaros]

Pecarošu,da li ti ulaziš ili ne ulaziš u raspravu sa bilo kim me apsolutno ne zanima.Ali je jako ružno ovo što si napisao"Nisam ulazio u raspravu sa osobom na čije se reči pozivaš" Ovde smo da kažemo svoje mišljenje.Sa nekim ćemo se složiti,sa nekim ne.Da li je neki komenar glup,izlišan i slično uopšte nije važno jer kao što rekoh ovde smo da svako od nas iznese svoje mišljenje.Ali ono što upada u oči je tvoj animozitet prema Federeru i njegovim navijačima.Odmah da budem jasna,on nije ni meni omiljen,iz nekih mojih razloga,ali ne mogu da "pljucnem" na nečiji rezultat i karijeru.Paralele koje sam povukla(Safin i Rodik) su odlične iz više razloga.Umesto da se pobednici raduju(ako idemo tvojom logikom) oni su u drugom planu.Da li je organizator prejudicirao pobedu,ne znam,kao što si i sam rekao,ne čitamo misli.Da li je Milošu bila čast da bude deo toga,iako poražen,lepo sam rekla da mislim da jeste,što znači da nisam kategorički tvrdila.Da je u pitanju Novak i njegova 1000-a pobeda verovatno bi drugačije pisao.Još nešto,ne koristim se resavskom školom,pogrešno ti je tumačenje,prostudiraj malo bolje šta sam napisala.

Meni je vrlo važno kada neko tvrdi da je to što pišem glupo.
Pronađi gde sam to iskazao animozitet prema Federeru i ja ću ti na tome biti vrlo zahvalan.

[Sandugp]

Ljudi vi kao da ne kontate sta covek hoce da kaze .... Nema on nista ni protiv Federera niti je nesto specijalno za Raonu, vec ima protiv organizatora. Protiv istih koji su i pre finala organizovali proslavu kao da je Rodzer vec pobedio. To je ono sto Pecarosa nervira.
ALI kada se malo razmisli, oni su to jednostavno morali da urade, JER u koliko su vec zeleli da prirede tu ceremoniju, to je bio jedini logican organizatorski nastup, da se sve pred to finale pripremi. Da je Losmi dobio, sve bi to zavrsilo u nekom magacinu i ne bi bi bilo nicega... Tako da (po meni) to nije omalovazavanje Milosa. ALI po Pecarosu jeste, tj coveka to nervira, i ne znam sta vam je sporno u tome. On je izneo svoje misljenje na tu temu, ne vidim razlog (bukvalno nikakav) da se to misljenje okarakterise kao glupo....

[bojanaBG]

Zato sto bi cutao da je u pitanju Djokovic, tj. ne bi cutao nego bi pricao o Djokovicu i koliko je to velika stvar sto je uradio.