Opste teniske diskusije,vijesti...

[NI]

Pristrasnijeg posta nisam procitao u mom zivotu, a mozda i nikada necu.

Slusaj, za tebe je cinjenica da je Nadal trebao da bude diskavalifikovan bolna. Zao mi je.

I sto ti onda ostaje?

[Stefan-kobe]

Slusaj, za tebe je cinjenica da je Nadal trebao da bude diskavalifikovan bolna. Zao mi je.

I sto ti onda ostaje?

Nisam razumeo ama bas nista.

[shminka]

može se John poslušati i za retern u prvom poenu
na 00-15 dobar retern, na osnovnu haman, dubok BH, ne znam jel vidiš ti koliko je ovaj IO FH išao plitko, a onda i izuzetno nisko odskočio...ako to nije forsirana, ne znam šta je...
na 30-30 Novak pogadja osnovnu liniju FHom, nastavlja igrati na tooolikooo osporavani BH i biva nadigran
za break fantastična BH paralela, Novak je odreagovao majstorski, koliko bi samo igrača zijanilo poen nakon njegovog FH slajsa

[NI]

može se John poslušati i za retern u prvom poenu
na 00-15 dobar retern, na osnovnu haman, dubok BH, ne znam jel vidiš ti koliko je ovaj IO FH išao plitko, a onda i izuzetno nisko odskočio...ako to nije forsirana, ne znam šta je...
na 30-30 Novak pogadja osnovnu liniju FHom, nastavlja igrati na tooolikooo osporavani BH i biva nadigran
za break fantastična BH paralela, Novak je odreagovao majstorski, koliko bi samo igrača zijanilo poen nakon njegovog FH slajsa

Ako je iznudjena, onda jeod terena a ne od Federera. Odskok na travi je neravnomjeran. I poslije tog returna je Novak bio malo pasivan. A Federer nije promasivao, osim jedan agresivni return na servisu.

Imas pecanje na ovom snimku koji je poslao Stefan (25:20). Nevjerovata greska.

Nisam razumeo ama bas nista.

Ne mogu ni uz najbolju volju za mislii sto je u mom postu neobjektivno. Jedina stvar koja mi pada na pamet je da ti ne prihvatas da je Nadal trebao biti diskvalifikovan 2012. na RG-u.

Inace klip koji si postirao je prava uzivancija. Osim pecanja.

[shminka]

Da, trebao je odletiti u medjuvremenu do klupe, uzet Babolat reket i FHom lijevom rukom u stilu Rafe spucati viner FHom po paraleli

plitke loptice na travi su opasne, sjećaš se OI i duela sa Hewittom koji takvim udarcima drži sve pod kontrolom...neforsirana nije, pa makar bila iznudjena i travom

pecanje je unikat, nema šta...treba i ono znati

[NI]

Da, trebao je odletiti u medjuvremenu do klupe, uzet Babolat reket i FHom lijevom rukom u stilu Rafe spucati viner FHom po paraleli

plitke loptice na travi su opasne, sjećaš se OI i duela sa Hewittom koji takvim udarcima drži sve pod kontrolom...neforsirana nije, pa makar bila iznudjena i travom

pecanje je unikat, nema šta...treba i ono znati

Ti znas kao i ja da greske u tenisu nikada ne dolaze same od sebe. One su posljedice umora, mentalnog umora, pada koncetracije, tehnicke slabosti, nervoze, uslova u kojima se igra, pritiska koji protivnik stavlja na tebe, trenutne frustracije (zbog mrezice, protivnicke provokacije, publike..) itd.

Novak je brejknut 3 puta u 4. setu Uimbldona. U prethodna tri seta je bio dao samo jednu brejk loptu i to kad je servirao za 2. set. Ni u 5. setu Novak nije brejknut. Znaci u 4 ostala seta nijednom a u 4. tri puta. OK i Federer je imao problema. U cetiri ostala seta 2 puta u 4. isto 2 puta.

Umor je sigurno igrao ulogu. Medjutim glavna su bila dva faktora. Federerovo iskustvo i sampionske odlike da digne igru kad nasludjuje da ce protivnik biti malo nesredjen i jos vaznije Novakova nervoza. Dio te nervoze je normalan. To je prirodno u takvoj situaciji, ali dio je dolazio od Novakovih demona. I upravo ti demoni su razlog sto je Novak izgubio toliko GS-va. Demoni su poceli na RG 2012. Pecanje ih je ucinilo daleko gorim. Nisam siguran da ih se potpuno rijesio.

Da se vratim 4. setu Uimbldona.

Prvi brejk je 90% Federerova zasluga. On je digao igru, a Novak nije bio u stanju da to isprati. Federer je znao da ce se Novak malo opustiti i to je majstorski iskoristio.

Drugi brejk je 60% Novakova zasluga. Osim grube greske u prvom poenu, dozvoljavam da se greska u 2. poenu smatra iznudjenom, kriva je onakova pasivnost u zadnja dva poena ali i Federerova spremnost da tu pasivnost iskoristi. Da je Novak igrao jednako pasivno cio mec, Federer bi imao koji brejk i prije 4. seta. Ta pasivnost, tj. davanje protvniku da odlucuje o vaznim poenima je posljedica demona. Novaka je grzilo da mu se opet moze desiti ista stvar i skoro mu se desila.

Treci brejk je 80% Novakova zasluga. Nije se radilo o pasivnosti, nego o direktim greskama. Mekinro je za treci brejk rekao da je to najgori Novakov gem u mecu. Ja sam bio krivo zapamtio da je to rekao za 2. brejk u 4. setu.

Demoni nisu samo Novakov problem. Federer je u na USO imao 5:3 i servirao za mec. Dvije mec lopte. OK, Novak je odigrao fantasticno prvu. Svejedno, Federer je bio veliki favorit da dobije mec i poslije toga. Ali sjecanje na 2010, plus drskost s kojom je Novak odigrao return su ga ubacili u masinu i on se mentalno raspao. Nije vise osvojio gema. Medjutim, Federer je to uspio da pobijedi svoje demone u manje od godinu dana. Kod Novaka je to trajalo 2-3 godine. I jos mozda traje.

Mislim da je ocigledno da su ti demoni sprijecili Novaka da osvoji nekoliko slemova vise. Ne razumijem kako to mozes negirati. Dozvoljavam da se o broju moze diskutovati.

[Stefan-kobe]

Ako je iznudjena, onda jeod terena a ne od Federera. Odskok na travi je neravnomjeran. I poslije tog returna je Novak bio malo pasivan. A Federer nije promasivao, osim jedan agresivni return na servisu.

Imas pecanje na ovom snimku koji je poslao Stefan (25:20). Nevjerovata greska.



Ne mogu ni uz najbolju volju za mislii sto je u mom postu neobjektivno. Jedina stvar koja mi pada na pamet je da ti ne prihvatas da je Nadal trebao biti diskvalifikovan 2012. na RG-u.

Inace klip koji si postirao je prava uzivancija. Osim pecanja.

Ne kontam zasto da bude diskvalifikovan? Ja tu pricu samo ovde mogu da procitam i na nijedno drugo mesto na svijetu. Padala je kisa, teren nije bio spreman. E sad to sto ti znas da bi u blato Novak vise imao sansi nego na normalnom terenu to je sasvim druga stvar, ali jedna je sigurna, a to je da teren nije bio spreman za igru. Ako je Novak bio bolji zasto to sutra nije dobio?

Pazi kako si kontradiktoran. Kazes AO 2012 nije trebalo da dodje do 5 setova, i da sve zavisilo od Novaka, a na RG-u 2013 da je trebalo da dodje do 5 setova jer je Novak bio bolji. I naravno ta prica za taj famozni 5 set, i tada Novak bio bolji, ali to prokleto polivanje terena nije mu dalo da pobjedi. Kakvi izgovori covjece.
Nekako sve mi se cini da je Novak uvek bolji ali ne uspeva da dobije svoje protivnike, bas cudno.

A nije nikako bitno sto Rafa imao dva puta brejk prednosti u 4-om setu.

Kada citam neke postove ovde dobijem utisak da je Novak svemocni covjek, da od njega zavisi ko i kako ce da dobije mec i da osvoji turnir, da od njega zavisi dali ce Makedonija da udje u EU, dali cu ja ubosti tiket... Strasno.

[pecaros]

Ko o čemu a ono jope celu noć o pecanju a pitanje dal ko god ume pošteno udicu da veže.
Kako se to moliću lepo na mrežu ili sproću mreže peca?
Dal se to može biti pusti struja kroz mrežu pa ti se objekat na nju pecne. Ili se nađe neki maštovit koji okači udice na mrežu te se na neku od njih nešto upeca.
Nemojte više ljudi ako za Boga znate, nemojte brkati mrežaroše i pecaroše, nemojte tako vam svega.
Još jedared ponoviću a vi kako vam volja.
Mrežom se hvata, udicom se peca.
Unapred zahvalan

[thrillseeker]

Jbg, ocigledno da moram da crtam...

bold 1: recimo svaki sport koji se igra na setove

bold 2: ne znam o cemu dalje pricamo, ovaj argument pobija sve ostale

Izgubljeni mec 7:5, 1:6, 7:6, 2:6, 5:7 se ne moze nazvati "mec koji sam trebao da pobedim". Osvojeni set sa 7:6 i 6:0 isto vazi 1 set ali tu imamo taj paradoks, pogotovu u mecu od 5 setova kada ti protivnik u 2 seta napravi 4 brejka a ti u 2 svoja samo 1 brejk.

Za anala, mislio sam da sam sve cuo i procitao ali ovo je neka sasvim druga dimenzija.

Tad bio bolji nije dobio, sljedeci put bio losiji opet nije dobio pa jebem mu mista sta treba vise da se desi pa da prestanem vise ovo da citam.

I mislim da je tenis zadnji sport da se prica o tome da ti je nesto ukrao i da nisi osvojio nesto sto si trebao jer sve zavisi od tebe u datom trenutku i ako ne osvojis ,dovidjenja prijatno nisi ni zasluzio.

Ali sve ove price su se pojavile kada je "nezvanicni" GOAT Novak Djokovic poceo da gubi GS finala i njegovi fanovi su morali naci nacin da objasne taj naizgled neobjasnjiv fenomen.


EDIT: Evo citam par postova iznad i covjek hladno navodi da je Novaku ukraden 2012 RG a ne spominje cinjenicu da je Novak u ponedjeljak imao u 4.setu brejk prednosti i mogao dobiti 4.set i odvesti mec u 5. i tamo pobjediti ali ne ,ne. Njemu je ukradeno to.

Tebi i Bojani: "Morao" je pod navodnicima. Morao u smislu da mu je to bila idealna sansa jer je Nadal bio na znatno losijem nivou. Morao u smislu da je na samom turniru Novak delovao mnogo bolje, mentalno i igracki (jedini los momenat je SF sa Gulbisom). Tog dana je bolji igrac pobedio, cinjenica. Ali je takodje cinjenica da su obojica bilo LOSI. Losiji od svog uobicajnog. Znaci "morao" je jer je protivnik bio na klimavim nogama ali on to igracki nije iskoristio. Znaci ne znam gde sam ja to rekao da je Novak bio bolji igrac tog dana!?

RG12 je u najmanju ruku kontraverzan.

opet ne kontam kakve veze ima USO 2010

Nije trebalo doći do 5. seta na AO 2012, kao ni na Wu 2014, ok...nije trebalo doći ni do 5. seta RG 2013

2014. svrstaj u svoj kategoriju u pasosu iznad gdje kažeš da trebaš doći barem do 5. seta...

oko špekulacija "šta bi bilo da je bilo" se možeš raspraviti sa "svojima" koji pripisuju GSove i gdje treba i gdje ne treba...

tenis je takav sport da ti rezultat 6-0 donese set kao i 7-6 (13)...takav sport...tu nema ništa sporno

Pa ja sam pricao o USO10 koji ne moze da se svrsta u meceve koje nije trebao da pobedi, mozda si sa nekim drugim pricao o USO11 a ja ne citam misli te druge osobe.

RG13 kod 5:5 u 4. setu Novak ima 2-3 gem lopte pre nego sto ga Rafa brejkne na prvu, Novak vrati brejk u sledecem gemu na 30:40, bez neke magije/mreze. Cime je Rafa vise zasluzio taj brejk od Novaka?

Za vrednovanje setova se slazem, to sam i ja gore napisao, ali onda pricati kako si te meceve trebao da izgubis je smesno.

Novak u odnosu na ovu dvojicu ima vise izgubljenih finala i samim tim je podlozan za pricu o mecevima koje je mogao/trebao da dobije.

[thrillseeker]

Sljaka je bila u uzasnom stanju i to jednom igracu nije odgovaralo a obojica se moraju sloziti. A u ponedjeljak je svima odgovaralo pa vidjosmo sta bi


A u 5.setu 2013 Nadal je totalno nadigrao Novaka i bez ikakve dileme zasluzeno dobio taj mec, Novak je napravio brejk samo zbog incijalne prednosti koju je stekao osvajanjem 4.set nakon tog brejka pocetkom 5.seta. Nadal ga je razvalio, pecanje je sporedna stvar.

Kako to da Novaku, vecitom bundziji, nije smetala "losa" sljaka?

A da pogledas ti opet taj 5. set? Ili si samo gledao neki highlights na YT sa Rafinim poenima ili pratis pogresan sport?

[NI]

Ne kontam zasto da bude diskvalifikovan? Ja tu pricu samo ovde mogu da procitam i na nijedno drugo mesto na svijetu. Padala je kisa, teren nije bio spreman. E sad to sto ti znas da bi u blato Novak vise imao sansi nego na normalnom terenu to je sasvim druga stvar, ali jedna je sigurna, a to je da teren nije bio spreman za igru. Ako je Novak bio bolji zasto to sutra nije dobio?

Trebao je biti diskvalifikovan jer nije htio da se vrati na teren kad je kisa prestala. O tome se dosta reklo neposredno poslije meca. Nikada se svi detalji nisu saznali i mozda se i ne saznaju. Danas se cuti o tome jer nikome ne odgovara da se sazna istina.

Pazi kako si kontradiktoran. Kazes AO 2012 nije trebalo da dodje do 5 setova, i da sve zavisilo od Novaka, a na RG-u 2013 da je trebalo da dodje do 5 setova jer je Novak bio bolji. I naravno ta prica za taj famozni 5 set, i tada Novak bio bolji, ali to prokleto polivanje terena nije mu dalo da pobjedi. Kakvi izgovori covjece.

Ne vidim u cemu sam kontradiktoran. Pricamo o dva razlicita meca sa razlicim tokom i razlicitim odnosom snaga.

Ovo je ukratko kao su tekli.

AO 2012:

1. set
Ravnopravan, dijelom jer je Novak malo umoran i bezvoljan. Ipak Novak je trebao da ga dobije. Komentar Matsa Vilandera tokom meca je bio: "Novak je morao da dobije prvi set. Nije to ucinio jer racunao da i tako i tako dobija mec."

2. set
Novak je nadigrao Rafu. Tacno se vidio realni odnos snaga.

3. set
Rafa je jos gore nadigran nego u drugom setu.

4. set
Novak ne moze da dokrajci Rafu. Par puta ga ima na konopcima ali Rafa se sampionskim kvalitetatama svaki put iskobeljao. Inace, ako govorimo o promasajima, Novak je napravio prilicno grubu gresku pri vodjstvo od 5:4 u TB 4. seta. Svejedno ne mislim da je Rafa ukrao taj set kao treci na USO 2013. Novak nije bio totalno nadmocan.

5. set
Novak je taj koji se grize, on je ispustio dobijeni mec. Rafa dolazi do prednosti, koju gubi. Dijelom zbog onog promasenog zicera. Kasnije Novak ima vise zivaca.


RG 2013:

1. set
Rafa totalno nadigrao Novaka. Novakova standardna taktika nije funkcionisala. BH nije obavio posao.

2. set
Novak je promjenom taktike nadigrao Rafu. (Rafa ni u jednom setu na AO nije nadigrao Novaka.)

3. set
Novak fizicki pada i biva pociscen sa terena.

4. set
Novak se fizicki oporavio. Rafa je bolji i dolazi u situaciju da servira za mec. Nije uspio, jer je Novak skupio snagu, digao igru i fantasticno returnirao. Sampionski, nadalovski. U oba gema, pogotovo u prvom, Rafa nista nije pogrijsio.

5.
Rafa se grize, a i dobro je uzdrman jer nije ocekivao naglo dizanje igre od strane Novaka. Gubi brejk i rezultat je 3:1 za Novaka. Rafa treba da servira. Pogledaj govor tijela i jednog i drugog prije tog kljucnog 5. gema. Novak ga provocira. Samo sto mu ne kaze: "Opet cu te brejknuti, a brejknuo sam te 3 puta u zadnja 4 gema." I Nadal jeste na konopcima. Spasava ga sampionski mentalitet i pogadjanje linije u 3 poena. Od 5:4 u 4. setu do tog gema, Novak je bio totalno dominantan. I prvom redu psiholoski. Ali provociranje Nadala je izazvalo samo sampionsku reakciju. To nije bilo pametno. Ja sam slusao Dizma Kurijera kao komentatora. On je odmah rekao: "Ovaj gem moze da se pokaze kao presudan." I pokazo se. Od tog trenutka je Novak psihicki poljuljan.

Zbog toga je doslo i pecanje i pravaljenje vece buke oko prskanja terena nego je potrebno i na kraju poklojeni zadnji gem. Koji je bio znacaj prskanja u svemu tome? Novakov zahtjev je bio opravdan. Sudija je trebao reci teren ce biti prskan poslije 18-tog ili 20-tog ili vec kojeg gema (Novak je izgubio poslije 16-tog gema.). Takva sudijska odluka bi smirila Novaka, a njemu je trebalo iznad svega da se pribere. No, sudija je rekao: "Teren ce biti prskan kad Nadal odluci." To je samo vise razjarilo Novaka. Izgubio je RG 2012. zato sto je Nadal odlucivao mimo pravila. I sad ce opet Nadal da odlucuje.

Pravi razlog za Novakov pad poslije gema sa tri linje su demoni. Da nije bilo demona on bi sagledao situaciju drugacije. Prvo, vidio bi da ima brejk prednosti. Potom, da je u tom trenutku bolji i konacno da neprskani teren i nije tako velika prednost za Nadala, ako je uopste prednost. (Naravno, tu je malo igrala ulogu i povreda zgloba koju je Novak ima nekoliko nedjelje ranije. Neprskani teren je klizaviji i opasniji.)

Nekako sve mi se cini da je Novak uvek bolji ali ne uspeva da dobije svoje protivnike, bas cudno.

Upotrijebio si rijec 'uvek'. Ako se ona zamijeni sa najcesce, onda je to tacno. Vecina Novakovih navijaca se slaze sa time, ukljucujuci i mene. Ali valja istaci da se i vecina teniskih komentatora slaze sa time.

PS
Federer je trebao da dobije USO polufinale 2011, ali 2010 nije. Novak je zaluzeno dobio taj mec.

[bojanaBG]

Ne znam zasto se ovoliko tupi i raspravlja oko toga da je Djokovic morao da uzme jos slemova.
Ocigledno nije dovoljno dobar, jer da jeste ne bi mu smetala ni sljaka, ni neke belosvetske zavere, ni da li je sljaka prskana ili ne, niti bi ga pecanje/vatanje u mrezu ili kako god hocete da ga nazovete toliko omelo

[NI]

Ocigledno nije dovoljno dobar...

Ocigledno nije dovoljno dobar. A igracki jeste dovoljno dobar. Znaci da nesto nedostaje u glavi. Postoje neki demoni. I sve se rasprave vrte oko tih demona. Ako ih se oslobodi, moze on jos puno da osvoji.

[bojanaBG]

Ocigledno nije dovoljno dobar. A igracki jeste dovoljno dobar. Znaci da nesto nedostaje u glavi. Postoje neki demoni. I sve se rasprave vrte oko tih demona. Ako ih se oslobodi, moze on jos puno da osvoji.

Psihicki/fizicki, nesto je nedostajalo da bi on te meceve dobio. Tako da niko nije ukrao te slemove Djokovicu niti je on trebao da ih osvoji, zato sto je igrac koji je bio preko puta mreze u tom trenutku bio bolji ili manje los, svejedno je.

[Indigo]

Pre par godina smo vodili raspravu koji njegov krajnji domet st se tice GS titula i vecina nas se slozila da je 8 fantasticna brojka. Medjutim sada kada je nadomak te granice, kada je i dalje poprilicno zdrav, kada mu se stvari namestaju ( Roger ga moze dobiti samo u 3 seta) (Nadal dosta kuburi sa povredama) (nove generacije kasne)
najiskrenije očekujem da će uzeti dvocifren broj slamova.
Da je to vec mogao uraditi, da mogao je. Da ker nije s*ao uhvatio bi zeca. Simple as that.