Announcement

Collapse
No announcement yet.

Opste teniske diskusije,vijesti...

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
Collapse
 
  • Page of 1,549
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
Previous 1 277 677 727 767 774 775 776 777 778 779 780 787 827 877 1277 1549 template Next
  • #11641
    Dominance ratio

    Stranica http://www.tennisabstract.com/ daje indeks superiornosti (dominance ratio). To je omjer poena osvojenih na protivnicki servis ipoena izgubljenih na svoj servis. Jako dobar indicator.

    Ovogodisnja tablica ovako izgleda ( za veliku cetvorku):

    Code:
    [FONT=Courier New]Federer		1.38
Novak		1.37
Nadal		1.32
Mari		1.19[/FONT]
    Ako se gleda karijera, Nadal za dlaku vodi ispred Federera:

    Code:
    [FONT=Courier New]Nadal		1.2941
Federer		1.2924
Novak		1.2570
Mari		1.1900
[/FONT]
    U medjusobnim susretima nema iznenadjenja:

    Code:
    [FONT=Courier New]Nadal-Marui		1.12
Novak-Mari		1.10
Nadal-Federer		1.06
Federer-Mari		1.05
Federer-Novak		1.05
Novak-Nadal		1.01
[/FONT]
    Najbolji godisnji rezultati (preko 1.25):

    Code:
    [FONT=Courier New]Igrac	Godina	Indeks

Nadal	2012	1.4210
Novak	2013	1.4209
Federer	2006	1.4028
Federer	2004	1.3968
Novak	2011	1.3800
Federer	2014	1.3792
Federer	2007	1.3784
Federer	2005	1.3778
Federer	2011	1.3761
Novak	2012	1.3689
Novak	2014	1.3689
Nadal	2010	1.3543
Nadal	2008	1.3439
Federer	2012	1.3424
Federer	2008	1.3402
Federer	2010	1.3336
Nadal	2005	1.3287
Nadal	2013	1.3236
Nadal	2014	1.3229
Federer	2009	1.3207
Federer	2003	1.3132
Nadal	2007	1.2980
Nadal	Career	1.2941
Federer	Career	1.2925
Mari	2009	1.2900
Nadal	2011	1.2812
Nadal	2009	1.2738
Novak	2008	1.2668
Federer	2013	1.2615
Novak	Career	1.2571
Mari	Career	1.1900
[/FONT]
    Federer ima 12 godina (11 preko 1.30). Nadal ima 9 (6 preko 1.3). Novak ima 5 (4 preko 1.35). Mari samo jedan
    Last edited by NI; 04-12-14, 16:02.

    Comment

    • #11642
      Originally posted by NI View Post
      Stranica http://www.tennisabstract.com/ daje indeks superiornosti (dominance ratio). To je omjer poena osvojenih na protivnicki servis ipoena izgubljenih na svoj servis. Jako dobar indicator.

      Ovogodisnja tablica ovako izgleda ( za veliku cetvorku):

      Code:
      [FONT=Courier New]Federer		1.38
Novak		1.37
Nadal		1.32
Mari		1.19[/FONT]
      Ako se gleda karijera, Nadal za dlaku vodi ispred Federera:

      Code:
      [FONT=Courier New]Nadal		1.2941
Federer		1.2924
Novak		1.2570
Mari		1.1900
[/FONT]
      U medjusobnim susretima nema iznenadjenja:

      Code:
      [FONT=Courier New]Nadal-Marui		1.12
Novak-Mari		1.10
Nadal-Federer		1.06
Federer-Mari		1.05
Federer-Novak		1.05
Novak-Nadal		1.01
[/FONT]
      Najbolji godisnji rezultati (preko 1.25):

      Code:
      [FONT=Courier New]Igrac	Godina	Indeks

Nadal	2012	1.4210
Novak	2013	1.4209
Federer	2006	1.4028
Federer	2004	1.3968
Novak	2011	1.3800
Federer	2014	1.3792
Federer	2007	1.3784
Federer	2005	1.3778
Federer	2011	1.3761
Novak	2012	1.3689
Novak	2014	1.3689
Nadal	2010	1.3543
Nadal	2008	1.3439
Federer	2012	1.3424
Federer	2008	1.3402
Federer	2010	1.3336
Nadal	2005	1.3287
Nadal	2013	1.3236
Nadal	2014	1.3229
Federer	2009	1.3207
Federer	2003	1.3132
Nadal	2007	1.2980
Nadal	Career	1.2941
Federer	Career	1.2925
Mari	2009	1.2900
Nadal	2011	1.2812
Nadal	2009	1.2738
Novak	2008	1.2668
Federer	2013	1.2615
Novak	Career	1.2571
Mari	Career	1.1900
[/FONT]
      Federer ima 12 godina (11 preko 1.30). Nadal ima 9 (6 preko 1.3). Novak ima 5 (4 preko 1.35). Mari samo jedan
      Ovo govori o dve stvari.

      Prva je da u tenisu kao ni u jednom drugom sportu, zbog načina brojanja poena, pobeđuje onaj ko je mentlano jači, onaj ko dobija najvažnije poene. Novak je 2013. imao najbolji odnos, a Nadal izdominirao sa pobedama i trofejima. Zatim Novaku 2013. bolja u ovom parametru od 2011., apsurd koji govori da je Novak 2011. bio mentalno najjači iako je možda kasnije bio bolji igrač, ali mentalno nikada više nije dostigao taj nivo.

      Druga je da Marej nije u velikoj četvorki, postoji samo velika trojka. Marej ne bi ni bio u priči da je ona finala igrao sa Fedom ili Rafom, koji imaju kiler instikt, ali ih je igrao sa empatom Novakom i jbg. znamo ishod.
      Last edited by goku; 04-12-14, 23:21.

      Comment

      • #11643
        goku,

        Definitivno pokazuje da je Novak 2011. imao najbolje rezultate zato sto je bio mentalno najaci. Pokazuje isto tako da su Novakove zadnje cetiri godine 2011. do 2014. skoro jednake Federerovom prajmu 2004.-2007.

        Comment

        • #11644
          * Telo je slabo, ali je duh krepak, zato ga treba svakodnevno održavati. *

          Comment

          • #11645
            Originally posted by NI View Post
            goku,

            Definitivno pokazuje da je Novak 2011. imao najbolje rezultate zato sto je bio mentalno najaci. Pokazuje isto tako da su Novakove zadnje cetiri godine 2011. do 2014. skoro jednake Federerovom prajmu 2004.-2007.
            Samo što nije uspeo da to naplati kao Federer jer nije bio mentalno jak kao Fed u svom prajmu, verovatno je na Slemovima gubio dosta ključnih poena. Fed u prajmu 11 Slemova, a Novak 6.
            Last edited by goku; 05-12-14, 11:00.

            Comment

            • #11646
              Originally posted by goku View Post
              Samo što nije uspeo da to naplati kao Federer jer nije bio mentalno jak kao Fed u svom prajmu, verovatno je na Slemovima gubio dosta ključnih poena. Fed u prajmu 11 Slemova, a Novak 6.
              Jesmo li racunali da ja Novak, brat bratu, jedno 4 slema kratak?
              Last edited by NI; 05-12-14, 14:00.

              Comment

              • #11647
                Originally posted by NI View Post
                Jesmo li racunali da ja Novak, brat bratu, jedno 4 slema kratak?
                Nije smeo izgubiti finale US 12 od Mareja i polufinale RG 13 od Nadala, sve ostalo mogu da svarim, ali ova dva poraza nikad. Sa ta dva slema bi bio na 8 u zadnje četiri godine, 9 ukupno, već sa 27 godina bi bio bolji od Konorsa, Lendla i Agasija, imao kompletiran karijerni slem i bio blizu potpunom ostvarenju svog potencijala.

                Šta će se desiti u narednim godinama mislim da niko ne može ni da nasluti, sve je moguće, od jednog slema godišnje pa do potpune eksplozije i recimo 7-8 slemova u naredne tri godine, ako bude tako mogao bi u drugom delu karijere nadoknaditi ono što je propustio. Tipujem da će 2015. iskoristiti ovaj zalet i osvojiti AO i RG. Na W očekujem da će biti ispražnjen zbog osvojenog RG, to mislim da uzimaju Roger ili Marej, a onda na US ko zna možda uzme i treći slem.
                Last edited by goku; 05-12-14, 21:55.

                Comment

                • #11648
                  Gokuslažem se za ovo"Nije smeo izgubiti finale US 12 od Mareja i polufinale RG 13 od Nadala" i dodajem AO finale 2014 od Vavrinke,i polufinale RG 2011 od Federera.
                  Šampioni se ne stvaraju u teretanama. Šampioni se stvaraju od nečega što imaju duboko u sebi- želju, viziju i san. M.Ali
                  Ko sme taj može.Ko ne zna za strah taj ide napred.
                  "When the crowd is chanting Roger I hear Novak."

                  Comment

                  • #11649
                    Nije ni on trebao da dobije neke meceve, pa ih je dobio. Svaki teniser je negde ispustio pobedu na velikim takmicenjima, nije Novak nikakav izuzetak

                    Comment

                    • #11650
                      Originally posted by Prototype View Post
                      Nije ni on trebao da dobije neke meceve, pa ih je dobio. Svaki teniser je negde ispustio pobedu na velikim takmicenjima, nije Novak nikakav izuzetak
                      U odnosu na Roleta i Naleta itekakav je izuzetak, a jedino ima smisla sa njima da se poredi. Koliko se ja secam jedino moze da se kaze za mec sa Rodzerom na US da nije trebao da ga dobije. Stvarno ne mogu da se setim nijednog drugo a da spada u tu kategoriju bitnih. Dok za Nadala mogu npr sad ovako iz keca jedno 20ak meceva da se setim, a bogami i Rodzer ih je nakupio iako on stvarno nije imao takvih meceva. Naravno pod uslovom da nam je isti kriterijem za meceve koje "nisu trebali dobiti" jer tako nesto ocigledno ne postoji cim su ih dobili
                      It's not who you are underneath, it's what you do that defines you

                      Comment

                      • #11651
                        Originally posted by prskaj View Post
                        U odnosu na Roleta i Naleta itekakav je izuzetak, a jedino ima smisla sa njima da se poredi. Koliko se ja secam jedino moze da se kaze za mec sa Rodzerom na US da nije trebao da ga dobije. Stvarno ne mogu da se setim nijednog drugo a da spada u tu kategoriju bitnih. Dok za Nadala mogu npr sad ovako iz keca jedno 20ak meceva da se setim, a bogami i Rodzer ih je nakupio iako on stvarno nije imao takvih meceva. Naravno pod uslovom da nam je isti kriterijem za meceve koje "nisu trebali dobiti" jer tako nesto ocigledno ne postoji cim su ih dobili
                        Pa protiv Rogera jedino taj mec, USO 2011, msm da nije zasluzio i onaj AO 2008 zbog toga sto je Roger imao mono. Problem kod Federera sto je imao meceva u kojima niej bio u najboljem izdanju, a opet je nekako uspevo da odvede mec u 5. seti i u vecini slucajeva bi izgubio. Nalbandian 2005, Murray na AO 2013, Rafa na Wimbledonu 2008, Novak na Wimbledonu 2014...

                        Comment

                        • #11652
                          Pa ako računaš da je Novak trebao dobiti RG 2013, onda je i Rafa trebao uzeti AO 2012
                          Stan je bio na udarac od izbacivanja Novaka na AO 2013...da sudija nije vidio aut, ispao bi
                          Poen na Rogerovu stranu na Wu ove godine i taj meč isto je mogao zijaniti
                          Kao i USO koji si pomenuo

                          Svi oni imaju GSove koje su mogli uzeti, a nisu...kao i one koji su uzeli, a poen ili dva ih je dijelio od ispadanja...

                          Comment

                          • #11653
                            shminka,

                            I Nadal i Federer i Novak su osvojili poneki GS koji nisu trebali i a nisu poneki koji su morali. Za Nadala je bitno vise prvih nego drugih a za Novaka bitno vise drugih nego prvih. Sto se Novaka tice, stvari stoje otprilike ovako:

                            USO 2011. nije trebao da osvoji.

                            Morao je da osvoji.

                            USO 2012.
                            USO 2013.
                            USO 2014. i
                            AO 2014.

                            Trebao je da osvoji:
                            RG 2014.

                            Mogao je da osvoji:
                            RG 2013.

                            Ukraden mu je:
                            RG 2012.

                            Dva puta je u Uimbldonu bio losiji od onoga sto moze zbog poraza na RG. (2012. i 2013.)


                            Brat bratu je 4 kratak.

                            Sto je vaznije, ove godine je on imao odlicne sanse da osvoji Gran Slem!
                            Dozvoljavam da se AO 2013. moze svrstati u one GS-ove koje Novak nije trebao da osvoji. Doduse, Varvrinka je trebao da ima brejk prednosti u 5. setu. To nije isto sto i pobjeda. Da je Rafa dobio AO 2012, bila bi to kradja. Bio je totalno nadigran. Ima rezultatske slicnosti izmedju AO 2012 i RG 2013, medjutim razlike su daleko vece. Prvo, Rafa je bio nadigran u Parizu u 3 od 5 setova. Novak nije bio ni u jednom u od 5 setova u Melburnu. Drugo, to je pecanje na mrezici. Cak ako je bio i umoran, to je bila pocetnicka greska. I trece, to je odluka da se nece prskati teren.

                            Ako se zanemari pretjerano prskanje terena i duga pauza zbog Fonjinijeve predaje, Federer je zasluzeno dobio Novaka 2011. u RG-u. Napravio je Novaku isto sto je napravio i ove godine u Uimbldonu. Odigrao je najbolje gemove u mecu na Novakov servis poslije izgubljenog brejka. U obije situacije je Novak dosao u dobijenu poziciju, da bi je u oba puta ispustio zbog Federerove briljantnosti. Da je Federer kojim slucajem dobio ovogodisnje finale u Uimbldonu, bila bi to nevidjena kradja, iako je u 5. setu bilo cupavije za Novaka nego se misli. Svejedno, Federer je trebao da izgubi svih 5 setova. U svih 5 je Novak imao set loptu. Federer je ukrao 1. set. Odigrao fantasticno treci i zasluzeno ga izgubio. Novak mu je dao 4. U 5. je Novak pobijedio demone.
                            Last edited by NI; 08-12-14, 07:22.

                            Comment

                            • #11654
                              Uzivajte
                              OVAKO

                              Comment

                              • #11655
                                Originally posted by shminka View Post
                                Pa ako računaš da je Novak trebao dobiti RG 2013, onda je i Rafa trebao uzeti AO 2012
                                Stan je bio na udarac od izbacivanja Novaka na AO 2013...da sudija nije vidio aut, ispao bi
                                Poen na Rogerovu stranu na Wu ove godine i taj meč isto je mogao zijaniti
                                Kao i USO koji si pomenuo

                                Svi oni imaju GSove koje su mogli uzeti, a nisu...kao i one koji su uzeli, a poen ili dva ih je dijelio od ispadanja...
                                Ma daj. Ovogodisnji Vimbldon je trebao biti gotov u 3 seta. Cetvrti set je mogao da bude cisto zbog dobre igre Federera jer bi steta bila da mec bude gotov u 3. A Federerova pobeda u 5 je vrhunac kosmicke nepravde(gore nego Rodik '09). Ti pamtis tu jednu loptu za Feda a ja bar 5 za Novaka da zavrsi posao u 3 seta. U prva tri seta je imao brejk/set lopte i generalno bio dosta bolji igrac.

                                Sto se tica Stena ista fora kao gore, Novak je gem pre imao brejk i iz ciste pozicije zabio forhend paralelu u mrezu. Da je ta loptica presla ne bi bio u situaciji da Sten iz riterna zabije lopticu pod noge na liniju(za nekoga sreca za nekoga majstorstvo). I pored toga bi morao da servira za mec, daleko je to od jednog udarca...

                                Ni za USO se ne slazem, jeste da padaju mec lopte u oci ali Novak je svoje setove uzimao sa protivnicka 1 i 2 gema, Federer 2 puta po 5. Da je kojim slucajem izgubio bilo bi to sa vise osvojenih poena. Desava se to u tenisu ali za te meceva ne mozes da kazes da su oni koje si trebao da izgubis. Pogotovu sto Novak nije server bot, pogotovu '10., nego je morao da radi za poene.
                                "But Pascal what are you saying?"

                                Comment

                                Previous 1 277 677 727 767 774 775 776 777 778 779 780 787 827 877 1277 1549 template Next
                                Working...
                                X

                                We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.

                                By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.

                                I Agree