Opste teniske diskusije,vijesti...

[bojanaBG]

pa nije sramota biti rudar

[Shardonnay]

Stop stereotipima, pravda za rudare u dvadesetim

[Indigo]

Sedam cifara, tako se prica. Jedan od plaćenijih rudara.

Spoiler

sedam nula mu dodje 10 miliona

[shminka]

Mogao bi odraditi jedan turnir za raju sa foruma, ništa mu ne bi falilo

[FeliLopez]

Pa Dimitrov i Nisikori imaju vise fanova od Novaka i Mareja npr.
Ocigledno su glasali Federerovu fanovi za Dimitrova, Nisikori ipak ima Aziju iza sebe, mada smo vidjeli koliko je i tu Djokovic jak. Dimitrov i Nisikori zajendo na fb nemaju milion lajkova, Djokovic pet i po miliona o sponzorima i podrsci na najvecim terenima svijeta i da ne pocinjem.

amater

http://www.wtatennis.com/news/articl...-facebook-fans

[goku]

Ti ces nam sigurno onda potanko objasniti zasto je Nadal veci od Lejvera (imas cak i Opste diskusije za to, zauzmi celu temu, ionako paucinu skuplja).. ovaj forum crce za Rodom a nikako to niko da im predoci

GS: Nadal 14, Lejver 11
Titule: Nadal 64, Lejver 52
Procenat uspešnosti: Nadal 83,5 (najbolji u istoriji), Lejver 79,8 (Novak je bolji dosta 81,1)
Jel dovoljno?

Znam da je glupo, ali pokušaj da zamisliš kako bi taj meč izgledao, ja se bojim. Kad pogledam neke mečeve pre recimo Borgovog vremena bude mi smešno kakav se tenis igrao. Znam da je takvo vreme bilo, drveni reketi i sve ostalo, ali mi je to vreme u kojem je Lejver igrao neuporedivo sa ovim danas, dok recimo vreme u kojem su igrali Lendl, Vilander, onda Beker, Edberg i posle Sampras i Agasi mogu da poredim sa ovim sada.

Nadal kao drugi najveći u istoriji može da ima konkurenciju samo u Borgu i Samprasu. Borg je bio čudo, ali se rano povukao.
Ne sumnjam da je Lejver možda više od bilo koga drugog uradio za razvoj tenisa kao sporta, ali to je druga tema.

[bojanaBG]

Izjednaci uslove, daj Lejveru ovu tehnologiju, uslove, rekete ili daj Nadalu drveni reket pa tek onda pocni sa uporedjivanjem.

[prskaj]

Na stranu to sto ce CW za koju sekundu da te unakazi, ne znam kada ce ljudi shvatiti da ne mogu da se porede razlicite ere u bilo kojem sportu.
U potpunosti sam toshvatio relativno skoro i od tada mi je mnogo lakse. Ni ne pomisljam da poredim neke sportiste jer sam shvatio koliko je to sustinski nemoguce. Mnogo razlicitih faktora, a videli smo koliko samo promena jedne stvari drasticno utice u sportu.

Pa ovi bili uveli pljavi sljaku samo jednom, nastao haos kao da se igra na mesecevom kamenu.

[Indigo]

Sa njegovih 150+ osvojenih turnira, dobro si ga potcenio.

[shminka]

a tata se prilagodio

[bojanaBG]

Na stranu to sto ce CW za koju sekundu da te unakazi, ne znam kada ce ljudi shvatiti da ne mogu da se porede razlicite ere u bilo kojem sportu.
U potpunosti sam toshvatio relativno skoro i od tada mi je mnogo lakse. Ni ne pomisljam da poredim neke sportiste jer sam shvatio koliko je to sustinski nemoguce. Mnogo razlicitih faktora, a videli smo koliko samo promena jedne stvari drasticno utice u sportu.

Pa ovi bili uveli pljavi sljaku samo jednom, nastao haos kao da se igra na mesecevom kamenu.

dok se CW povati, uzeo secer i vodu, pa ce da pocne sa pisanjem

[goku]

Izjednaci uslove, daj Lejveru ovu tehnologiju, uslove, rekete ili daj Nadalu drveni reket pa tek onda pocni sa uporedjivanjem.

U pravu si, ali ja nisam ni hteo da ih poredim, to mi je CW tražio.
U prvom delu posta brojkama sam objasnio zašto mislim da je Nadal bolji od Lejvera, jer je više uradio u svom vremenu nego što je Lejver u svom.

[Indigo]

U pravu si, ali ja nisam ni hteo da ih poredim, to mi je CW tražio.
U prvom delu posta brojkama sam objasnio zašto mislim da je Nadal bolji od Lejvera, jer je više uradio u svom vremenu nego što je Lejver u svom.

Nemoj druze. Zovite hitnu za CW-a.
Pogedaj samo 1969 godinu.

[bojanaBG]

U pravu si, ali ja nisam ni hteo da ih poredim, to mi je CW tražio.
U prvom delu posta brojkama sam objasnio zašto mislim da je Nadal bolji od Lejvera, jer je više uradio u svom vremenu nego što je Lejver u svom.

Bolje stani na vreme...

[goku]

Sa njegovih 150+ osvojenih turnira, dobro si ga potcenio.

Na ATP sajtu ne piše tako.