Izgleda da je i Roger dosta emotivno podneo poraz
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Opste teniske diskusije,vijesti...
Collapse
This is a sticky topic.
X
X
-
Originally posted by jovan View PostIzgleda da je i Roger dosta emotivno podneo poraz
Comment
-
Na drugoj slici mislim da je gledao svoj box, tacnije bliznakinje i da je tada potekla ova suza i to je bilo to, nakon toga se smirio i sve je bilo u redu.Last edited by Mr. Wolf; 14-07-14, 22:45.Dayman (a-a-ah...)
Fighter of the Nightman (a-a-ah...)
Champion of the sun (a-a-ah...)
You're a master of karate and friendship
For everyone
Comment
-
Naisao sam na interesantan komentar, koji menja potpuno dimenzije odnosa Rogera i Novaka, bar kod nasih ljubitelja tenisa, a glasi:"Federer je, mnogo pre 2009 g. izazvao svojevrsni skandal, kada je na pitanje koga vidi kao svog naslednika, odgovorio da je to Novak, a ne Nadal.
To je bilo 2006 ili 2007, otprilike, tada je RF osvajao po 3 GS godisnje, po 14 titula godisnje i tako dominirao da je 2006 imao samo 4 poraza i preko 90 pobeda u sezoni, a Novak nije imao neke velike rezultate i malo ko je prognozirao da ce nekada osvojiti 7 GS.
Nadal je bio drugi, cuda radio na sljaci, igrao finale Vimbldona, i svi su se zacudili kada RF nije njega "proglasio" za naslednika.
Kasnije se videlo da je odlicno znao o cemu prica.
2009 mu je mozda dao najbolji savet u karijeri.
Sasvim otvoreno je rekao da nece nista postici ako ne resi probleme sa zdravljem i predajama meceva.
Kada je Novak resio te probleme, postigao je mnogo.
Oni koji samo podilaze i pricaju hvalospeve dok gubis nisu ti prijatelji, pravi prijatelj je onaj koji ti ukaze na greske na vreme.-
Prema tome , Roger, ispada da je Nolu, medju najvecim prijateljima* Telo je slabo, ali je duh krepak, zato ga treba svakodnevno održavati. *
Comment
-
Damir je prva alternativa, ali posto Haas, Almagro, Delpo, a izgleda da su i F.Mayer i Dodig pod znakom pitanja, on 100% upada u glavni zrebhttp://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Originally posted by jovan View PostNaisao sam na interesantan komentar, koji menja potpuno dimenzije odnosa Rogera i Novaka, bar kod nasih ljubitelja tenisa, a glasi:"Federer je, mnogo pre 2009 g. izazvao svojevrsni skandal, kada je na pitanje koga vidi kao svog naslednika, odgovorio da je to Novak, a ne Nadal.
To je bilo 2006 ili 2007, otprilike, tada je RF osvajao po 3 GS godisnje, po 14 titula godisnje i tako dominirao da je 2006 imao samo 4 poraza i preko 90 pobeda u sezoni, a Novak nije imao neke velike rezultate i malo ko je prognozirao da ce nekada osvojiti 7 GS.
Nadal je bio drugi, cuda radio na sljaci, igrao finale Vimbldona, i svi su se zacudili kada RF nije njega "proglasio" za naslednika.
Kasnije se videlo da je odlicno znao o cemu prica.
2009 mu je mozda dao najbolji savet u karijeri.
Sasvim otvoreno je rekao da nece nista postici ako ne resi probleme sa zdravljem i predajama meceva.
Kada je Novak resio te probleme, postigao je mnogo.
Oni koji samo podilaze i pricaju hvalospeve dok gubis nisu ti prijatelji, pravi prijatelj je onaj koji ti ukaze na greske na vreme.-
Prema tome , Roger, ispada da je Nolu, medju najvecim prijateljima
Dal je Roger tada znao o cemu govori ili ne to je veoma diskutabilno,mnoge Rogerove izjave iz tog vremena govore suprotno,vise je tu bilo omalovazavanja i nipodastavanja Novaka od strane Rogera nego dizanja u nebesa kao nasljednika.Vecina dobro obavestenih teniskih strucnjaka to vremena je prepoznala Novakov problem sa fizickom spremom i kasnije ishranom i to je uspesno prevazidjeno dolaskom Cetojevica i Grica u Novakov tim.
Da li je Roger tada u to vreme bio "prijatelj"Novaku ukazujuci mu otvoreno preko medija sta treba menjati,slusajuci vecinu izjava Rogera o Novaku iz tog doba stekao sam drukciji utisak.A kakvo je vidjenje Novak imao o tome moze se videti u 1/2F AO 2008 ,samo treba slusati Novaka na terenu u toku meca i na kraju.
Voleo bih da me demantiras u vezi mog misljenja o odnosu Rogera i Novaka iz tog doba ali mislim da si uzeo jednu lastu koja ne cini prolece.Iako se sa danasnje perspektive te cinjenice pokazale tacnim i prosto receno nije nam zao sto je to tako ispalo
Comment
-
Almagro se i zvanicno povukao sa USO, tako da je Damir upao u glavni zreb
Sent from my HTC, posto mi se mozehttp://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Originally posted by juventus View PostAU,koliko se ne slazem sa mnogim stvarima koje su napisane u tvom postu.Kao prvo sto se tice tog vremena pre 2009.(kako ti navodis 2006 ili 07) Jedina realna pretnja tadasnjem Rogeru je bio Rafa i svi su jedva cekali FEDAL finala ,i logicno je da je Roger morao peckati najveceg rivala Rafu zbog u to vreme lose Rafine igre van sljake i nije bilo primetno da ce Rafa postati ol raund igrac vec je za javnost Roger izabrao neutralnog Novaka koji je pokazivao dobre rezultate na svim podlogama i pokazivao daleko vise potencijala na svim podlogama od Rafe.Tako da je logicno sto nije izabrao svog najveceg rivala za "nasljednika" jer je tada bio na vrhuncu a Rafa najveci rival.
Dal je Roger tada znao o cemu govori ili ne to je veoma diskutabilno,mnoge Rogerove izjave iz tog vremena govore suprotno,vise je tu bilo omalovazavanja i nipodastavanja Novaka od strane Rogera nego dizanja u nebesa kao nasljednika.Vecina dobro obavestenih teniskih strucnjaka to vremena je prepoznala Novakov problem sa fizickom spremom i kasnije ishranom i to je uspesno prevazidjeno dolaskom Cetojevica i Grica u Novakov tim.
Da li je Roger tada u to vreme bio "prijatelj"Novaku ukazujuci mu otvoreno preko medija sta treba menjati,slusajuci vecinu izjava Rogera o Novaku iz tog doba stekao sam drukciji utisak.A kakvo je vidjenje Novak imao o tome moze se videti u 1/2F AO 2008 ,samo treba slusati Novaka na terenu u toku meca i na kraju.
Voleo bih da me demantiras u vezi mog misljenja o odnosu Rogera i Novaka iz tog doba ali mislim da si uzeo jednu lastu koja ne cini prolece.Iako se sa danasnje perspektive te cinjenice pokazale tacnim i prosto receno nije nam zao sto je to tako ispalo
Uglavnom se slazem sa tvojim misljenjem, jer i sam tako razmisljam i imam veliki"animozitet" prema Rogeru. Ovde sam hteo da iznesem jedan drugi ugao gledanja, jer je taj njihov medjusobni animozitet cinjenicno direktno uticao na ocigledan napredak, kod obojice I ti se slazes "sustinski", boldovano.
Ako gledamo cisto njihovu igru-to je jedna nevidjena zelja za pobedom. Oni, jedan drugom predstavljaju-najvecu mogucu inspiraciju, i gde izgleda da oni bolju igru nemogu pruziti, osim kada igraju medjusobno.
Ti mecevi su za mene dozivljaj, jer njihov takticko tehnicki nivo niko ne poseduje, i izvinjavam se drugima, oni su za koplje iznad, po meni, sto se teniske inteligencije tice. Iz tog ugla, gledajuci njihove meceve, smatram sebe "pocascenim"sto zivim u ovom vremenu
Malo me povukla emocija, malo sale nije na odmet
* Telo je slabo, ali je duh krepak, zato ga treba svakodnevno održavati. *
Comment
-
Originally posted by jovan View PostUglavnom se slazem sa tvojim misljenjem, jer i sam tako razmisljam i imam veliki"animozitet" prema Rogeru. Ovde sam hteo da iznesem jedan drugi ugao gledanja, jer je taj njihov medjusobni animozitet cinjenicno direktno uticao na ocigledan napredak, kod obojice I ti se slazes "sustinski", boldovano.
Ako gledamo cisto njihovu igru-to je jedna nevidjena zelja za pobedom. Oni, jedan drugom predstavljaju-najvecu mogucu inspiraciju, i gde izgleda da oni bolju igru nemogu pruziti, osim kada igraju medjusobno.
Ti mecevi su za mene dozivljaj, jer njihov takticko tehnicki nivo niko ne poseduje, i izvinjavam se drugima, oni su za koplje iznad, po meni, sto se teniske inteligencije tice. Iz tog ugla, gledajuci njihove meceve, smatram sebe "pocascenim"sto zivim u ovom vremenu
Malo me povukla emocija, malo sale nije na odmet
Comment
-
Sada pročitah vest da nam i Aca ide pod nož!
Biće otsutan najmanje dva meseca.
http://www.tennisworldusa.org/Alexan...colo19198.html
Comment
-
I Flo Mayer nece igrati na USO
Tennis Panorama News @TennisNewsTPN
Florian Mayer withdraws from @usopen #tennishttp://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
Comment