Opste teniske diskusije,vijesti...

[DinoFC]

Trenutno, WTA izlazi iz krize i mogu bas dobri mecevi da se vide, a ATP ide na dole, kao WTA pre par godina.

A ne znam sta ti nije jasno?
Zene treniraju isto kao i muskarci, a ti mislis da samo zato sto ne mogu da trce 5h treba da dobijaju manje para?

Ako ti smatras da je 1-2 meca na cijelom zenskom turniru izlazak iz krize ,onda ok.

Otkud ti znas da one treniraju isto?Marej je rekao da ne treniraju.

-fudbal,zene igraju isto kao i muskarci 90 min
-kosarka,isto 40 min
-rukomet,isto 60 min
-odbojka,isto u 3 dobijena seta
...

Zasto je tenis iznimka?

[nikola_bg]

ATP>Pikado>WTA

[Miki90]

Do ne tako davno, finala Mastersa su se igrala na 3 dobijena. Mozda bi mogli isto da urade za WTA, tipa da se polufinale i finale igra na 3 dobijena, ne mora ceo turnir.

[bojanaBG]

Koliko se nerviras, ubedjena sam da direktno iz tvog dzepa idu pare Sereni, Azarenki i ostalim

Isto treniraju, isto su trenirale kao klinke, iste troskove imaju ili je mozda njihova oprema jeftinija (reketi, patike, zice...), a mozda i avio karte i hoteli jeftinije naplacuju zenama nego muskarcima

[DinoFC]

Cudi me sto zenama nisu maraton skratili?! Da ne nabrajam vise.

I budimo realni zeniski tenis je u ovoj mjeri popracen jer je zestoko povezan sa muskim,tako da ti ga serviraju i moras ga gledati u suprotnom bi bio ko zenski fudbal

[bojanaBG]

Redjaj ti sve sportove, ali mi i dalje nisi odgovor na pitanje, da li oni nesto manje placaju samo zato su zene?

a sto se tice popularnosti, vise ljudi gleda Sarapovu, Serenu nego Mareja, u to sam se licno uverila

[DinoFC]

Redjaj ti sve sportove, ali mi i dalje nisi odgovor na pitanje, da li oni nesto manje placaju samo zato su zene?

a sto se tice popularnosti, vise ljudi gleda Sarapovu, Serenu nego Mareja, u to sam se licno uverila

Ja ti jakog argumenta,u svim ostalim sportovima muskarci i zene prolaze isto pa su opet muskarci mnogostruko vise placeni,naravno u sportovima gdje je stvarno velika razlika.


Sve je to do medijskog eksponisanja,Marej je mozda tek u zadnjoj godini postao neka zvijezda a volio bi da upoznam toga sto ce gledati onu vristulju prije Mareja

[bojanaBG]

Ja ti jakog argumenta,u svim ostalim sportovima muskarci i zene prolaze isto pa su opet muskarci mnogostruko vise placeni,naravno u sporotivma gdje je stvarno velika razlika.


Sve je to do medijskog eksponisanja,Marej je mozda tek u zadnjoj godini postao neka zvijezda a volio bi da upoznam toga sto ce gledati onu vristulju prije Mareja

Ja ti govorim cinjenice, one su mnogo popularnije, i trening je njihov poseceniji i mecevi.
Zenski fudbal i muski fudbal ne mogu da se porede po poularnosti, ne mozes to da poredis sa tenisom.

Ali ne znam zasto trosim reci, kad je ocigledno da si sovinista i mozda je najbolje da ipak zene ni ne igraju tenis, nego da budu u kuhinji.

[DinoFC]

Prvi put mi u zivotu to neko kaze ali prihvatam svejedno.Ali ocigledno je da ti imas najtezi oblik feminizma.

[wanderer]

Da presečem malo raspravu:

Prošle nedelje na ITF $25,000 turniru u Mumaiu (Rumunija) Holanđanka Indy de Vroome (353. na WTA listi, rođ. 1996) ''odservirala'' 32 duple greške u pobedi nad Italijankom Camilom Rosatello 1-6, 6-4, 6-4, što je svojevrsni novi rekord

Inače da, WTA je definitivno ponudio više ove godine od ATPa

[Miki90]

e bas ste ga preterali....btw, nemam problem s tim da su zene isto placene, jer to si ionako dobre pare, ne znam zasto bi se neko bunio. Mozda bi pre trebalo bolje rasporediti novac u obe konkurencije. Malo smanjiti pobednicima turnira. Jer ovi koji su u samom vrhu i redovno osvajaju titule, oni ionako mnogo vise para uzimaju na milionske ugovore sa sponzorima. Eto Novak je u 2011-oj zaradio nesto preko 10 miliona, a to je ako se ne varam najbolja zarada ikada od igranja turnira, ne bih da se frljam sad s ciframa ali prilicno sam siguran da od sponzora i ugovora zaradjuje mnogo vise, a to mu je bila najbolja sezona. Da ne govorim o Rogeru.

[shminka]

Mocan je Andy lik, ali dosta on jos pure treba pojesti da moze doci u istu recenicu sa Serenom, pa i Sharapovom. Tipsona, recimo, treba po djepu odvaliti za neke komentare

[AK47]

Spoiler

Ona ce bez problema da prestigne Davida Ferrera po zaradi(oboje broj 4) i vi hocete da kazete da je to zasluzeno i da tako treba biti,e jebem ti takav i svijet i sport...

[eM]

Koliko god se meni cinilo nefer da zene i muskarci dobijaju istu sumu novca, stvari stoje nekako ovako...
Prvo nesto o top igraci(ca)ma. Nista manje para im ne donosi Serena od Djokovica ili Mareja, zasto je onda i ne platiti isto. Rijetko kad neko osvoji veci (citaj bolje placen ) turnir, a da to nije veoma popularan igrac, ako se i desi, to je onda rizik organizatora, citaj puk'o turnir. Mada i nije bas tako strasno, gledaju i to ljudi bas zbog iznenadjenja. Top zene i top muskarci dobijaju ogromne pare, ali jedino oni i donose neku zaradu turniru... Ako nema top igraca, turnir ce malo ko gledati... Prosto kao pasulj, obzirom na to da se u tenisu sve vrti oko para. E sad, ima tu nesto sto i meni smeta. Ok je to da pare za pojavljivanje na turniru (a o tim sumama se zvanicno malo zna) dobijaju po popularnosti ili sta god, pa i da dobijaju vise zene nego momci, nista sporno. Ali kad je nagradni fond u pitanju onda i jeste malo nepravedno. Ali opet, nikad se to nece promijeniti pa se teniseri dzaba bune. Pogotovo kad cujem Tipsu ili Francuze kad se bune nesto i kao primjer navode Sarapovu ili Serenu. Bolje da se pokriju po glavi i cute. Iako se, kao sto sam rekla, cak i slazem s njima. A da li bi zene trebalo da igraju best of 3? Da je na svijetu sve pravedno i jednako, da, ali ovako nema poente. Nista mi s tim ne bi dobili osim sto bi bili primorani trpiti ih i cekati vise sati na muske meceve, nama ni iz dzepa ni u dzep, a ni teniserima koji se bune.
Da li bi trebalo odvojiti turnire? Ne bih imala apsolutno nista protiv, ali znamo da se ni to nece desiti. Koliko bi se gledao zenski tenis kad bi razdvojili turnire? Hmm, koliko ljudi prati zenske turnire kad se ne igraju zajedno sa muskim turnirima? Malo, ali nista vise ljudi ne prati ni muske turnire na kojima nema top igraca, tako da se opet vrtimo u krug.

Teniseri i teniserke koji su od 6-7 pa negdje do 40-50 mjesta su otprilike jednako popularni, s raznim izuzecima... Da li ce vise ljudi gledati Vavrinku i Dodiga ili Lisicki i Ivanovic?
Ovi od 50 mjesta nize, ni momci ni djevojke, nemaju neke zarade da bi se o njima vrijedilo raspravljati, a o onim van top 100 da ne govorim, oni jedva sastavljaju kraj s krajem.
Slazem se sa Mikijem da treba bolje rasporediti pare, o tome se govori odavno, ali od toga nema nista jer se organizatorima to ne isplati, a za tenisere koji nisu u prvoj kategoriji i tenis koga briga.

[Prle!]

Ok je to da pare za pojavljivanje na turniru (a o tim sumama se zvanicno malo zna) dobijaju po popularnosti ili sta god, pa i da dobijaju vise zene nego momci, nista sporno. Ali kad je nagradni fond u pitanju onda i jeste malo nepravedno. Ali opet, nikad se to nece promijeniti pa se teniseri dzaba bune. Pogotovo kad cujem Tipsu ili Francuze kad se bune nesto i kao primjer navode Sarapovu ili Serenu. Bolje da se pokriju po glavi i cute. Iako se, kao sto sam rekla, cak i slazem s njima. A da li bi zene trebalo da igraju best of 3? Da je na svijetu sve pravedno i jednako, da, ali ovako nema poente. Nista mi s tim ne bi dobili osim sto bi bili primorani trpiti ih i cekati vise sati na muske meceve, nama ni iz dzepa ni u dzep, a ni teniserima koji se bune.

Maja je glas razuma ovdje. Muški i ženski tenis su jednostavno dva različita sporta i samim tim je apsurd da budu jednako plaćeni, barem na GS turnirima. Razumljivo je da muški i ženski pobjednik nekog Mastersa dobije istu lovu, jer je isti format takmičenja, ali gdje je logika da isto dobijaju za osvajanje GS-a, kada znamo da se mečevi ženki uopšte ne razlkuju od mečeva na Mastersima, dok mužjaci ipak moraju igrati na 3 dobijena seta ?! To je apsurd, ali nebitno, neka im, niti im ja dajem lovu, niti je ista ta lova tolko bitna (barem za najbolje) s obzirom na ono što zarade od sponzora. A evo, ko što Maja reče, ako za zadovoljstvo obje strane treba da ženke počnu igrati mečeve na 3 dobijena, neka hvala, platićemo im više, samo da to ne gledamo.

Elem, pričate o nekoj kvaliteti WTA ?! Iskreno, ja taj kvalitet ne vidim ili možda drugačije posmatramo riječ 'kvalitet'. Uživao sam gledajući Henin, Clijsters, Hingis, Capriati, Davenport, Mauresmo, Dementievu i slične igračice, koje su imale tenis u malom prstu i čiji se mečevi kvalitativno uopšte nisu razlikovali od muških. E takvim curama bih dao jednaka primanja kao i mužjacima, koje znaju samu materiju ovog sporta i ne bore se sa životom dok prebace lopticu preko mreže. Ovo danas - šaša.

A što se tiče one priče o erama, ispričane hiljadu puta, ne bih da ponavljam gradivo. Da se kojim slučajem prilikom pljuvanja današnjeg ATP,a konkurencije i svega što čini današnji tenis s druge strane uvijek ne poteže priča o početku nultih, ništa od toga se ne bi ni pričalo. Nulte su jedna velika rinaka u pogledu toga, bez obzira da li govorite o njihovom početku, Federerovoj ili današnjoj eri. Razliku je samo u tome što je danas više dominantnih igrača, a što je prije bio veči broj kvalitetnih mečeva, što u principu dođe na isto. Dakle, klasificiranje neke od ovih nabrojanih perioda u 'zlatno tenisko doba' je veći apsurd od toga što Radwanska prima isto love kao neko iz TOP 4.
80-te su zlatne, dale su najviše tenisu i tada je konkurencija bila najjača, a zatim idu 90-te. Ove kasnije periode možete svrstavati kako vam je čejf, da ne kažem šta gore.