Opste teniske diskusije,vijesti...

[ClayWarrior]

Imali su relije od 100 udaraca, nemam predstavu kako opisati takav poen u kratkim referencama kako to obicno radim. Premotaj dalje od petog gema, dotle su se jos zagrevali sa razmenama od +80 udaraca kad su se zagrejali ubrzali su do 60 udaraca, i zavrsili mec nakon 4 sata i 17 minuta, pred umornom, smorenom i pokislom publikom prvi volej vidjen je posle 35 minuta.. a Vilanderov smo cekali sat vremena


Proveri samo koliko traje tvoj video, da znam da li da se nadam da je kompletan

[Prle!]

Sad bar znam šta me čeka. Pitam se kako ne zaborave sa koje strane trebaju servirati, a ne bi me čudilo da je bilo i takvih slučajeva.

Dosad sam mislio da su Borg i Vilas prvi po tom pitanju, ali sad vidim da ima i gorih. Opet, to je šljaka, ali kako su uspjeli vezati 30+ razmjene na travi ?! Šta ti je kvalitet.

[ClayWarrior]

Ima, posebno sa 10 godina boljom tehnologijom i slicnim ako ne i vecim kvalitetom.. bas me zanima da uporedim broj udaraca u citavom mecu sa ostalim mecevima koje sam analizirao, posebno sa vimbldonskim

Ono sto je jos veca ''umetnost'' od tog prebacivanja su mi Vilanderovi procenti ubacenog prvog servisa u 3 Grand Slam finala 1988. u kojima je slavio. 77% protiv Kesa, bolesnih 97% protiv Lakonta i 87% protiv Lendla.. u tri meca napravio je 5 aseva i imao dve duple jedva cekam da vidim kako je uspeo da ubaci 70 od 72 servisa u Parizu protiv Lakonta, bolesno je koliko god da si fokusiran

[Prle!]

Uporedi ih sa Wimbledonskim mečevima iz nultih, po mogučnosti druge polovice (ako imaš) da vidimo šta brojke kažu.

Stvarno bolesno. Mada njegov servis uopšte nije bio jak (bilo bi dobro vidjeti prosječnu brzinu prvog), služio mu je samo da počne udarac sa njim. Nešto kao Flavio Cipolla. Ako bih birao najgori udarac nekog ATG igrača, pored Edbergovog forhenda, izabrao bih Matsov servis. A kako je uspjevao održavati toliku konzistentnost tokom čitavog meča, nikako mi nije jasno, pa taman da servis počinješ kao u stonom tenisu, odnosno da udariš lopticu u svoje polje, prije nego ode u tuđe.

[ClayWarrior]

To je jedna strasna disciplina, zajebao je i Lendla u ostvarivanju zacrtanog cilja. On ce ubaciti prvi servis pa onda sta bude, ali je taj procenat sa Rolan Garosa za nevericu, nikom drugom ne bi uspelo ni da stavis prazan teren ispred njih

Cudo ti je Vilander

[Prle!]

Definitivno najčudniji ATG igrač u teniskoj historiji. Neortodoksan totalno, ne zna čovjek gdje da ga svrsta.

[NI]

@CW

- Pete Sampras 1994 vs Roger Federer 2006

1994:
AO Federer
RG Federer
Wim Sampras
USO Sampras

2006:
Federer na svim terenima (postali su sporiji.)

- Andre Agassi 1999 vs Novak Djoković 2011

1999
AO Novak
RG Novak
Wim Agasi
USO Agasi

2011
AO Novak
RG Novak
Wim Agasi
USO Novak

- Tomas Muster 1995 vs Rafael Nadal 2008

Nadal na svim podlogama obije godine.

- Gustavo Kuerten 2001 vs Rafael Nadal 2008

Nadal na svim podlogama obije godine.

- Ivan Lendl '85-87' vs Bjorn Borg '78-80'

1978-80
Au Borg
RG Borg
Wim Borg
USO Lendl

1985-87
Au Lendl
RG Borg
Wim Borg
USO Lendl

[Vladan]

Inace Roger ne bi trebao da prica da tenis nije cist ako nema dokaze za tako nesto. Svi mi mozemo da sumnjamo ali dok se ne dobiju dokazi, a provjere su ceste trebalo bi takve komentare da zadrzi za sebe. Ko nije cist bice kaznjen prije ili kasnije.

[bojanaBG]

Inace Roger ne bi trebao da prica da tenis nije cist ako nema dokaze za tako nesto. Svi mi mozemo da sumnjamo ali dok se ne dobiju dokazi, a provjere su ceste trebalo bi takve komentare da zadrzi za sebe. Ko nije cist bice kaznjen prije ili kasnije.

Pa bilo je nekoliko slucajeva dopinga, npr. Odesnik, Kanjas itd tako da tenis nije 100% cist sport i nije nista pricao napamet...

[Vladan]

Pa bilo je nekoliko slucajeva dopinga, npr. Odesnik, Kanjas itd tako da tenis nije 100% cist sport i nije nista pricao napamet...

Bilo je, otkireveni su i kaznjeni(mada ima i onih koji su koristili drogu, otkriveni na ovaj ili onaj nacin, a nisu kaznjeni, to je mnogo gore), a ova izjava nekako dolazi ni iz cega. Znamo da su provjere ceste i sasvim je ok da trazi i cesce kao i Murray ali pricati kako nije cist je previse, a tu ne vjerujem da bas misli na igrace koji nisu faktor. Nadalova reakcija skoro je rekla sve na njegovo i Andyevo trazenje cescih provjera. Tesko da je i jedan sport cist sto se toga tice, samo je bitno jesu li veliki igraci cisti, a oni se redovno kontrolisu i vjerovatno najcesce od svih velikih sportista u svijetu trenutno.

[bojanaBG]

Bilo je, otkireveni su i kaznjeni(mada ima i onih koji su koristili drogu, otkriveni na ovaj ili onaj nacin, a nisu kaznjeni, to je mnogo gore), a ova izjava nekako dolazi ni iz cega. Znamo da su provjere ceste i sasvim je ok da trazi i cesce kao i Murray ali pricati kako nije cist je previse, a tu ne vjerujem da bas misli na igrace koji nisu faktor. Nadalova reakcija skoro je rekla sve na njegovo i Andyevo trazenje cescih provjera. Tesko da je i jedan sport cist sto se toga tice, samo je bitno jesu li veliki igraci cisti, a oni se redovno kontrolisu i vjerovatno najcesce od svih velikih sportista u svijetu trenutno.

Evo sta je tacno rekao:

Roger Federer has called on tennis to redouble its efforts in the fight against doping, saying it would be "naive" to think the sport is clear of drugs cheats.
"Naivety says that tennis is clean, the way it's been all the way through," the 17-time grand slam champion 31-year-old told CNN.
"It's pretty good, of course every sport always has some cases. But I think our sport needs to do the upmost to try to make sure the integrity stays and that the fans don't tune into different sports just because they don't trust the players anymore.
"I've always been fighting to make sure we have enough testing."Federer called for increased funding and testing to ensure transparency.
"More funding, more blood, more urine, you name it -- more funding all across the board," the world No. 2 said.
"Maybe keep samples as well for a long period of time so you can go back and punish those players. The people, or the players, need to be scared if they cheat.
"Of course some players do it by mistake, but unfortunately it falls into the same situation and you have to pay the price for it."

A po meni u tenisu uopste nije rigorozna kontrola, dovoljno je to sta im retko kad, tj. skoro nikad ne uzimaju krv, nego samo mokracu.

[Vladan]

Tokom godine im testiraju krv vise puta koliko znam, pa ne moze se ocekivati da im uzimaju krv svake ili svake druge nedelje

[bojanaBG]

Tokom godine im testiraju krv vise puta koliko znam, pa ne moze se ocekivati da im uzimaju krv svake ili svake druge nedelje

Poznato je da im krv retko kad uzimaju, mozda jednom godisnje, a i ta agencija nema sredstava za strozije kontrole i bolje analize.
Znam da sam negde procitala da je neko od tenisera cak predlozio da slemovi smanje nagradni fond, a da pomognu tu agenciju.

i ponovo smo otisli daleko od teme, prebacicu na opste

[Vladan]

Ja sam nedje procitao da im 3 do 5 puta godisnje uzimaju krv, bar najboljim igracima, sto je sasvim ok za jednu sezonu, ne znam sto se u medjuvremenu promijenilo i je li to uopste bila relevantna informacija
U svakom slucaju potpuno je ok da traze rigoroznije kontrole samo mislim da mu taj dio da nije cist nije trebao, jedino ako zna nesto sto javnost ne zna, a opet ni tada nije trebao nista da prica ako nece nista konkretno da kaze. Bar sam ja protumacio tako taj dio.

[bojanaBG]

Meni je vise nego ok izjava, rekao je da je naivno misliti da je tenis skroz cist sport, posto u svakom sportu ima slucjaeva dopinga, ali da je na njima da dokazu da je tenis uglavnom cist i da su to usamljeni slucajevi.
A normalno da je mislio na dokazane slucajeve, na tenisere koju su vec kaznjeni zbog dopinga.

I da, on i jos neki igraci su rekli da ih sad manje testiraju nego pre 5,6 godina.