@NI
Naravno da se preklapaju, jer jedno nikako ne isključuje drugo. Međutim, postoji ipak jasna razlika između tog dvoga.
Navešću banalan primjer u kontekstu udarca. Blake je recimo u NY-u 2005 protiv Agassija imao 20-tak direktno osvojenih poena iz riterna. Međutim, Novakov ritern u SF-u protiv Federera koji je označio potpuni preokret meča je vrijedniji i veči od svih njih zajedno. Zašto ?! - Zbog okolnosti u kojima je postignut. Isto tako je i sa mečevima, određene okolnosti ih čine večim, ali ne nužno i kvalitetnijim. Dakle, te dvije stavke se preklapaju, ali jedna ne prati drugu, ne nužno.
Finale Rima 2006 sam pomenuo kao primjer, doduše malo detaljniji primjer, ali otom potom. Teško je reči za finale Mastersa da može biti veče od finala GS-a, ali mislim da je to bio ključniji i važniji meč u karijeri obojice igrača, nego Australsko finale između Novaka i Nadala. Osim toga, svakako smatram da je ponudio daleko više.
I ja smatram meč Novaka i Nadala iz Melbourna najkvalitetnijim ove godine.
Jednako tako se slažem da je finale USO-a 2011 bolje od finala AO-a 2012.
U ta 3 dana koliko se igrao maratonski meč između Mahuta i Isnera, pretpostavljam da je više raje gledalo njih nego Nadala i Đokovića u Melbournu. Samo pretpostavljam, to je najviše što mogu. Ta dva meča ne spadaju u istu kategoriju zato što se u kvalitativnom smislu ne mogu ni porediti, ali je dobar primjer da najbolji meč nije i ne mora da bude onaj koji se najviše pamti. AO 2012 se više pamti nego AO 2005, pa složićemo se nisu na istom levelu. USO 2011 je bolji od AO-a 2012 (u tome smo se složili), pa opet će biti manje upamćen nego potonji.
Tenis nije najveći sport, niti bi Australsko finale Nadala i Đokovića moglo potkrijepiti tu tezu. To je dijametralna razlika u mišljenjima. Šta je taj meč ponudio da bi tenis pokazalo drugačijim i večim sportom od ostalih ?! Scenu u kojoj se obojica drže za noge na kraju meča ?! Fizikalije su bit svakog modernog sporta, ali se fizičkim poimanjem igre gube suštinske individualne kvalitete i karakteristike igrača. Pomenuto finale je kako si rekao vrhunac moderne ere tenisa, ali i pokazatelj da je tenis postao isto što i drugi sportovi. Meni se to ne sviđa, jer sam tenis najviše zavolio zato što se suštinski izdvajao od ostalih sportova.
Drug je uzrečica. Ako ti smeta, neću više ponavljati.
Meni je bitno ono što teniski znalci govore, neko poput tebe, CW-a, Vladana, Šminke, notoriusa, amnesiaca, a ne neki balavac koji je tenis počeo pratiti 2011 godine ili neko ko pogleda dva-tri meča tokom cijele sezone i to mahom one koji budu na TV-u. Sa njima nisam na istim 'frenkvencijama', sa vama jesam.
Sampras-Agassi, WB 1999 vs Federer-Safin, AO 2005 - 2 (fakat neznam kako se mogu porediti ova dva meča)
Federer-Nadal, Rim 2006 - Novak-Nadal, Madrid 2009 - 1 (sudar stilova, više prilagođavanja, više različitih kvaliteta pokazano)
Naravno da se preklapaju, jer jedno nikako ne isključuje drugo. Međutim, postoji ipak jasna razlika između tog dvoga.
Navešću banalan primjer u kontekstu udarca. Blake je recimo u NY-u 2005 protiv Agassija imao 20-tak direktno osvojenih poena iz riterna. Međutim, Novakov ritern u SF-u protiv Federera koji je označio potpuni preokret meča je vrijedniji i veči od svih njih zajedno. Zašto ?! - Zbog okolnosti u kojima je postignut. Isto tako je i sa mečevima, određene okolnosti ih čine večim, ali ne nužno i kvalitetnijim. Dakle, te dvije stavke se preklapaju, ali jedna ne prati drugu, ne nužno.
Finale Rima 2006 sam pomenuo kao primjer, doduše malo detaljniji primjer, ali otom potom. Teško je reči za finale Mastersa da može biti veče od finala GS-a, ali mislim da je to bio ključniji i važniji meč u karijeri obojice igrača, nego Australsko finale između Novaka i Nadala. Osim toga, svakako smatram da je ponudio daleko više.
I ja smatram meč Novaka i Nadala iz Melbourna najkvalitetnijim ove godine.
Jednako tako se slažem da je finale USO-a 2011 bolje od finala AO-a 2012.
U ta 3 dana koliko se igrao maratonski meč između Mahuta i Isnera, pretpostavljam da je više raje gledalo njih nego Nadala i Đokovića u Melbournu. Samo pretpostavljam, to je najviše što mogu. Ta dva meča ne spadaju u istu kategoriju zato što se u kvalitativnom smislu ne mogu ni porediti, ali je dobar primjer da najbolji meč nije i ne mora da bude onaj koji se najviše pamti. AO 2012 se više pamti nego AO 2005, pa složićemo se nisu na istom levelu. USO 2011 je bolji od AO-a 2012 (u tome smo se složili), pa opet će biti manje upamćen nego potonji.
Tenis nije najveći sport, niti bi Australsko finale Nadala i Đokovića moglo potkrijepiti tu tezu. To je dijametralna razlika u mišljenjima. Šta je taj meč ponudio da bi tenis pokazalo drugačijim i večim sportom od ostalih ?! Scenu u kojoj se obojica drže za noge na kraju meča ?! Fizikalije su bit svakog modernog sporta, ali se fizičkim poimanjem igre gube suštinske individualne kvalitete i karakteristike igrača. Pomenuto finale je kako si rekao vrhunac moderne ere tenisa, ali i pokazatelj da je tenis postao isto što i drugi sportovi. Meni se to ne sviđa, jer sam tenis najviše zavolio zato što se suštinski izdvajao od ostalih sportova.
Drug je uzrečica. Ako ti smeta, neću više ponavljati.
Meni je bitno ono što teniski znalci govore, neko poput tebe, CW-a, Vladana, Šminke, notoriusa, amnesiaca, a ne neki balavac koji je tenis počeo pratiti 2011 godine ili neko ko pogleda dva-tri meča tokom cijele sezone i to mahom one koji budu na TV-u. Sa njima nisam na istim 'frenkvencijama', sa vama jesam.
Sampras-Agassi, WB 1999 vs Federer-Safin, AO 2005 - 2 (fakat neznam kako se mogu porediti ova dva meča)
Federer-Nadal, Rim 2006 - Novak-Nadal, Madrid 2009 - 1 (sudar stilova, više prilagođavanja, više različitih kvaliteta pokazano)
Comment