Opste teniske diskusije,vijesti...

[NI]

A Vilander je svoje uspehe u Australiji ostvario na mesecevim stenama a ne na travi

Svedjanin je debitovao na Vimbldonu 1981. (drugi igrac rodjen 1964. koji je igrao mec na Mejdzorima, posle Ariasa) a zavrsio karijeru na Rolan Garosu 1996. To je 15 godina, isto kao kod Bekera koji je poceo i zavrsio na voljenom Vimbldonu, 1984. i 1999. Samo je pitanje kako cemo vrednovati ko je ucinio vise za tih 15 godina, a na osnovu jedne titule vise ne mozemo, posebno ne ako su uzete u Australiji u sredinom 80-ih

Tacno, Boris ima jako malo nedelja na prvom mestu ali bolje i to nego da je potpuno nestao nakon svoje najvece sezone, kada su mu usput jos uvek bile 24 godine

Tacno je da je Vilander igra na travi u Australiji (jedan i na hardu) ali njegova podloga broj jedan je bila sljaka. Vilander ne samo da ima vise GS-ova nego su i raznovrsniji. (3 sljaka, 2 trava, 2 hard)

Sad sam pogledao. Vilander ima ocajane rezultate na zavrsnom turniru. Jesu forsirane podloge koje Matsu ne odgovaraju ali tu je Beker 3:0. To je velika prednost. Mozda je ipak prevaga na Bekerovoj strani.

[ClayWarrior]

Tacno je da je Vilander igra na travi u Australiji (jedan i na hardu) ali njegova podloga broj jedan je bila sljaka. Vilander ne samo da ima vise GS-ova nego su i raznovrsniji. (3 sljaka, 2 trava, 2 hard)

Sad sam pogledao. Vilander ima ocajane rezultate na zavrsnom turniru. Jesu forsirane podloge koje Matsu ne odgovaraju ali tu je Beker 3:0. To je velika prednost. Mozda je ipak prevaga na Bekerovoj strani.

To je o.k, uzeti po dva Mejdzora na sve tri podloge je za svaku pohvalu, sa ili bez vimbldonske trave

Kako nije prevaga na Borisovoj strani, covek je bio dvoranski dzin bukvalno od pocetka karijere. Ono sto su on i Lendl priredili u finalu 1988. je za teniske anale, jedan od najboljih Indoor meceva u istoriji tenisa, ne mnogo daleko od 1996. Boris je neuporedivo bolji na travi, tepihu i dvorani generalno, uspesniji je i na betonu dok je na otvorenom Mats uzeo vise titula ali su procentualno isti. Svedjaninu naravno ostaje velika prednost na sljaci

[Torima]

CW hvala za link

subjektivno, mislim da je Beker za nijansu imao bolju konkurenciju, da je njegov svaki Wimby mnogo veći u mojim očima nego RG. Matsa nikada nešto nisam vario, imao je malo čudne stavove dok je igrao.
Ne pričam statistički, ali mislim da je značajnije mesto u istoriji zauzeo Boris nago Mats , baš zbog prvog i svih ostalih Wimby-ja.

NI jedno pitanje, ako si to već možda generalizovao, kako do sada izgleda ta SK Forum GOAT Men Tennis?
Ako nisi onda mi da svedemo tvoje pojedinačne liste u jednu generalnu?

[ClayWarrior]

Pazi, Mats ima sta da suprotstavi tom Vimbldonu 1985., jer osvojiti Rolan Garos na debiju nije bas mala stvar.. nije bilo Borga ali je trebalo igrati 9 ili 10 sati samo sa Lendlom i Viljasom, da ne govorim o tremi. Ipak, ono sto je Boris uradio je nesto posebno, upravo zbog razlike izmedju ta dva turnira i mnogo vise mogucnosti da naletis na raspolozenog servera koji ce te izbaciti. Na Rolan Garosu bi bukvalno ubacili servis reda radi i terali se po osnovnoj narednih 60 udaraca

Za istoriju nema zbora

[Torima]

тачно тако, битно да сервис уђе, па онда ћерање вамос-тамос, па још ако те Бјорн увати у машину...

[ClayWarrior]

Ako mi uleti jedan posao potrudicu se da skupim tridesetak dolara i kupim finala iz 1978., 1980., 1981. i 1983., lik koji prodaje kaze da je kvalitet slike dobar. E tu treba videti prosecnu duzinu razmene u poenu.. Sampras i Agasi na Vimbldonu 1999. spustili su se ispod 3, a tih godina na Rolan Garosu prosek sigurno nije manji od 25

Lendla i Vilandera su pljuvali samo tako za njihove meceve, posebno u Parizu, jer su gledaoci bukvalno zaboravljali i ko servira i kad je poceo poen

[Torima]

opušteno i lagano, pravi šah je to bio

[ClayWarrior]

Bas sam se obradovao ovom finalu US Opena 1987., nisam ga imao i veceras cu da uzivam.. namucio ga je toliko da mu je trebalo vise vremena za pobedu nego sto je potrosio u finalima 1985. i 1986. zajedno


Cak i takav tenis meni ima draz, jer znam da iz iste te godine mogu naci potpuno drugaciji mec igran na travi ili tepihu, pa nek gleda ko sta voli

[Torima]

Bas sam se obradovao ovom finalu US Opena 1987., nisam ga imao i veceras cu da uzivam.. namucio ga je toliko da mu je trebalo vise vremena za pobedu nego sto je potrosio u finalima 1985. i 1986. zajedno


Cak i takav tenis meni ima draz, jer znam da iz iste te godine mogu naci potpuno drugaciji mec igran na travi ili tepihu, pa nek gleda ko sta voli

pa u tome je bila ta draž kako će se meč odigrati na tri različite podloge sa istim akterima, ali sa drastično drugim uslovima. Ta prilagođavanja (naročito šljakaša) na brze podloge su bile fenomenalne.

Kad se setim Borga, jbt njegovi mečevi sa Wimbyja su bili duži nego sa RG zato što je on imao taj osećaj kakav ritam da vodi. Pošto je njegova filozofija bila "uvek uzmi svoj servis", mogao je sve da proba u primajućim gemovima. I obično je njegova taktika uspevala

[ClayWarrior]

Sa 5 vezanih titula mozemo reci da je taktika bila uspesna

Videcemo sta ce nam Prle doneti o Borgu ali tom gigantu nas cetvorica moramo napraviti neki omaz, ja cu se stvarno potruditi da napravim sto vise analiza njegovih meceva, sa posebnom paznjom na partije sa Channel Slam-a, iz Pariza i Londona u istoj sezoni

Los mi je odnos, suvise je Borg bio leden za poredjenje koje sam napravio

[Torima]

poređenje je potpuno na mestu a milo mi i drago naročito kad pomeneš JPM - a

ja se sad preganjam sa arhivom Politike, da dobijem tekstove Miroslava Majra Radojčića (čovek je imao stolicu sa svojim imenom ugraviranim na naslon na Wimbledonu), pa da vidite šta je omaž svakom pobedniku.

ako uspem možemo to da sortiramo pa da uz svaku legendu objavimo njegove tekstove o dotičnom

[ClayWarrior]

Ja sam video neku knjigu sa novinskim clancima sa Vimbldona, to je sigurno on

To bi bila mnogo dobra stvar, posebno ako su tekstovi izdvojeni

[Torima]

da to je ta knjiga, može na ulici da se nađe i za 700 kinti

ništa ne obećavam, Politika je mastodont od firme, sve sporo i birokratski, ali probaću ...

[NI]

Evo za Edberga.

Ispravljeni Edberg

Godina	A	B
1982	0	0
1983	0	390
1984	30	2375
1985	179	5345
1986	37	5785
1987	258	9595
1988	185	6405
1989	34	6960
1990	227	10360
1991	226	8090
1992	164	7675
1993	10	6115
1994	28	4760
1995	25	2155
1996	0	2015

Edberg je ispao blizi Beckeru i Vilanderu ikao je iza njih dvojice. Na osnovu dosad obradjenih, Konor i Lendl su jedna grupa a Beker,Vilaner i Edberg druga.


@Torima

Ja radim jednog po jednog. Sljedeci je Agasi pa Mekinroe pa Sampras. Onda Rafa, Borg i Federer. Kad ih sve obradim onad cu dati moj poredak na osnovu statistike i potom korigovani poredak na osnovu statistike i znacaja. Mozda je Vilander statisticki malo bolji ali Beker je bio neosporno veca zvijezda.

Za sada je statitiski poredak:

Konors, Lendl, Vilander(ti i Warrior imate osnovane primjedbe), Beker, Edberg. Ocekujem da Mekinro i Agasi budu izmedju ove dvije grupe.

[Torima]

Jedva čekam

Agasi možda mada sumnjam, između te dve grupe ali mslm da će JPM biti više pozicioniran jedino da ga ne osakati dužina karijere

ali da ne prejudiciram ;)