Opste teniske diskusije,vijesti...

[ClayWarrior]

Bekera si mogao i da preskocis, on u tom segmentu ne moze sa najboljima.. posebno ne sa Lendlom i njegovim dzinovskim nizovima. Nakon onog svog cuvenog niza kada je sa 18 godina u tri vezane nedelje slavio u Sidneju, Tokiju i Parizu, Beker je nanizao 21. pobedu a nisku mu prekida Lendl u finalu Masters Kupa u januaru. Iako je prakticno jos uvek bio golobrad, Boris nikada vise nece imati toliko pobeda u nizu do kraja karijere niti je ikada imao sezonu sa velikim brojem titula.. onda kada ih je osvojio 7 tu se nasao Dalas i Masters Kup, ali nije Mejdzor

[NI]

Bekera si mogao i da preskocis, on u tom segmentu ne moze sa najboljima.. posebno ne sa Lendlom i njegovim dzinovskim nizovima. Nakon onog svog cuvenog niza kada je sa 18 godina u tri vezane nedelje slavio u Sidneju, Tokiju i Parizu, Beker je nanizao 21. pobedu a nisku mu prekida Lendl u finalu Masters Kupa u januaru. Iako je prakticno jos uvek bio golobrad, Boris nikada vise nece imati toliko pobeda u nizu do kraja karijere niti je ikada imao sezonu sa velikim brojem titula.. onda kada ih je osvojio 7 tu se nasao Dalas i Masters Kup, ali nije Mejdzor

U pravu si. Beker nije ta klasa. Ali ja po malo testiram i metodu. Sljedeceg radim Wilandera, ocekujem da bude losiji od Bekera, pa Edberga, jos losiji a onda Agasija. Mnogo me zanim kakav ce on da se pokaze.

[ClayWarrior]

Mats je imao dobru 1983. (mozda i igrac sezone) i naravno 1988... sumnjam da ce ostalo biti preterano dobro

I kod Agasija ces naci mnogo oscilacija

[TheZIX90]

Mats je imao dobru 1983. (mozda i igrac sezone) i naravno 1988... sumnjam da ce ostalo biti preterano dobro

I kod Agasija ces naci mnogo oscilacija

CW necu da vam se obracam sa ,,brate'' kao sa svima na forumu jer vidim da ste stariji covek.Moram da pohvalim poznavanje istrije ove igre i starih asova,ali me samo zanima jedna stvar.Necu da se svadjamo niti raspravljamo,ali me zanima zasto toliko ne podnosite Djokovica.Primetio sam da ga bukvalno i ne spominjete nikad.Uvek vidim negde vase podatke za nekoga ali nikada za njega.Necu sada da zapocienjm onu staru raspravu da morate da navijate za njega jer je Srbin pomirio sam se sa tim,ali zasto ga mrzite toliko?AKo sam pogresio sa msljenjem izvinite unapred.

[ClayWarrior]

U svakom slucaju nemoj da mi se obracas sa brate jer su ovo prvi i poslednji postovi koje razmenjujemo.. a od tebe sam stariji 5 ili 6 godina, toliko o persiranju

http://www.sportklub.info/forum/thre...l=1#post725000

http://www.sportklub.info/forum/thre...l=1#post738101

Procitaj ovo, saznaces i nesto novo o njemu

[Don Markoni]

Ja Vam se, ljudi, zaista divim, ne znam odakle Vam snage i vremena za sve ove analize !!!

[TheZIX90]

U svakom slucaju nemoj da mi se obracas sa brate jer su ovo prvi i poslednji postovi koje razmenjujemo.. a od tebe sam stariji 5 ili 6 godina, toliko o persiranju

http://www.sportklub.info/forum/thre...l=1#post725000

http://www.sportklub.info/forum/thre...l=1#post738101

Procitaj ovo, saznaces i nesto novo o njemu

procitao sam sve lepo,prelepa analiza.A zasto poslednje dopisivanje,jel sam te uvredio nesto ?

[Seoski Terminator]

Zile, niko te bre ne voli.

Inace svaka vam cast za temu momci, odmah se oseti osvezenje na forumu kad uletite u pricu.

[NI]

Evo Vilandera.

Ispravljeni Vilander

Godina	A	B
1980	0	50
1981	0	470
1982	244	5045
1983	291	9380
1984	180	7395
1985	166	8145
1986	63	4725
1987	65	8600
1988	537	9595
1989	0	2665
1990	15	1450
1991	0	385
1992	0	0
1993	0	115
1994	0	550
1995	0	1040
1996	0	240

Da li je bolji ili losiji od Bekera?

Vilanderova karijera je u principu trajala 7 godina. Mjereno bilo kojim brojem sezon do sedam, Vilander je bolji. Bekerova karijera je trajala 12 godina ali opet ima manje GS-ova od Vilandera cak i manje finala.

Dakle ipak Vilander.

[delgado]

procitao sam sve lepo,prelepa analiza.A zasto poslednje dopisivanje,jel sam te uvredio nesto ?

Nisi analizirao mec iz 1956. godine i ne pratis U10 igrace i njegove uspehe na futuresima i turnirima ispred zgrade

[ClayWarrior]

Evo Vilandera.

Godina	A	B
1980	0	15
1981	0	254
1982	244	4365
1983	291	8255
1984	180	5785
1985	166	5920
1986	63	3645
1987	65	6760
1988	537	9220
1989	0	1435
1990	15	880
1991	0	180
1992	0	0
1993	0	55
1994	0	260
1995	0	510
1996	0	140

Da li je bolji ili losiji od Bekera?

Vilanderova karijera je u principu trajala 7 godina. Mjereno bilo kojim brojem sezon do sedam, Vilander je bolji. Bekerova karijera je trajala 12 godina ali opet ima manje GS-ova od Vilandera cak i manje finala.

Dakle ipak Vilander.

Po Slemovima mozda, mada jedan ne predstavlja neku razliku.. Beker nikada nije slavio u Melburnu kada je bio slabiji od ostale tri, Vilander jeste. Obojica su priredili svojevrsno cudo na najvecim turnirima, samo je Borisovo vece. I kod finala je samo jedno u manjku, ali kad stavimo na vagu 4 Australian Opena a sa druge strane velikih 7 vimbldonskih zna se na ciju ce stranu prevagnuti. Nemac ima 4 1/2 vise, sto nam govori da je Mats bio ucinkovitiji, ali opet ne za mnogo. U principu, sve nas opet vraca na tu cudnu 1988., za koju ponovo moram da ponovim da nije smela da se desi jer taj covek nije kalibar za 3 Mejdzora u sezoni

Sto se tice karijere generalno, opet ociglednu prednost ima Boris. Nije bila bog zna koliko konstantna ali je izvukao vise pobeda i vise titula, jednostavno je duze trajao. Nije mala stvar slaviti na Mejdzoru 10 i po godina posle prvog, Mats je zavrsio 1988. kao prvi reket sveta i bio senka od tog momenta do kraja karijere, a nasao je vremena i za bela zadovoljstva

[Torima]

Nego, sve sam pregledao tamo na tvojoj temi CW al ne nađoh 1980 finale Wimbija. Jel ga ima, ili možda može da se nađe snimak, pa da ga ja (dobrovoljno ) odradim

[ClayWarrior]

Nego, sve sam pregledao tamo na tvojoj temi CW al ne nađoh 1980 finale Wimbija. Jel ga ima, ili možda može da se nađe snimak, pa da ga ja (dobrovoljno ) odradim

Nisam ga radio ali ispunicu ja svoj cilj da imam analizu bar 90% finala Vimbldona iz Open ere, kad tad

http://www.youtube.com/watch?v=ayQ2ZCfHVnk u WebM480 formatu snimak je nesto veci od jednog giga, to je valjda dovoljno da se za ovih 3 i po sata vidi loptica. Citaj u opsiu likove dogodovstine dok je snimao ovo na kasetama, ali mu svaka cast sto je pokusao da izvuce sto bolji kvalitet. Kao sto sam i ja radio za 1981., izvuci ono sto se moze, mislim da ne fali mnogo poena. Dopune mozda pohvatas odavde http://www.youtube.com/user/MrJohnMc...&view=0&page=2


Inace, sad ulete torent sa finalom US Opena 1987. i partijom saha Lendla i Vilandera. Kaze Rus (valjda) da nije kompletan ali videcu sta fali, pa cu ga mozda odraditi u skorije vreme

[NI]

Po Slemovima mozda, mada jedan ne predstavlja neku razliku.. Beker nikada nije slavio u Melburnu kada je bio slabiji od ostale tri, Vilander jeste. Obojica su priredili svojevrsno cudo na najvecim turnirima, samo je Borisovo vece. I kod finala je samo jedno u manjku, ali kad stavimo na vagu 4 Australian Opena a sa druge strane velikih 7 vimbldonskih zna se na ciju ce stranu prevagnuti. Nemac ima 4 1/2 vise, sto nam govori da je Mats bio ucinkovitiji, ali opet ne za mnogo. U principu, sve nas opet vraca na tu cudnu 1988., za koju ponovo moram da ponovim da nije smela da se desi jer taj covek nije kalibar za 3 Mejdzora u sezoni

Sto se tice karijere generalno, opet ociglednu prednost ima Boris. Nije bila bog zna koliko konstantna ali je izvukao vise pobeda i vise titula, jednostavno je duze trajao. Nije mala stvar slaviti na Mejdzoru 10 i po godina posle prvog, Mats je zavrsio 1988. kao prvi reket sveta i bio senka od tog momenta do kraja karijere, a nasao je vremena i za bela zadovoljstva

To sto pricas je sve logicna i uobicajane prica. Ocekivao sam da Beker ima jasno bolju statistiku, ali nema. Moja logika je sljedeca.

Prvo, 1988. se desila, mozda nije smjela ali se desila. To brojevi vide.

Drugo, Uimblodon je najavazniji turnir ali trava je najmanje vazna podloga. Maknes Vilanderu Pariz a Bekeru Uimbldon, Vilander je bitno bolji u ostatku.

Trece, Beker je igrao 5 godina duze a ima manje GS-ova, krace je bio broj jedan, nije nikada bio broj jedan na kraju godine nema veliku sezonu.

Ti doduse nisi naveo veoma vazan argument za Bekera. Ima 3 zavrsna tuernira. Onda su oni imali veci znacaj. Moguce da ta tri zavrsna turnira daju prevagnu Bekaru. Ja ipak ostjem pri Vilanderu.

[ClayWarrior]

To sto pricas je sve logicna i uobicajane prica. Ocekivao sam da Beker ima jasno bolju statistiku, ali nema. Moja logika je sljedeca.

Prvo, 1988. se desila, mozda nije smjela ali se desila. To brojevi vide.

Drugo, Uimblodon je najavazniji turnir ali trava je najmanje vazna podloga. Maknes Vilanderu Pariz a Bekeru Uimbldon, Vilander je bolji u ostatku.

Trece, Beker je igrao 5 godina duze a ima manje GS-ova, krace je bio broj jedan, nije nikada bio broj jedan na kraju godine nema veliku sezonu.

A Vilander je svoje uspehe u Australiji ostvario na mesecevim stenama a ne na travi

Svedjanin je debitovao na Vimbldonu 1981. (drugi igrac rodjen 1964. koji je igrao mec na Mejdzorima, posle Ariasa) a zavrsio karijeru na Rolan Garosu 1996. To je 15 godina, isto kao kod Bekera koji je poceo i zavrsio na voljenom Vimbldonu, 1984. i 1999. Samo je pitanje kako cemo vrednovati ko je ucinio vise za tih 15 godina, a na osnovu jedne titule vise ne mozemo, posebno ne ako su uzete u Australiji u sredinom 80-ih

Tacno, Boris ima jako malo nedelja na prvom mestu ali bolje i to nego da je potpuno nestao nakon svoje najvece sezone, kada su mu usput jos uvek bile 24 godine