Samprasu svaka cast ali Muster te pobede sto se mene tice moze macku o rep da okaci.. krseci sve zakone fizike on je 1995. i 1996. odigrao skoro 30 ATP turnira na sljaci.. Nadal se moze nadati punoj fizickoj spremi tokom citavog proleca da bi toliko turnira odigrao za 6 godina.. i to ne Meksiko i Umag necgo 5 najvecih sljakastih turnira u sezoni
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Opste teniske diskusije,vijesti...
Collapse
This is a sticky topic.
X
X
-
Pa tih godina su mnogi i kršili zakone fizike ipak je Muster koristio tada još nedefinisano strogo utvrđen broj turnira koje igrač igra (250,500 1000)ali moraš priznati da nije ni to mačji kašalj.
Opet tu dolazimo do toga da se ni dva desetljeća ne mogu porediti kako treba zbog toliko različitih pravila, uslova, broja odigranih turnira, broja jakih rivala na tim turnirima...
Comment
-
Te njegove putesestvije na sljaci ni sa cim se ne mogu porediti
Dzabe mu je u smislu da ima jedno 1/4, jedno 1/2 i jednu titulu na Rolan Garosu, na turniru gde je trebalo opravdati to spavanje na sljaci i 40 ATP titulaLast edited by ClayWarrior; 10-10-12, 14:12.Pancho Gonzalez ; Ivan Lendl ; Andre Agassi ; Rafael Nadal
sigpic
Comment
-
Ne ide posao, forum i Janko-Vića
Ja ga zato nikada nisam mogao rangirati u mojoj glavi onako kako je on bio rangiran na listi a i kod mnogih...
Al da je bio lud k'o struja to jeste kad je toliko igrao tih godina, a zašta tek je to sve naplatio malte ne na kraju, ukoliko se tako može reći. Meni jedna od najčudnijih karijera svakako
Comment
-
Kako nije cudna covece, treba biti treci reket sveta sa onakvim kalendarom mislim da su njima racunali 14 najboljih turnira u sezoni.. on je skupljao i sklupljao pa bi se na kraju i nakupilo
Ja mislim da je on jedini igrac sa toliko ATP titula kojeg nikad u neku ozbiljnu analizu nisam ukljucioPancho Gonzalez ; Ivan Lendl ; Andre Agassi ; Rafael Nadal
sigpic
Comment
-
-
Torima i Warrior,
1.
Rekao sam "malo devalvirao". Ne zaboravite da ja stavljam Lejvera ispred Federera. iza ovih analiza to se mora promijeniti.
2.
Warrior, ti si bio upuceniji. Cestitam.
3.
Poravio sam Konorsovu tabelu. Sve turnire koji su oznaceni kao mastersi na ovoj stranici:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tennis_...and_statistics
oznacio sam sa 1000 poena.
Ostale po osjecaju 250 i 500. U osnovi sam radio prilicno povoljno za Konorsa.
Ispravljeni Konors
Godina A B 1973 145 7570 1974 904 11910 1975 217 7585 1976 512 9735 1977 126 9595 1978 505 7165 1979 126 7690 1980 92 6970 1981 86 5365 1982 525 8540 1983 262 5175 1984 88 7200 1985 21 4040 1986 0 2400 1987 0 4000 1988 54 2935 1989 40 2010 1990 0 0 1991 0 1280 1992 0 595 1993 0 90 1994 0 25 1995 0 45 1996 0 0 Last edited by NI; 15-10-12, 13:00.
Comment
-
Nemam vremena da radim Top 10 igrace na kraju 1984., koristicu Top 5 iz analize koju sam davno napravio. I ovo je daleko od savrsenog ili organizovanog. Njih petorica igrali su na 38 razlicitih turnira te sezone.. na cak 16 imali smo samo jednog igraca iz ove grupe. Na 8 turnira igrali su dvojica a na 9 turnira trojica. Cetvoricu iz 5 najboljih igraca sezone zajedno smo imali samo u Tokiju i na Masters Kupu, dok su se svi zajedno okupili samo na 3 validna Mejdzora, u Parizu, Londonu i Njujorku.
Code:(23.1) Philadelphia (I. Carpet) - John McEnroe, Ivan Lendl (6.2) Memphis (I. Carpet) - Jimmy Connors, Andres Gomez (6.2) Richmond WCT (I. Carpet) - JOhn McEnroe (13.2) La Quinta (O. Hard) - Jimmy Connors (27.2) Madrid (I. Carpet) - John McEnroe, Jimmy Connors, Andres Gomez (5.3) Brussels (I. Carpet) - John McEnroe, Ivan Lendl, Mats Wilander (12.3) Rotterdam (I. Carpet) - Jimmy Connors, Ivan Lendl (19.3) Milan (I. Carpet) - Mats Wilander (26.3) Boca West (O. Hard) - Jimmy Connors, Andres Gomez (9.4) Luxembourg (I. Carpet) - IVan Lendl (9.4) Nice (O. Clay) - Andres Gomez (16.4) Monte Carlo (O. Clay) - Ivan Lendl, Mats Wilander, Andres Gomez (24.4) Dallas WCT (I. Carpet) - JOhn McEnroe, Jimmy Connors (6.5) Forest Hills WCT (O. Clay) - John McEnroe, Jimmy Connors, Ivan Lendl (7.5) Hamburg (O. Clay) - Mats Wilander, Andres Gomez (13.5) Rome (O. Clay) - Mats Wilander, Andres Gomez (28.5) Roland Garros (O. Clay) - John McEnroe, Jimmy Connors, Ivan Lendl, Mats Wilander, Andres Gomez (11.6) Queen's (O. Grass) - JOhn McEnroe, Jimmy Connors, Ivan Lendl (25.6) Wimbledon (O. Grass) - John McEnroe, Jimmy Connors, Ivan Lendl, Mats Wilander, Andres Gomez (16.7) Boston (O. Clay) - Andres Gomez (23.7) Washington (O. Clay) - Andres Gomez (30.7) North Conway (O. Clay) - Andres Gomez (6.8) Indianapolis (O. Clay) - Andres Gomez (13.8) Montreal / Toronto (O. Hard) - John McEnroe, Jimmy Connors, Ivan Lendl (20.8) Cincinnati (O. Hard) - John McEnroe, Jimmy Connors, Mats Wilander (28.8) US Open (O. Hard) - John McEnroe, Jimmy Connors, Ivan Lendl, Mats Wilander, Andres Gomez (10.9) Los Angeles (O. Hard) - Jimmy Connors (17.9) San Francisco (I. Carpet) - John McEnroe (17.9) Geneva (O. Clay) - Mats Wilander (1.10) Barcelona (O. Clay) - Mats Wilander (8.10) Sydney Indoor (I. Hard) - Ivan Lendl (8.10) Tokyo Outdoor (O. Hard) - Andres Gomez (15.10) Tokyo Indoor (I. Carpet) - Jimmy Connors, Ivan Lendl, Mats Wilander, Andres Gomez (22.10) Hong Kong (O. Hard) - Andres Gomez (29.10) Stockholm (I. Hard) - John McEnroe, Jimmy Connors, Mats Wilander (5.11) Wembley (I. Carpet) - Jimmy Connors, Ivan Lendl, Andres Gomez (26.11) Australian Open (O. Grass) - Ivan Lendl, Mats Wilander (8.1) Masters (I. Carpet) - John McEnroe, Jimmy Connors, Ivan Lendl, Mats Wilander
Last edited by ClayWarrior; 10-10-12, 22:02.Pancho Gonzalez ; Ivan Lendl ; Andre Agassi ; Rafael Nadal
sigpic
Comment
-
Imam Lendla:
Ispravljeni Lendl
Godina A B 1979 0 1775 1980 61 7640 1981 141 8885 1982 212 10385 1983 101 8725 1984 179 7700 1985 375 10520 1986 601 11610 1987 473 11695 1988 120 6870 1989 362 10770 1990 273 6690 1991 41 5710 1992 10 3600 1993 20 1945 1994 0 1075
Ko je bolji Lendl ili Konors?
Priblizno su jednaki. Po metodi A koja uzima u obzir, titule,poraze i pobjede - Konors. Po metodi B koja uzima ranking - Lendl. To je zapravo ocekivano. Lendl je igrao vise kvalitetnih turnira a Konors dobija vise '250-tica'.
Naprvicu detaljnu komparaciju ali ne vjerujem da cu dobiti jasan odgovor.
Kad sam ispravio gresku, pokazalo se da sam Lendla najvise zakinuo. Iako su blizu, on je bolji od Konorsa !!!Last edited by NI; 15-10-12, 13:05.
Comment
-
Da, kod njega su najbolje 1982. i onda triling 1985-1987, kada je rusio redom i iz 48 odigranih turnira usao u 38 finala u te tri godine. Kao sto vidis, nije lako odrediti ni validnost turnira tokom 80-ih, ali ipak je stanje bolje nego za vreme Konorsovog prajma. Od leta 1984. makar imamo uvodjenje nedeljnog rankinga, sto ipak dosta znaci
Rekao je nakon 1987. da sledece godine nece previse igrati i da mora da uspori.. to je Vilander iskoristio za osvajanje 3 Mejdzora, sto se po meni nikada nije smelo desiti, previse jePancho Gonzalez ; Ivan Lendl ; Andre Agassi ; Rafael Nadal
sigpic
Comment
-
Konors je ipak malo bolji
1.
Ako uporedjujemo jednu sezonu Konors je bolji:
Ali 1986. je sezona sa 3 GSa. Bez Australije. Kao i uvijek Lendl je imao malo peha.teniser godina A B Konors 1974 904 11610 Lendl 1986 601 10190
2.
Ako uporedjujemo 5 sezona Konors je bolji po metodi A a Lendl po metodi B:
Apsolutno ne mogu dati prednost ni jednome.teniser godine A B Konors 174,76,78,82-83 551 6880 Lendl 85-87,89,90 405 8899
3.
Na 10 sezona ista stvar:
Mozda ipak mala prednost Konorsu.teniser godine A B Konors 73-80,82-83 325 6241 Lendl 81-90 279 7839
4.
Na 15 sezona opet slicno situacija
Mala prednost Konorsu.teniser godine A B Konors 73-85,88-89 235 5059 Lendl 79-93 177 6207
Pogrijesio sam. Lendl je bolji!Last edited by NI; 15-10-12, 13:07.
Comment
-
Originally posted by NI View Post1.
Ako uporedjujemo jednu sezonu Konors je bolji:
Ali 1986. je sezona sa 3 GSa. Bez Australije. Kao i uvijek Lendl je imao malo peha.teniser godina A B Konors 1974 904 11610 Lendl 1986 601 10190
2.
Ako uporedjujemo 5 sezona Konors je bolji po metodi A a Lendl po metodi B:
Apsolutno ne mogu dati prednost ni jednome.teniser godine A B Konors 174,76,78,82-83 551 6880 Lendl 85-87,89,90 405 8899
3.
Na 10 sezona ista stvar:
Mozda ipak mala prednost Konorsu.teniser godine A B Konors 73-80,82-83 325 6241 Lendl 81-90 279 7839
4.
Na 15 sezona opet slicno situacija
Mala prednost Konorsu.teniser godine A B Konors 73-85,88-89 235 5059 Lendl 79-93 177 6207
Tačno tako, mala prednost Konorsu. Ja sam u postu neki dan naveo listu, i mislim da tu listu, osim Lejvera, nikad ne bi napisao isto, jer ne može čovek nikada da npr vrednuje isto Konorsa koji je brdo mečeva u tri različite dekade, igrao "do pre neki dan" i Nadala koji još igra(??)...
Meni je karijera Morin Konoli - Male Mo bila uvek pokazatelj kako je neko ko za kratko vreme postigne tako nešto (prvi ženski GS) i onda doživi nesreću ... na vrhuncu. Sad je nema nigde na listama, jer je karijera bila kratka, i onda niko neće da je vrednuje kako zaslužuje.
Toliko je različitih faktora uticalo na svačiju karijeru, da je stvarno nezahvalan posao praviti te liste.
Zbog svega toga radiš fenomenalan posao NI, jer ja nisam nikad sklon statistikama u smislu vođenja, ali znaju da iznenade. Baš mi je drago da sam tu na forumu da bih sve to proučio i naučio nešto, i da se to radi bez upadica fanova...Last edited by Torima; 11-10-12, 09:34.
Comment
Comment