Opste teniske diskusije,vijesti...

[ClayWarrior]

Mislim da tu treba uzeti u obzir i koliko se manje meceva igralo 70-ih i 80-ih, tako da je broj predatih meceva mnogo mnogo puta manji nego u prethodnih 7-8.

Gde se igralo manje meceva kad su imali 20 ili 30 turnira vise u sezoni nego danas! I plus ATP ne belezi nezvanicne turnire i egzibicije, igraci jedva da bi stali u toku godine jer pare nisu padale sa neba onim najboljima kao sto je to danas slucaj

Iako je u godinama oko Open ere i dalje postojalo brdo turnira, ATP priznaje samo retke, pa je tako broj turnira 1968., 1969. i 1970. bio stvarno mali. Vec 1971. ide na preko 60 a sledece godine i na 80. Do kraja decenije nece se spustati ispod 90. Tokom 80-ih broj turnira jeste pao ali je i dalje bio visi nego danas, dok se u periodu 1987-1997 broj turnira nije se spustao ispod 80

Broj odigranih meceva na ATP sajtu moramo uzeti sa rezervom za igrace koji su igrali uglavnom pre 1990., broj meceva koje su oni odigrali mnogo je veci

[Vanja #66]

Pa nije to broj predatih meceva, vec procenat ;)

Evo ti objasnjenje ako te ne mrzi da izucavas ;) http://ww.w.jssm.org/vol11/n2/10/v11n2-10text.php

Zato i kazem da je brojka predatih danas veca...

Gde se igralo manje meceva kad su imali 20 ili 30 turnira vise u sezoni nego danas! I plus ATP ne belezi nezvanicne turnire i egzibicije, igraci jedva da bi stali u toku godine jer pare nisu padale sa neba onim najboljima kao sto je to danas slucaj

Iako je u godinama oko Open ere i dalje postojalo brdo turnira, ATP priznaje samo retke, pa je tako broj turnira 1968., 1969. i 1970. bio stvarno mali. Vec 1971. ide na preko 60 a sledece godine i na 80. Do kraja decenije nece se spustati ispod 90. Tokom 80-ih broj turnira jeste pao ali je i dalje bio visi nego danas, dok se u periodu 1987-1997 broj turnira nije se spustao ispod 80

Broj odigranih meceva na ATP sajtu moramo uzeti sa rezervom za igrace koji su igrali uglavnom pre 1990., broj meceva koje su oni odigrali mnogo je veci

Poznato mi je da je bilo vise turnira. Ali, zar nije broj meceva koji se na njima igrao bio manji, neke turnire je McEnroe '84. osvajao sa 4 meca... Ako me pamcenje dobro sluzi.

[ClayWarrior]

Zato i kazem da je brojka predatih danas veca...



Poznato mi je da je bilo vise turnira. Ali, zar nije broj meceva koji se na njima igrao bio manji, neke turnire je McEnroe '84. osvajao sa 4 meca... Ako me pamcenje dobro sluzi.

Pogledaj koliko je Djokovic prosle godine odigrao na svom turniru. Bilo je i ranije turnira gde su im trebale 4 pobede za titulu ali ne preterano cesto, Viljas je recimo 1977. osvojio 16 ATP turnira, na 2 je igrao masimalno 4 meca, ostalih 14 isli su od 5 pa na vise. Konors je 1978. osvojio 10 titula, svih 10 sa bar 5 odigranih meceva. Borg je 1979. osvojio 13 titula, od cega dve sa manje od 5 pobeda, a i u Palermu bi imao 5 da mu jedan protivnik nije predao bez borbe. Dzon Mekinro je 1979. osvojio 10 titula, u 9 je igrao bar 5 meceva a taj deseti turnir bio je cuveni Dalas WCT. Slobodno ga mozemo zvati cetvrtim Mejdzorom u to vreme, Dzon je dobio tri meca ali sve u best of 5 formatu. Dve godine kasnije Dzon osvaja 10 titula, od cega 8 sa najmanje 5 meceva. Opet se tu nasao Dalas WCT a drugi je Pepsi Grand Slam, gde smo ionako imali samo 4 igraca. Te iste 1981. i Lendl uzima 10 titula, na cak 9 je igrao bar 5 meceva. Lendl je 1982. osvojio 15 titula i tu je imao 5 koje je uzeo sa manje od 5 meceva. Razlog je opet ocigledan, jer je pored velikih WCT turnira u Dalasu i Napulju uzeo i Masters Kup kojem je promenjen format i gde se maksimalno igralo 4 meca
Te 1984. Mekinro je uzeo 3 titule sa manje od 5 meceva, opet u Dalasu i na Masters Kupu, turnirima koji nisu mogli biti jaci. 1985. Lendl je od 11 titula dve uzeo sa manje od 5 meceva, opet Dalas i Masters Kup. Sledece godine samo jedan trofej osvojio je sa manje od 5 meceva, a igrao bi ih i u Filadelfiji da mu Majot nije predao finale bez borbe. I naredne 1987. imao bi sve titule sa bar 5 meceva da mu Erik Jelen nije predao mec u Sidneju bez borbe
Inace, od osnivanja ATP Tura 1990. prakticno se nije znalo za Miki Maus turnire sa 28 igraca u zrebu gde prvoj cetvorici nosilaca trebaju 4 pobede za titulu. Od 2008. njihov broj pocinje da raste kao pecurke a nova pecurka je i renomirani Hale.. ni malo slucajno u godini kada bi se na turniru mogli naci Federer i Nadal, mozda i Djokovic

[Torima]

Činjenica je da su igrači igrali mnogo više turnira i naročito brojčano veći broj mečeva, jer je i tempo tih mečeva bio potpuno drugačiji, ali je na žalost malo bilo onih epskih, zato je svaki GS i očekivan, da bi ljudi prisustvovali istoriji, kao i danas uostalom, dva 1/4 meča u 5 setova.

To nije mala stvar. To je bar 32 okasti, 22 bez glave za onog ko pobedi.

[Vanja #66]

Clay, definitivno moram da popunim praznine o tom periodu... Hvala na objasnjenju.

[ClayWarrior]

Vraga malo epskih, mnoga finala ovih turnira igrana su na 3 dobijena seta, to danas mozemo videti 4 puta godisnje. Pored toga, turnir koji se 1990. pretvorio u Majami Masters 1000 poceo je da se igra 1985. i imao je zreb od 128 igraca i best of 5 meceve od 1/4. Tako je bilo i 1986. da bi sledece godine turnir prakticno i bio peti Mejdzor, sa 128 igraca, 32 nosioca i best of 5 mecevima u svim rundama. U 1/2 Lendl je i 1986. i 1987. morao da igra protiv Konorsa, i tu je vidjeno apsolutno sve sto je moglo da se pomisli. Evo kako su izgledali ti dueli :

1986 : Nistroma je u 1/4 konacno lakse dobio i sve je bilo spremno za novi duel sa Konorsom (koji je i dalje igrao sa svojim prastarim T-2000 metalnim reketom u vreme kada su grafitni vec odavno postali standard). U petak uvece 21. februara publika je jos jednom mogla videti kakvo je rivalstvo vladalo izmedju njih. Nakon 7 vezanih pobeda nad Dzimbom i forme u kojoj se nalazio, niko nije verovao da ce Ivan imati previse problema ali tridesettrogodisnji Konors nije tako mislio (u prethodnom mecu igrao skoro 4 sata na Noom)! Vec nakon 1/4 ukupna poseta je bila skoro 150000 i debelo nadmasila proslogodisnju. Ipak, znalo se da turnir nece ostati u Boka Vestu jer igracima nisu mogli da se obezbede uslovi koji su im potrebni na tako velikom turniru. Resenje ce brzo biti nadjeno i od 1990. turnir ce biti perjanica Masters 1000 serije, smesten u Majamiju. No, vratimo se spektaklu Ivana i Dzimija. Prvi i jedini put u prebogatim medjusobnim duelima odigrace mec u pet setova, ali mu nije bilo sudjeno da se zavrsi. Prva 4 seta lagano su razmenili sa 6-1 ili 6-2. Ivan je u petom poveo sa 3-2 i servirao.. bilo je 30-0 kada je Konors odigrao samo udarac iz polu zamaha nakon voleja Lendla za koji je mislio da je u autu. Ivanu je dodeljen poen a Konors pocinje da besni i da urla, pravdajuci se da je Lendlov udarac bio daleko u autu i da bi poen trebalo bar ponoviti. Nije hteo da igra pri tih 40-0 a kada ni prisustvo supervizora Kena Farara nije pomoglo dodeljen mu je kazneni poen, cime je Ivan stekao 4-2. Sat je nastavio da otkucava i vreme je prolazilo sa Konorsom koji i dalje ne zeli da nastavi igru. Po pravilima, sada je usledio kazneni gem, cime je Ivan poveo 5-2. Tada je bila redovna pauza i supervizor sa glavnim sudijom turnira odlazi sa terena. Vracaju se i Konorsu objasnjavaju da se odluka ne moze preinaciti a posto ni tada nije hteo da se vrati na teren, nakon propisanih 90 sekundi usledio je difolt, izbacivanje sa turnira. Lendl takodje nije bio zadovoljan, smatrao je da je sudija pogubio konce meca i da se za raspravu oko loptice ne treba izbacivati sa turnira

1987 : Mecevi su trebali da se igraju u petak 6. marta ali su morali biti odlozeni zbog prvo veoma jakih vetrova a kasnije i kise. Lendl i Konors su poceli mec, Dzimi je uzeo prvi set 6-3 a Ivan drugi u taj brejku 7-6(7) iskoristivsi tek osmu set loptu. U trecem je vetar bio veoma jak, na sta se Lendl i zalio. Brejknuo je Konorsa u 11. gemu treceg seta ali je u sledecem i sam pretrpeo brejk pa se trebao igrati taj brejk kada je sudija konacno prekinuo igru zbog kise. Mec je vec trajao vise od 3 sata. U subotu, na Ivanov 27. rodjendan kisa je padala ujutru pa su tereni suseni dva sata, nakon cega su po lepom vremenu zavrsili mec. Ivan je dobio taj brejk treceg sa 11-9, iako je vodio 6-1. Konors je stigao do 6-6, Ivan je imao sestu set loptu na 7-6 a zatim je morao da spasava dve Konorsove na 7-8 i 8-9. Tek nakon toga je uzeo tri vezana poena i tek iz sedme set lopte povede sa 2-1. Zatim cetvrti 6-3 sa dva brejka za ukupan rezultat 3-6 7-6(7) 7-6(9) 6-3 nakon 4 sata i 42 minuta igre. Ivan je imao 18 as udaraca a vec ostareli Konors nijedan


Izvinite na ovoj maloj digresiji ali sad zamislite prepiranje na ovom forumu da je neki od prve cetvorke osvojio ovakav turnir a da to nije Mejdzor. U Nici 1973. u finalu su igrali Orantes i Panata i bilo je 7-6 5-7 4-6 7-6 12-10, a u Briselu 1992. Beker je tukao Kurijera 6-7(5) 2-6 7-6(10) 7-6(5) 7-5, spasivsi 3 mec lopte. Na Grand Slam Cup-u 1993. Korda i Stih su se tukli do 11-9 u petom. Gorman je 1971. u Kolumbusu tukao Konorsa 6-7 7-6 4-6 7-6 6-3 dok je recimo i u Rimu 1979. vidjen klasik, Gerulaitis je dobio Viljasa 6-7 7-6 6-7 6-4 6-2. Sta reci o finalu Bekera i Lendla na Masters Kupu 1988., kada je Nemac slavio 5-7 7-6(5) 3-6 6-2 7-6(5). Primera ima jos dosta ali zavrsio bih sa Dalasom iz 1972., kada je Rozvel dobio Lejvera u taj brejku petog seta... srecnici na tribinama, njih oko 19000, videli su jedan od najboljih meceva svih vremena. Ne kazem da su svi ovi mecevi bili epski ali bih definitivno dao lep novac da ih nadjem na DVD-u

No, da se vratim na misao. 1990. imali smo dva turnira sa 28 ugraca u zrebu.. sve do 2008. necemo videti vise nijedan. Dakle, na tim manjim turnirima svi su igrali 5 meceva pa kako ti bude. Znate da vec pola decenije na Masters 1000 turnirima prvih 8 nosilaca imaju jedan mec manje od ostalih igraca, pa nije ni malo slucajno sto su ova cetvorica uzeli 35 od zadnjih 41 turnira, i da se mnogo mnogo cesce nego pre 2005. titule uzimaju bez izgubljenog seta
Organizatori turnira u Haleu napravili su veoma pametan potez, platili su Nadala i dodatno se postarali da, bez obzira na ucinak u Parizu, i on i Federer dodju i prikazu dobre partije, jer mogu da krenu sa igrom tek od cetvrtka i sa 3 pobede dodju do eventualnog finala koje bi ovom turniru donelo neverovatnu medijsku paznju i kredibilitet. Zamislite samo da se upravo tu desi prvi okrsaj na ovoj podlozi od epskog Vimbldona 2008. To sto su se spustili na zreb Beograda, Estorila i ostalih nece im biti puno vazno

[s_hyperion]

Postoji (vrlo) mala sansa da bi Rafa u nedelju mogao da drzi sve cetiri tacne na GS-ovima. Da li se to nekada desilo ranije?

[Big Nole]

http://sport.blic.rs/Tenis/215695/Ra...a-Rolan-Garosa

[miloolja]

Ova vest je bila pre par dana, ali koliko znam samo dok je sezona trave u pitanju prave pauzu, tj. Lodra, koji se posvećuje porodici, jer će u to vreme žena da mu se porodi.

[Vladan]

Novinari Blica pogresno prenijeli? Cudno. Bas cudno.

[bojanaBG]

Pa sam Ziki je tvitovao da ce igrati na Kvinsu sa Jankom, a na W sa Peyom zato sto je Ljodrina zena trudna i zato sto treba da se porodi u to vreme i to je tvit bio na srpskom.
Ne mogu da verujem da ni to nisu uspeli da prenesu kako treba

[altlosta]

Nadalovih 12 koraka

The creature of habits

The question is, can Rafa fight his most primal instincts? Can he -- will he -- continue to play out of character?

Brad Gilbert, who also coached Agassi and is a colleague of Cahill's at ESPN, believes the Australian was the beginning of Rafa's turnaround.

Rafa has proven during his career that he can adjust. Now, he needs to make these adjustments to extend his comfort zone.

Evo za one koji su poredili Rim prosle i ove god:

In 2011, Nadal ventured inside the baseline only 7 percent of the time, but this year it was 11 percent. At the point of impact of his groundstrokes, Nadal was 6.1 feet behind the baseline in 2011 -- and 5.8 feet a year later.

Nadal hit his first serve an average speed of 115 mph this year in Rome, 3 mph faster than last year. The second serve averaged 1 mph faster. His average net clearance was 27 inches in both instances, but his groundstroke speed this year was 73 mph, more than 1 mph faster than a year ago.

In critical moments, when he was even or behind, the analysts pointed out, Rafa went against his history and used shots he normally saves for a lead. When you're sitting on the fastball, a changeup can be devastating; Nadal has been hitting to Djokovic's forehand more under duress, keeping him honest and setting up backhand winners.

[bojanaBG]

Micaelin tviter nalog je nesto najbolje sto postoji

[Torima]

...ali je na žalost malo bilo onih epskih, zato je svaki GS i očekivan, da bi ljudi prisustvovali istoriji, kao i danas uostalom, dva 1/4 meča u 5 setova.

Vraga malo epskih, mnoga finala ovih turnira igrana su na 3 dobijena seta, to danas mozemo videti 4 puta godisnje.

Ovde sam propustio da napomenem jednu stvar, a to je da si mogao nekada pratiti uživo kod nas jedino majore i završnicu istih, i da je nama smrtnicima širom sveta ostajalo da čekamo samo na te majore i epske mečeve uživo.

Sve je tada bilo posvećeno nekim drugim sportovima, sa većim profitima i gledanošću, tako da tek sada, zahvaljujući tehnologiji možemo biti svedocima i tih epskih mečeva, za koje smo tada samo znali preko tudjih utisaka.

Još jedan razlog da se zahvalimo Noletu i njegovom uspehu, jer su doveli do toga da se sve može danas pratiti na malim ekranima naših TV prijemnika

[ClayWarrior]

E to je drugo, mnoge od tih meceva ne mozemo naci

Sportklub bi sa njim i bez njega krenuo u pricu o muskom tenisu, bar ovaj na nasim prostorima