Ne izgleda ovo uopste tako lose. Jednostavna sportska kombinacija, bas kako i treba da bude. U poredjenju sa kic modelima koji su u poslednje vreme preplavili tenis, a sve u zelji da se bude inovativan i trendi, ovo dodje kao pravo osvezenje.
Sto se tice Nikea i Federera (samo ne znam otkud on u ovoj prici), Djokovic se najpre vodio zeljom da bude prva violina i ne verujem da mu je novac bio presudan( bitan da, ali ne presudan), sto prethodno iskustvo sa ST-om najbolje pokazuje, a s obzirom da se Nike vec uglavio sa Federerom na duze staze tako nesto nisu mogli da mu ponude. Ne zato sto je Djokovicev marketinski potencijal slabiji, naprotiv. U ovom momentu on je daleko pozeljniji i laksi za marketinsku eksploataciju od pomenujtog jer predstavlja sadasnjost i buducnost belog sporta, dok Federer ni jedno ni drugo, i uz adekvatnu medijsku promociju i kvalitetan spin, sto je i Roger imao kada je bio na vrhuncu, ocas posla bi od njega bio napravljen brend.
Nije ni Roger postao brend sam od sebe, mnogo novca je upumpano i dosta truda ulozeno ne bi li se nabudzila popularnost i od njega napravila ikona, sto je kasnije visestruko naplaceno. Cist marketing, nista drugo i nista sto vec nije vidjeno. Kada bi se svetla marketinga najmocnijih kompanija okrenula na drugu stranu vrlo brzo bi njega bi pala senka i ostao bi u zapecku onih na ciju stranu bi se okrenula, pogotovo sto i igracki sve vise kaska za vodecima. Da li treba da pomenem da bi mu i popularnost rapidno opala u tom slucaju? Kakav zacarani krug
Sto se tice Nikea i Federera (samo ne znam otkud on u ovoj prici), Djokovic se najpre vodio zeljom da bude prva violina i ne verujem da mu je novac bio presudan( bitan da, ali ne presudan), sto prethodno iskustvo sa ST-om najbolje pokazuje, a s obzirom da se Nike vec uglavio sa Federerom na duze staze tako nesto nisu mogli da mu ponude. Ne zato sto je Djokovicev marketinski potencijal slabiji, naprotiv. U ovom momentu on je daleko pozeljniji i laksi za marketinsku eksploataciju od pomenujtog jer predstavlja sadasnjost i buducnost belog sporta, dok Federer ni jedno ni drugo, i uz adekvatnu medijsku promociju i kvalitetan spin, sto je i Roger imao kada je bio na vrhuncu, ocas posla bi od njega bio napravljen brend.
Nije ni Roger postao brend sam od sebe, mnogo novca je upumpano i dosta truda ulozeno ne bi li se nabudzila popularnost i od njega napravila ikona, sto je kasnije visestruko naplaceno. Cist marketing, nista drugo i nista sto vec nije vidjeno. Kada bi se svetla marketinga najmocnijih kompanija okrenula na drugu stranu vrlo brzo bi njega bi pala senka i ostao bi u zapecku onih na ciju stranu bi se okrenula, pogotovo sto i igracki sve vise kaska za vodecima. Da li treba da pomenem da bi mu i popularnost rapidno opala u tom slucaju? Kakav zacarani krug
Comment