Opste teniske diskusije,vijesti...

[Rafanatic]

Desava mu se zadnje dvije godine da gubi u cetvrtfinalu od velikog servera,to mu se prije nije desavalo.No slazem se,na travi je uvijek favorit,sem protiv Rafe,u finalu vise nema trave

Jeste, onda Berdih bese? Ali prosle godine je stvarno bilo cudo, jer ipak je vodio 2-0 i prvi put na GS izgubio mec pri tom vodjstvu. A jes vala, u finalu skoro da ni nema trave , vise je zemlje, tako da i Rafa i Rodzer mogu biti zadovoljni podlogom

[Vladan]

Aha,Tomas se pomamio bio opasno
Ma jace je Joovo svakako,pa covjek okrenuo 0:2 i to pravio brejk na pocetku seta,igrao cas jednorucni cas dvorucni BH
Znam da je nakon polufinala izjavio da bi danas bilo koga pobijedio ali protiv Novaka vise nije mogao,bas je bio zadovoljan svojom igrom.
Ma trava je sad toliko spora da je svejedno ima li je ili ne,ali ono na kraju turnira neki polu sljakasti teren

[prskaj]

Aha,Tomas se pomamio bio opasno

Ma trava je sad toliko spora da je svejedno ima li je ili ne,ali ono na kraju turnira neki polu sljakasti teren

Sta se desava sa tim Wimbledonom, kako su uspeli da ga uspore? Kakva ce biti trava ove godine jel se zna?

[Vanja #66]

Ne pratis tebra, Djoko ne moze da pobedi Feda na travi... cuj Nole da pobedi u finalu.

Ne pratis, tebro, vec je zavrseno da za OI ostane sve otvoreno. Za laike... Oni koji prate znaju ko to osvaja...

[Vladan]

Sta se desava sa tim Wimbledonom, kako su uspeli da ga uspore? Kakva ce biti trava ove godine jel se zna?

Evo 10-ak godina kako su usporili travu,a od 2006. je bas spora.Ne vjerujem da ce se tu nesto promijeniti,kao prosle godine vjerovatno,prilicno spora znaci
Pricali smo dosta puta o usporavanju ali evo jednog dobrog teksta

http://www.tennispanorama.com/archives/20595

[littlemrmot:P]

ma nek je i usporena sto se mene tice ja bi zabranio i servu iznad 100 mph , kad se samo setim onog vremena kad je jedan ivanisevic mogao da sa wild cardom uzme vimbledon eeeej,
i drago mi je da danas konacno gledamo snagu i izdrzljivost kao i tehnicki aspekt svih udaraca kako preovladjuju, a ne kao nekad 120 asova po setu iiidi, e da , a i malo je simptomaticno kako sada kad novak pere redom masu odjednom svi prde nesto o podlozi ,do sad im nije smetala..buuuhuuu vratite brzu podlogu da roger moze da uzima turnire do 40+ godina, posto hocemo samo njega da gledamo 50 godina, ma iiidiii bre..

[Vladan]

Nema to veze sa Novakom,problem je sto imamo beton,sljaku i travu ali ih ustvari nemamo,trenutno postoji jedna univerzalna podloga i to je to,prilicno je spora.Na prste jedne ruke se mogu prebrojati brzi turniri,tepiha vise i nema,nema majstora volej igre,kad pitaju igrace koji je najbolji volejer stanu da razmisle ne bi li se nekoga sjetili.Meni kao Novakovom navijacu odgovara ovakvo stanje,ali da je Novak igrao na brzim podlogama i tu igru bi bolje razvio,stavise on stalno pokusava da unaprijedi igru,radi na volejima.
Ali kad je W na nivou Madrida,a W je trava,Madrid sljaka onda je to veliki problem.Zamisli kad se Nadal za W sprema na sljaci,sve je jasno

[littlemrmot:P]

vidi to sto je podloga usporena ima za posledicu samo jedno, dominacija ,odnedavno 3 ,a pre toga 2 najbolja igraca sveta, znaci fakticki iznenadjenja postoje ,maximum do polufinala ,a u finalu uvek ista masa ,cast izuzecima, e sad nekome to mozda smeta, ali po meni je to u redu zato sto stravicno podize nivo same teniske igre, kako sto i velika vecina vas ovde sama tvrdi, konkurencija nikad nije bila jaca ,), a bogami meni se cini da ni tenis nikada nije bio do ove mere globalizovan, e sad to je mozda subjektivan osecaj jer je srbin na celu atp liste pa je stoga i naravno u zizi domaceg medijskog interesovanja

[Prototype]

Ne pratis, tebro, vec je zavrseno da za OI ostane sve otvoreno. Za laike... Oni koji prate znaju ko to osvaja...

De more mojne da se uzbudjujes, znas ti dobro ko je ko na travi

[tuta bugarin]

....

[tuta bugarin]

....

[Navras 16950]

Moram reci da vec postaju naporna ova konstantna naricanja o usporavanju i homogenizaciji podloga vrlih teniskih eksperata i zal za starim i nadasve dobrim vremenima. Nije da ja to ne razumem ili da su oni izuzetak u svetu sporta i zivota uopste, jer uvek je bilo i bice onih koji na svaku promenu gledaju sa zgrazavanjem, ali cini mi se da sve vise gube dodir sa realnoscu. Krenulo se od toga da je danasnji tenis previse monoton, da nema raznovrsnosti jer sve podloge lice kao jaje jajetu, kako je sve to do zla boga sporo i da proizvodi tenis koji niko nece da gleda(a tenis nikad popularniji), a sad se vec potura teza kako upravo kombinacija svih ovih faktora omogucuje dominaciju odredjenih tenisera.


Sto se tice usporavanja, konkretno trava je usporena jer su gledaoci koji skupo plate svoje ulaznice hteli da vide i malo igre, a ne samo serviranje. Verujem da je slicno i sa drugim brzim podlogama. Jos 90-ih se vodila rasprava o tome da je trava previse brza i da nesto mora da se uradi po tom pitanju, jer je S&V igra previse monotona i da polako opada interesovanje publike.
Sa tehnoloskim unapredjenjem reketa, poboljsanim fitnesom i fizickim predispozicijama tenisera postojala je realna mogucnost da mecevi kao sto je Isner-Mau postanu pravilo, a ne izuzetak. Sta je moglo da se uradi ne bi li se to predupredilo? Ili da se podloge uspore ili da im se gurnu drvenjaci u sake. Usporavanje je dovelo do toga da podloge budu nesto slicnije ali sa i dalje jasno izrazenim razlikama. To sto vodeci igraci danasnjice igraju dobro na svim podlogama nije posledica njihove slicnosti vec prvenstveno kvaliteta tih igraca. Jeste im nesto lakse da se prilagode ali to nije kljucni faktor njihove dominacije. Tzv specijalci su izumrli ili su gurnuti na margine ne zbog nekakve zavere celnika ATP-a i ostalih glavesina koji zele da u zavrsnicama turnira vide samo one najbolje, vec iskljucivo zbog toga sto takva igra vise nije kompetitivna za danasnji nivo tenisa.

[altlosta]

Ma to je jedna najmasovnija pojava u drustvu. Otpor prema promenama, uvek ce nekome neke promene smetati, od interneta i buhuhu sto se deca vise ne igraju napolju i sto ne pisemo pisma do sto jos uvek ne igramo drvenim reketima po tepihu, do gluposti kao sto su vratite stari fejs Ja sam uvek bila za promene, zanimljivije je, da gledamo malo tenis i na plavoj sljaci sto da ne, ali razumem da stvarno neke promene nisu po necijem ukusu, mada mnoge reakcije su po automatizmu, a mnoge su iz neke vrste straha, da ce njihovo vreme i trud biti zaboravljen, da ce njihov talenat biti zamenjen tehnologijom, a kad smo kod toga:

Jimmy Connors
Clay court season is upon us, but does it really matter, nobody changes their game anyway.

[Navras 16950]

To ti je kao kad se okupi par starijih ljudi pa raspale pricu i krenu da evociraju uspomene uz neizbeznu konstataciju kako je to sve bilo idilicno u njihovo vreme i da ovo danas nista ne valja Promene su neizbezne, neke se ni meni ne dopadaju ali ih smatram nuznim. Dobro, ovo sa plavom sljakom i manekenkama kao sakupljacima loptica nije bas bilo neophodno, ali Boze moj sta da se radi

A pogotovo ti bivsi sampioni poput Connorsa vole da zive u proslosti i dive se iskljucivo sebi i vlastitim dostignucima. Mozda iz straha od zaborava, mozda zbog neceg drugog, ali cini mi se najvise zbog sujete

[bojanaBG]

Promene jesu neizbezne, ali promene ne znace uvek i promene na bolje
Meni je ova promena losa, homogenizacija podloga vodi ka tome da cemo imati ukalupljene tenisere, trkace na osnovnoj liniji i to je moje misljenje. A koliko vidim i Konors isto misli...