Opste teniske diskusije,vijesti...

[Mr. Wolf]

Meni je zao sto Nadal nije dolazio do finala (sem sljake i jos nekih turnira) kada je Rodzer dominirao, sigurno bi Rodzer imao bolji medjusobni skor sa Nadalom i mentalno bi bio bolji. Mislim da je Rodzerov problem sto je tvrdoglav. Video je da Nadala tesko pobedjuje, ali nije hteo da menja nista znacajno u svojoj igri. A isto tako mislim da, ako sredi glavu uz pomoc nekog psihologa (jer sam nema sanse), Rodzer moze i dalje da pobedjuje Nadala. Nije on daleko od pobede u njihovim duelima, ali njegova glava ga koci ka trijumfu, on to verovatno zna, ali je tvrdoglav i ne zeli nista da menja, sto je najveci problem.

[Navras 16950]

Uvek aktuelna GOAT rasprava Misljenja sam da prica o najboljem ikada zapravo i nema puno smisla, jer je nemoguce pronaci objektivan kriterijum po kojem bi uporedjivali tenisere iz razlicitih vremenskih epoha. Ono sto mozemo meriti su njihovi rezultati, gde broj trofeja, pre svega onih najvecih, figurira kao jedan od bitnijih faktora, ali ne i jedini. U tom smislu, mnogo je ispravnije govoriti o najuspesnijem teniseru, jer u tom slucaju postoje kakvi takvi, manje ili vise objektivni kriterijumi koji se mogu upotrebiti bez obzira na vremensku distancu, dok se prica o najboljem svodi iskljucivo na subjektivan utisak i licne preferencije. Sport pa i tenis evoluiraju, tehnologija napreduje, fizicki limiti se pomeraju, pre svega razvojem medicine i drugih srodnih grana, sto za posledicu ima da okolnosti u kojima sportisti nastupaju s protokom vremena bivaju drasticno razlicite. Sve to dodatno otezava bilo kakav pokusaj poredjenja razlicitih generacija sportista, u onom izvornom, ultimativnom smislu: ko je najbolji.

Odgovor na pitanje da li je bolji Federer ili Lejver, Lens ili Edi, Luis ili Bolt, Spic ili Felps etc, zapravo nikada necemo dobiti niti ga treba traziti. ;)

[Vule_89]

Pominjes USO,ok za proslu godinu cu prvi reci da je doslo do chokea.Imao je dvije mec lopte i stisnuo se,samo vracao i cekao da Novak pogrijesi,umjesto da ide po poene.Pa cak i za RG prosle godine u TBu,samo servis a sa osnovne cakaj i cekaj,to nije Rogerova odlika i ima i tu nesto,ali prosle godine je ubacio prvi,servirao izuzetno i Novak je uradio sto je uradio.Uzasno je tesko iscupati se iz toga,maltene se vidis u finalu.Pa zar nije Nadal u nedleju na isti nacin porazen?

Nisi u pravu,na drugu mec loptu je usao u teren,izvlacio se na forhend,ali je loptica zakacila mrezu i otisla u aut..http://www.youtube.com/watch?v=XVSkUxcdYrU

[Vladan]

Ipak se nisam dobro izrazio.Tu sam mislio na 2010. za proslu godinu ga je dotukao onaj ludacki ritern,nije ni cudo sto je FH ispao.Ovo je 2012. ipak,a za oba primjera koja navodim kazem prosla godina
Kao mali sam bio plav,a sad sam i star,prastajte

[ajmooooooo!!!]

Wimbledon je bas u 90-ima imao najjacu konkurenciju.
Edberg, Becker, Sampras, Ivanisevic, Agassi, Stich, Courier, Krajicek, Rafter, Henman.
Sve redom veliki majstori. Ajde mozda nisu svi veliki majstori igre na travi Krajicek i Courier ali ostali jesu.

[rastislav]

Nadal je taj koji je svojim trijumfima na Rolan Garosu sprijecio Federera da ponovi poduhvate Lejvera i Borga.
Ovako bi svajcarac sigurno uzeo bar dva kalendarska slema (kao Lejver) a istovremeno bi uz niz titula na Vimbldonskoj travi imao i niz pehara sa Pariske sljake (kao Borg).
Ali zahvaljujuci Novaku vjerovatno ce ostati najtrofejniji kad je u pitanju broj grenslemova u singlu. Isto kao sto postoji realna mogucnost da ce Marej omesti Noleta u stizanju Nadala po tom pitanju.

[ClayWarrior]

Wimbledon je bas u 90-ima imao najjacu konkurenciju.
Edberg, Becker, Sampras, Ivanisevic, Agassi, Stich, Courier, Krajicek, Rafter, Henman.
Sve redom veliki majstori. Ajde mozda nisu svi veliki majstori igre na travi Krajicek i Courier ali ostali jesu.

Znas da su Beker i Edberg sve svoje Vimbldone osvojili do 1990 Nije problem, ne kazem da postoji neka velika razlika u kvalitetu bar sto se Vimbldona tice ali je recimo Lendl 7 puta igrao u 1/2 i nikada nije uspeo da podigne trofej.. pogledaj koliko su puta Krajicek i Stih igrali u samoj zavrsnici turnira

[Vladan]

Februar na SK!

http://www.sportklub.info/forum/thre...l=1#post696264

[ajmooooooo!!!]

Znas da su Beker i Edberg sve svoje Vimbldone osvojili do 1990 Nije problem, ne kazem da postoji neka velika razlika u kvalitetu bar sto se Vimbldona tice ali je recimo Lendl 7 puta igrao u 1/2 i nikada nije uspeo da podigne trofej.. pogledaj koliko su puta Krajicek i Stih igrali u samoj zavrsnici turnira

A nije bas, Becker je igrao 3 fiinala u to vrijeme (90, 91, 95), polufinale (94), pa je Edberg osvojio '90-e.
Ihrao je i Goran 5 polufinala dok nije osvojio iz 6-og. A Sampras, Agassi i Becker su znaci tad imali masu zavrsnica.
A Stich i Krajicek su bili jako dobri ali je konkurencija bila prevelika

[ClayWarrior]

A nije bas, Becker je igrao 3 fiinala u to vrijeme (90, 91, 95), polufinale (94), pa je Edberg osvojio '90-e.
Ihrao je i Goran 5 polufinala dok nije osvojio iz 6-og. A Sampras, Agassi i Becker su znaci tad imali masu zavrsnica.
A Stich i Krajicek su bili jako dobri ali je konkurencija bila prevelika

Ne kazem za finala ali su svih 5 trofeja ispucali izmedju 1985. i 1990. Pa sta onda da kazemo za Lendlovu konkurenciju.. ako nisu Mekinro i Konors pocetkom 80-ih onda su ova dva klinca u drugom delu decenije

[Torima]

Opaaaa Đurđo, kakva debata.Dajte ljudi malo više ovoga, koliko je sada zanimljivo, zar ne?

Mnogi je zovu "bespotrebnom" ali je ja zovem dobro-došlom jer se vidi ko se uključuje na koji način i sa kojim načinom iznosi pro/contra argumente. Tačno se vidi ko je samo uključen tu radi grčevite odbrane svog idola, a ko kao realni ljubitelj i/ili posmatrač događaja u i oko tenisa.

Tema koja se ovde provlači kao vodilja diskusije, je btw, inicirana postom M_G_S koji sam ja zdušno podržao, jer je stvarno potrebno da se malo prodrma već učmalo mišljenje (koje tom igraču samo nanosi štetu) da je sve što vredi u tenisu postigao samo jedan čovek i da treba prosto jednoga ustoličiti na Olimp, postaviti ga kao Zevsa, proglasiti ga možda i svetim ....

Neću ovde odgovoriti Gandalfu, jer je potpuno ispremetao mnogo toga rečenog i pomenutog od RG 2011 do danas i o "prstiću" i o pripremanju za taj GS, prekidu Novakovog niza ... Sve moje odgovore na tvoje ispremetane teze ću ti poslati na pm, jer moj odgovor neće biti dodatak na diskusiju koju si usmerio u pogrešnom pravcu.

Jedna od rečenica koja mene naročito pogađa je

Ne podnosim pricu o slaboj eri...

Mislim da se sve može reći sa strane nekoga ko je na tom položaju, ali ovo svakako ne, jer ta osoba bi trebala da usmerava, podržava, podstrekuje razmenu mišljenja. Ovako, mi obični smrtnici smo osuđeni da se dnevno nekoliko puta ulogujemo ovde, pogledamo da li se nešto zanimljivo priča o i oko tenisa, da li je tuta opet uspeo da inteligentno izvuče neku temu na površinu... A tenis prolazi pored nas


Vidite samo koliko je ljudi postovalo u poslednjih dva dana samo zbog jednog dobro plasiranog i suštinski dobro toniranog posta jednog dobrog poznavaoca tenisa. Respect

[M_G_S]

3. i 4. set se ne bi desili da nije mator...a volio bih jako da vidim Novaka i Rafu u duelu na Wimbledonu sa Roddickom iz 2004. i 2005. kad vec uporno poredimo

Ja ne mogu da vjerujem da ljudi vise ne kapiraju da se tenis ne igra vise do 28. godine, nego da su granice itekako pomjerene. Prije se igraci nariljaju svega i svacega, pa izadju na teren, a danas tokom cijele godine su posveceni tenisu. I kakvo je to rezovanje da se 3.i 4. ne bi ni dogodio da je mator. Pa on je na jos zahtjevnijoj podlozi, koja nije "njegova", par mjeseci ranije pobijedio Novaka Djokovica. U nijednom trenutku nije izgledao kao da zaostaje, kao sto se da inputirati. Znaci, pravi pobjedu, protiv ubjedljivo najboljeg, najspremnijeg, on tako mator, a onda u finalu bude pociscen kao turista. E da. Hajmo sad ovako. U finalu se vidjelo da je bio mator LOL
Pa da se nije vidjelo u prvom kolu W, prije par godina, kada je dosao izuzetno talentovani Kolumbijac, koji eto taj tenis malo manje praktikuje, na profesionalnom nivou, pa ga zamalo pobijedi. U stvari, pobijedio ga je, iako zvanicni rezultat to nije pokazivao. I tad je bio mator?!

A tek ta konstatacija da vidimo Rafu i Novaka protiv Rodika... LOLICICAK. Pa taj tip gubi od njih dvojice od kad zna za sebe. Nadal ga dere 7:3. Nadal dere i Fekija, od kad zna za sebe... Bilo je malo problema na W, dok dijete nije sazrelo... Ok, usporili su i podlogu. Ali elem, dubok i precizan udarac je smrtonosan i na sporijoj travi. Problem je postao kada su ljudi pokusavali sa nekim prosjecnim udarcima da zavrsavaju poene...

I sta je to biti "mator"?! Da li je trebao Ivan Ljubicic, sav onako kilav, da prestane da se bavi tenisom i nikad ne osvoji svoju najvecu titulu?! Da li treba David Ferer to da uradi?! David Ferer igra tenis koji se moze smatrati najboljim u njegovom zivotu. Matorac, a? Gzavijer Malis se vrati, sav ispovredjivan, kilav, sa stomacicem, i odigra tamo neko ATP finale 250. O fereru da ne pricam...

Mator je onaj ko sa 30 godina oteza, zavije se sa gomilom zavoja, igra tenis da bi ucario koju kintu... Da li je to RF?! I pobijediti Novaka u polufinalu RG je mogao samo neko ko ima sve, a prije svega motiv. On je imao taj motiv. Bio je kvaran do srzi. Ali sportski kvaran. Želio je samo tako da ga spušti. I spuštio ga je. Ali je zaboravio kome bi stvarno trebao da pokaze zube. Taj "Nike" pulen mu je bio protivnik u finalu, koje je on posjetio, onako turisticki...

I nek se svako od vas zapita kad ce RF reci "dosta". Da li ce on sam reci "dosta"?! Da li biste vi sami rekli "dosta", a da imate neki ugovor od 50-ak miliona dolara koji kaze da moras da igras do poslednje ure?! Ili su ti ugovori u fazonu "Hej. Mi cemo da te sipamo, reklamiramo, stvoricemo od tebe brend, a ti ces moci kad ti je volja da nas otkacis"... Da li neko stvarno misli da su te korporacijetoliko humane?! kako to da svi ti tipovi sto snimaju zajednicke reklame kasnije postanu i veliki prijatelji?! Jesu li one to bili prijatelji i prije reklama, ali to nismo znali?! Zasto ne snima reklamu sa RF i neki njegov prijatelj iz djetinstva?!
Ruka ruku miluje. Vidjeli smo i Novaka koji igra samo zbog sponzora... A jos su njemu sponzori kilavi u odnosu na one koje imaju Rafa i RF. I stoji da su oni ti koji su odlucivali i koji su svojim imenom, trudom, radom, trofejima, omogucili sebi da muzu Nike, Rolex... Ali, NEMA SANSE da im oni smiju reci NE. Nema sanse. Mogu oni, ali ce zato da puknu svu svoju lovu, koju su zaradili od turnira, jer je to ipak prava sica, u odnosu na novac od reklama. A kad te neko preplati (ako neko misli da je normalno dati nekom 20m, jer te reklamira, i to godisnje, onda taj neko nije dobar s glavom), onda te taj neko i posjeduje.

Opaaaa Đurđo, kakva debata.Dajte ljudi malo više ovoga, koliko je sada zanimljivo, zar ne?

Mnogi je zovu "bespotrebnom" ali je ja zovem dobro-došlom jer se vidi ko se uključuje na koji način i sa kojim načinom iznosi pro/contra argumente. Tačno se vidi ko je samo uključen tu radi grčevite odbrane svog idola, a ko kao realni ljubitelj i/ili posmatrač događaja u i oko tenisa.

Tema koja se ovde provlači kao vodilja diskusije, je btw, inicirana postom M_G_S koji sam ja zdušno podržao, jer je stvarno potrebno da se malo prodrma već učmalo mišljenje (koje tom igraču samo nanosi štetu) da je sve što vredi u tenisu postigao samo jedan čovek i da treba prosto jednoga ustoličiti na Olimp, postaviti ga kao Zevsa, proglasiti ga možda i svetim ....

Neću ovde odgovoriti Gandalfu, jer je potpuno ispremetao mnogo toga rečenog i pomenutog od RG 2011 do danas i o "prstiću" i o pripremanju za taj GS, prekidu Novakovog niza ... Sve moje odgovore na tvoje ispremetane teze ću ti poslati na pm, jer moj odgovor neće biti dodatak na diskusiju koju si usmerio u pogrešnom pravcu.

Jedna od rečenica koja mene naročito pogađa je

Ne podnosim pricu o slaboj eri...

Mislim da se sve može reći sa strane nekoga ko je na tom položaju, ali ovo svakako ne, jer ta osoba bi trebala da usmerava, podržava, podstrekuje razmenu mišljenja. Ovako, mi obični smrtnici smo osuđeni da se dnevno nekoliko puta ulogujemo ovde, pogledamo da li se nešto zanimljivo priča o i oko tenisa, da li je tuta opet uspeo da inteligentno izvuče neku temu na površinu... A tenis prolazi pored nas


Vidite samo koliko je ljudi postovalo u poslednjih dva dana samo zbog jednog dobro plasiranog i suštinski dobro toniranog posta jednog dobrog poznavaoca tenisa. Respect

Treba da ja kazem "respect". Ja mozda grijesim u mnogim stvarima, mozda i ne, ali nemam nista protiv toga da mi se ukaze na to, i da neki kontra-argument. Ali kad nesto ne shvatas, kad ti je nesto van dometa, kad nesto ne mozes da svaris, makar ti ga neko pretvorio u kasastu masu, ..., onda je najbolji mehanizam odbrane (zastite) da to nesto proglasis bezvrijednim, glupim, netacnim...

PS.
Ovo je jedan ogromni POST-SCRIPTUM. U finalu svjetskog prvenstva u fudbalu, 1998. godine, Luis Nazario da Lima Ronaldo je igrao ne zato sto je htjeo, ne zato sto je bio spreman, vec zato sto su Nike to zeljele. Taj mec ga je "osakatio".

[Indigo]

Sad bas nesto gledam.... James Blake vs Tommy Haas?
Ko je imao bolju karijeru od ovo dva "matorca"? Zasto?

[M_G_S]

Pa pogledaj Radeka Stepaneka. Taj tip igra koliko mu merak, a opet lagano prolazi kola. A ne jedan takav teniski dragulj, koji se pritom i fantasticno krece, koji vise nema sto da dokazuje, vec samo treba da izadje na teren i odigra najbolje sto zna, ni jednog trenutka ne klonuvsi duhom.

[bojanaBG]

Jedna od rečenica koja mene naročito pogađa je

Ne podnosim pricu o slaboj eri...

Mislim da se sve može reći sa strane nekoga ko je na tom položaju, ali ovo svakako ne, jer ta osoba bi trebala da usmerava, podržava, podstrekuje razmenu mišljenja. Ovako, mi obični smrtnici smo osuđeni da se dnevno nekoliko puta ulogujemo ovde, pogledamo da li se nešto zanimljivo priča o i oko tenisa, da li je tuta opet uspeo da inteligentno izvuče neku temu na površinu... A tenis prolazi pored nas


Vidite samo koliko je ljudi postovalo u poslednjih dva dana samo zbog jednog dobro plasiranog i suštinski dobro toniranog posta jednog dobrog poznavaoca tenisa. Respect

Znaci ja kao admin ne smem da iznesem svoje misljenje, a svi ostali mogu?
Onda cu se ja povuci sa ovog mesta i konacno cu moci da diskutujem, a da niko ne moze nista da mi prebaci.