Announcement

Collapse
No announcement yet.

Opste teniske diskusije,vijesti...

Collapse
This is a sticky topic.
X
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts



  • Biće ovde intertesantno... duga je pauza,možda za nas i preduga
    sigpic

    Pablo Sandoval: A guy can change anything.. his face, his home, his family, his girlfriend, his religion, his God.
    But there's one thing he can't change... he can't change his passion.

    Comment


    • Originally posted by Vladan View Post
      ali dvije godine,dvije godine napasti i odigrati hrabro dok Roger samo vraca i ceka greske?Puki slucaj casti mi
      Nije se Roger branio,vec je Novak bio agresivniji od njega,na drugu mec loptu je usao u teren,izvlacio se na forhend ali je loptica zakacila mrezu i otisla u aut..

      Comment


      • Originally posted by shpageti View Post
        Imash statistike tih mecheva,skini tracker pa cesh vidjet broj winnera,ako nisam ja u pravu,bataljujem dalje shto se ove teme tiche.
        Statistika je kur.a izvin'te me sto psujem!
        Ali ajmo malo i nju da pogledamo...
        AO 2011. http://www.australianopen.com/en_AU/...16/1602ms.html
        Novak Djokovic 29 vinera,Roger Federer 35.Novak Djokovic 35 neiznudjenih,Roger Federer 44.Nema iznudjenih,da ima tu bi tek vidjeli neke stvari,srecom je tu YT pa mozemo vidjet' o kakvom se mecu radilo.Znaci ultra ofanzivni Federer imao 6 vinera vise.Svaka mu cast.

        RG 2011. http://www.rolandgarros.com/en_FR/sc...18/1602ms.html
        Novak Djokovic 40 vinera,Roger Federer 48,naravno ukljucujuci i servis.Na AOu je Novak imao 6 asova,a Federer 5,u vinere se racunaju i servis vineri.Federer toga dana 18 asova,Djokovic 7,to je 11 razlika,sto nam dalje govori da je iz igre Djokovic imao sigurno vise vinera.Da ne pricamo o servis vinerima,znamo da ih je Federer imao brdo.Neiznudjene greske Federer 46,Djokovic 41.Super-ultra agresivni Roger cak 8 vinera vise,ako oduzmemo servis nema vise vinera od defanzivnog Djokovica.

        USO 2011. http://www.usopen.org/en_US/scores/s...19/1601ms.html
        Novak Djokovic 48,a Roger Federer 49 vinera.Federer 11 asova,a Djokovic 8,sto nam dalje govori da je Novak kroz igru imao vise cistih vinera,jako zanimljivo,ovo je vec prevelika slucajnost.Djokovic 35,Federer 59 gresaka.
        Super-ultra-mega agresivni Roger Federer ima cak 1 viner vise!
        sigpic

        Comment


        • Originally posted by Vladan View Post
          Statistika je kur.a izvin'te me sto psujem!
          Ali ajmo malo i nju da pogledamo...
          AO 2011. http://www.australianopen.com/en_AU/...16/1602ms.html
          Novak Djokovic 29 vinera,Roger Federer 35.Novak Djokovic 35 neiznudjenih,Roger Federer 44.Nema iznudjenih,da ima tu bi tek vidjeli neke stvari,srecom je tu YT pa mozemo vidjet' o kakvom se mecu radilo.Znaci ultra ofanzivni Federer imao 6 vinera vise.Svaka mu cast.

          RG 2011. http://www.rolandgarros.com/en_FR/sc...18/1602ms.html
          Novak Djokovic 40 vinera,Roger Federer 48,naravno ukljucujuci i servis.Na AOu je Novak imao 6 asova,a Federer 5,u vinere se racunaju i servis vineri.Federer toga dana 18 asova,Djokovic 7,to je 11 razlika,sto nam dalje govori da je iz igre Djokovic imao sigurno vise vinera.Da ne pricamo o servis vinerima,znamo da ih je Federer imao brdo.Neiznudjene greske Federer 46,Djokovic 41.Super-ultra agresivni Roger cak 8 vinera vise,ako oduzmemo servis nema vise vinera od defanzivnog Djokovica.

          USO 2011. http://www.usopen.org/en_US/scores/s...19/1601ms.html
          Novak Djokovic 48,a Roger Federer 49 vinera.Federer 11 asova,a Djokovic 8,sto nam dalje govori da je Novak kroz igru imao vise cistih vinera,jako zanimljivo,ovo je vec prevelika slucajnost.Djokovic 35,Federer 59 gresaka.
          Super-ultra-mega agresivni Roger Federer ima cak 1 viner vise!

          Vjerovatno i statistichari ne govore istinu ?
          Mislim da smo zavrshili shto se ove teme tiche
          SignaturE se cheka ...sigpic

          Comment


          • I u tom "izjednacenom" mecu (USO) Djokovic je imao skoro 20p vise. Znas li sto je 20p vise?!?! Nekada je to dovoljno za 3-4 meca da se rijese u svoju korist.

            Comment


            • Mislim da nismo,Djokovic ima vise vinera kroz igru,sto mi je nekako vrlo bitno.Samo mi je krivo sto niko ne vodi evidenciju o iznudjenim greskama,ih koliko samo one pokazuju!
              sigpic

              Comment


              • Sprda se Špageti. Znas kako on zna biti duhovit... Iz aviona se vidi da RF to malo vinera vise sto skupi, skupi zbog servisa... lupa on fino onaj fh, ali kad naljuti Djokicu, onda mu ovaj sasije onu svoju dijagonalu, koju samo moze iz reklama vratiti.

                Comment


                • Originally posted by Vladan View Post
                  Mislim da nismo,Djokovic ima vise vinera kroz igru,sto mi je nekako vrlo bitno.Samo mi je krivo sto niko ne vodi evidenciju o iznudjenim greskama,ih koliko samo one pokazuju!
                  Aj onda sledeci njihov dvoboj brojimo i te winnere kroz igru pa cemo vidjet i to,poshto po tebi ta zvanichna statistika ne valja ;)
                  SignaturE se cheka ...sigpic

                  Comment


                  • Originally posted by shpageti View Post
                    Aj onda sledeci njihov dvoboj brojimo i te winnere kroz igru pa cemo vidjet i to,poshto po tebi ta zvanichna statistika ne valja ;)
                    Izvini ali zvanicna statistika pokazuje ukupan broj winer,a ono sto je mnogo bitnije su wineri iz igre Novak ih je imao vise...
                    http://www.youtube.com/watch?v=gNJPWuJdVTQ http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot..._3602351_n.jpg http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...13714580_n.jpg http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...32341258_n.jpg

                    Comment


                    • Zvanicna statistika stvarno ne valja. Najjace je kad sam na W gledao mec, i brojio nesto neiznudjene, a na kraju bio neki rekord, kao ukupno 3-4 neiznudjenje, iako sam sam ja vidio 10-ak...

                      Comment


                      • Ne znam je li već postavljano, ali ovaj članak govori o onom o čemu često diskutujemo

                        http://www.tennispanorama.com/archives/20595

                        Da zanemarimo raznovrsnost tenisa. Vidjećemo iduću godinu i koliko će tada biti povreda igrača.
                        Australian Open (2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018) French Open (2009) Wimbledon (2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017) US Open (2004, 2005, 2006, 2007, 2008)

                        Comment


                        • Sve je to dzabe, znamo zasto ATP-u trebaju sva cetvorica u zavrsnicama svih vecih turnira (jos ih pune bonusima za turnire koji su im obavezni).. od 16 mogucih mesta u 1/2 na Slemovima ove godine oni su zauzeli 14 a od 14 velikih titula osvojili su.. 14. Svi srecni i zadovoljni, koga jos briga za raznovrsnost tenisa
                          Pancho Gonzalez ; Ivan Lendl ; Andre Agassi ; Rafael Nadal

                          sigpic

                          Comment


                          • Možemo da ih volimo više ili manje, ali zato je i dobro videti igrače kao što su Conga, Dolgo, Gael, Lodra, Nalbi .. Naravno, Fedex je, bez premca, najraznovrsniji i po stilu igre najelegantniji teniser ikada ...

                            Comment


                            • Originally posted by amnesiac View Post
                              Ne znam je li već postavljano, ali ovaj članak govori o onom o čemu često diskutujemo

                              http://www.tennispanorama.com/archives/20595

                              Da zanemarimo raznovrsnost tenisa. Vidjećemo iduću godinu i koliko će tada biti povreda igrača.
                              Usporavanje podloga je nesto najbolje sto se desilo tenisu. Gledao sam nekoliko meceva na carpet-u ove godine. Gledao sam velike lobotomije gdje u tri seta nijedan teniser ne priprijeti na protivnicki servis. A igra npr. 115. teniser svijeta, protiv nekog amatera...
                              A to s povredama nidje veze. Igraci su usporavanjem svih podloga odlucili da porade malo vise na sebi. Sad svi oni imaju dobre passing udarce. Dobre bh paralele (koliko ih samo Feki popio od Tsonge)... Da su mnoge podloge ostale staklene, danas bi samo Spance i Argentince gledali kao igrace koji znaju da udare sa svake strane, ali uz losu igru na mrezi. Medjutim, usporavanjem brzih podloga, na pristojne granice, dolazimo do situacije da su S&V igraci naucili da igraju tenis, a Spanci da izlaze na mrezu...
                              A cak je i sljaka ubrzana. A sljaka je ipak sljaka. Neka je brza, igraci i dalje na njoj igraju tenis sljake...
                              Neko optimalno rijesenje je sljaka koja je veoma spora, Hard koji nije staklen, i Trava ovakva kakva jeste, ali da se cuvaju tereni za samu zavrsnicu...
                              Da ne pije vodu prica o povredama i umoru igraca najbolji su dokaz RF i Ferer. RF igra i dalje pristojno kratke poene. Ferer je, i pored najduze sezone, ostao na nogama... Sto sprecava druge igrace da, kao RF, nakon ubacenog prvog odmah izadju na mrezu i ili dza ili bu?! Rekao bih nedostatak cojonesa...

                              Poenta ove price je da svaka medalja ima dvije strane. Ali se zapitajte da li stvarno zelite da gledate tenis koji se igra pjeske? Ono gdje jedan-dva prolazi u tako visokom procentu, da igraci i ne pokusavaju da ulaze u razmjenu.

                              Comment


                              • Toliko puta vec ispricana prica, poenta je da postoji raznovrsnost u tenisu, brze i spore podloge, a ne da 11 meseci gledamo isti tenis.
                                http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y

                                Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing

                                sigpic

                                Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
                                with experience.

                                Comment

                                Working...
                                X