Upravo to,nego bojim se da dzaba pricas moj dobri shminka ;)
Novak ima najbolje kretanje i ove godine je fizicki najspremniji,to je nekad pripadalo Nadal-u,oni su veliki igraci,Nadal vec sad legenda i jedan od najvecih,Novak velikan i sad da batali istorija ce ga itekako pamtiti,ali da se ne lazemo oni nemaju osjecaj kakav ima Roger Federer,bar se meni tako cini.Oni nemaju osjecaj kakav je imao Borg.Da se sad igra drvenim reketima Roger-ov BH bi bio prednost najvjerovatnioje,ovako to nije i to je njegova najveca slabost.Ja sam ubijedjen da ljudi gledaju najvise FH i BH.Roger ima jedan od najboljih FH-a u istoriji i zaista mocan BH kad mu se salju ravni udarci,medjutim Nadal je provalio sta treba da se radi i taj BH je itekako ranjiv.Nadal ima strahovit FH,takodje jedan od najboljih ikad i daleko od toga da mu je BH slab,ali je razlika izmedju FH-a i BH-a prevelika.Kod Novaka je ta razlika najmanja,njegov FH nije kao Roger-ov i Nadal-ov,ali je mocan,moze ravno i cisto,moze uz dosta spina,moze da pronadje svaki ugao.O BH-u ne treba trositi rijeci,do ove godine svako bi rekao da je Novakov BH bolji od njegovog FH-a,sad je veliko pitanje.
Nalbandian ima sve,pa i Hewitt(znate koliko mi je ovo tesko da napisem ) ali mislim da tu fali par cm-a,ok reci cete a Agassi,amnesiac ima jedan zanimljiv podatak sto se tice visine od 185
Ubijedjen sam da bi Nadal i Novak imali mnogo vise problema da su podloge kao nekad,dok bi Roger imao najmanje,upravo zbog tog osjecaja i krivo mi je sto su se usporavale podloge kad je on bio na vrhuncu,mislim da je mogao mnogo vise da razvije i voleje,iako su i ovako sjajni,o servisu da i ne pricam...
Novak ima najbolje kretanje i ove godine je fizicki najspremniji,to je nekad pripadalo Nadal-u,oni su veliki igraci,Nadal vec sad legenda i jedan od najvecih,Novak velikan i sad da batali istorija ce ga itekako pamtiti,ali da se ne lazemo oni nemaju osjecaj kakav ima Roger Federer,bar se meni tako cini.Oni nemaju osjecaj kakav je imao Borg.Da se sad igra drvenim reketima Roger-ov BH bi bio prednost najvjerovatnioje,ovako to nije i to je njegova najveca slabost.Ja sam ubijedjen da ljudi gledaju najvise FH i BH.Roger ima jedan od najboljih FH-a u istoriji i zaista mocan BH kad mu se salju ravni udarci,medjutim Nadal je provalio sta treba da se radi i taj BH je itekako ranjiv.Nadal ima strahovit FH,takodje jedan od najboljih ikad i daleko od toga da mu je BH slab,ali je razlika izmedju FH-a i BH-a prevelika.Kod Novaka je ta razlika najmanja,njegov FH nije kao Roger-ov i Nadal-ov,ali je mocan,moze ravno i cisto,moze uz dosta spina,moze da pronadje svaki ugao.O BH-u ne treba trositi rijeci,do ove godine svako bi rekao da je Novakov BH bolji od njegovog FH-a,sad je veliko pitanje.
Nalbandian ima sve,pa i Hewitt(znate koliko mi je ovo tesko da napisem ) ali mislim da tu fali par cm-a,ok reci cete a Agassi,amnesiac ima jedan zanimljiv podatak sto se tice visine od 185
Ubijedjen sam da bi Nadal i Novak imali mnogo vise problema da su podloge kao nekad,dok bi Roger imao najmanje,upravo zbog tog osjecaja i krivo mi je sto su se usporavale podloge kad je on bio na vrhuncu,mislim da je mogao mnogo vise da razvije i voleje,iako su i ovako sjajni,o servisu da i ne pricam...
Comment