Opste teniske diskusije,vijesti...

[Panchev9]

Da li je tacno da je podloga na AO zamenjena zbog uslova( visoke temperature i sl..).. Ako sam lose zapamtio objasnjenje da ne budem u zabuni..
Gotivio sam zeleni AO..

[Prototype]

Hajde hocu,ali iz najbolje namjere i svaka ti cast na ovom,jer ne reagujes kao neki,nego vrlo pristojno

2005. i 2006.,Nadal je bio(usudit cu se reci) za klasu losiji igrac nego sada,sa svakog aspekta osim zelje za pobjedom,tada je igrao dosta dobro i duboko FH(samo dijagonalu),tek 2007. je kupio paralelu i poceo se s njom vise sluziti,a fh mu je danas daleko ubitacniji nego tada...

Bh je igrao iskljucivo na sigurno,vrlo,ali vrlo rijetko napadao,dosta dobro je igrao i tada pashing,ali je danas u stanju da zestoko napadne iz tog udarca(briljirao na AO 2009.,ali i kasinije),iskljucivo je po meni izgubio od Soderlinga na RG-u zato sto je stao bh da radi,odnosno bio je plitak iz tog udarca

Servis mu je tih godina bio prosjecan,samo je pocinjao poene,ali to danas kao sto mozes vidjeti nije slucaj,nego je ima dosta dobre varijacije iz servisa

Tada mu konkurencija nije bila nesto posebno(Federer tada je bio solidan na zemlji po meni,danas daleko vise od toga),tako da je on morao svaki udarac da unaprijedi da bi se nosio sa konkurencijom...

A nekako sam sve to gledao drugacije Upravo oni njegovi passing shotovi su mu malo dali za pravo da kazem da je tada igrao fenomenalno, danas ih igra nesto za nijansu slabije. Tada se kretao ko lud, bukvalno je leteo po terenu, verovatno zato sto je bio tako mlad i nije morao da razmislja o kolenima. Verovatno nisam primecivao da je tada imao losu FH paralelu, jer sam bio pod utiskom njegovih passing shotova po paraleli. Nisam obracao paznju da nije tada diktirao tempo sa tim udarcem.

[AK47]

Ukupna slika o igracu je iz godine u godinu drugacija,ali je cinjenica,mozda za Nadala to sa najvise sigurnosti mogu reci,daleko je bolji igrac sada nego sto je bio i generalno na svim podlogama,a i na samoj sljaci...

[ClayWarrior]

Da li je tacno da je podloga na AO zamenjena zbog uslova( visoke temperature i sl..).. Ako sam lose zapamtio objasnjenje da ne budem u zabuni..
Gotivio sam zeleni AO..

Da, Rebound Ace je 2008. zamenjen Plexicushion-om zbog manjeg odskoka i sigurnijih i manje promenljivih uslova igre na vrucini. Na Rebound Ace terenima su postojale znacajne razlike u uslovima, cak ponekad i na razlicitim delovima jednog terena. Loptica bi se drugacije ponasala na suncu ili u delu koji je u hladovini. Govorilo se kako ce nova podloga biti manje stetna za clanke i kukove igraca. Promena je inace bila najavljena za 2009. ali ih je vreme posluzilo i uzurbano su je spremili za 2008.

Federer je recimo jos tada rekao kako mu se odluka ne svidja jer im sve vise zameraju igru sa osnovne linije na sporim podlogama.. Australija se prikljucila tom sablonu

[tennis]

Nadal je sada sasvim sigurno bolji igrač.

[Indigo]

E sada prvo procitajte sve pa mi recite vase misljenje i imali smisla to racunati
Ovo je kao neka formula za izracunavanje statisticki najboljeg tenisera u Open eri, ustvari samo cu probati da izracunam jer to ko je najbolji statistika ne moze pokazati ali evo da vidimo sta brojke kazu...
Ovako...
Ako teniser osvoji sva 4Gs u godini dobija 250 poena
Ako ostvari Carrer GS tj ako osvoji sva 4 GS turinra u karijeri dobija 100 poena
Wimbledon 50 poena
US OPen 50 poena
RG 50 poena
AO 50 poena
E sada to je veoma diskutabilno jer neki smatraju da npr Rg vredi vise ili Wimby vredi vise ali ja cu ih sve podjednako posmatrati.

Masters cup 15 poena.
Broj nedelja provedenih na broju 1. 1 poen po nedelji
Broj osvojenih titula u karijeri: 4 poena
Broj pobeda u karijeri 0.3 poena
minus
Broj poraza u karijeri 0.3 poena
Evo ovako to ide:
Federer: 100+800+75+285+268+(234.6-54.9)=1528+179.7=1707.7 poena
Sampras: 700+90+286+256+(228.6-66.6)=1332+162=1494 poena
Lendl: 400+75+270+376+(321.3-71.7)=1121+249.6=1370.6 poena
Connors: 400+15+268+432+(372.6-83.1) = 1115+289.5=1404.5 poena

Eto o tome se radi...jeste bezobrazno sa moje strane sto sam cele karijere ovi teniskih legendi stavio u 1000 poena ali eto......E sad formula nije kompletna, da li bih trebao dodati recimo:
Svaki Davis cup 20 poena
Olimpijske igre: singl 30 poena, dubl 15 poena
Pobede na GS turnirima recimo 0.6 poena
I osvojeni dubl turniri, 1 poen
I da im recimo dodam - 0.2 poena pa izgubljenim finalima
Da li vredi ovo raditi

[ClayWarrior]

Uvek vredi raditi sve sto je opste i sto prozima razlicite ere tenisa ali ja cu za nekih 10 dana zavrsiti clanak koji ce tu suvu matematiku davanja poena potpuno obezvrediti

Ako imas vremena radi

[Panchev9]

Da, Rebound Ace je 2008. zamenjen Plexicushion-om zbog manjeg odskoka i sigurnijih i manje promenljivih uslova igre na vrucini. Na Rebound Ace terenima su postojale znacajne razlike u uslovima, cak ponekad i na razlicitim delovima jednog terena. Loptica bi se drugacije ponasala na suncu ili u delu koji je u hladovini. Govorilo se kako ce nova podloga biti manje stetna za clanke i kukove igraca. Promena je inace bila najavljena za 2009. ali ih je vreme posluzilo i uzurbano su je spremili za 2008.

Federer je recimo jos tada rekao kako mu se odluka ne svidja jer im sve vise zameraju igru sa osnovne linije na sporim podlogama.. Australija se prikljucila tom sablonu

Hvala puno na detaljnom odgovoru..

Eh a da su mogli da nekako unaprede taj Rebound Ace..

[Indigo]

Uvek vredi raditi sve sto je opste i sto prozima razlicite ere tenisa ali ja cu za nekih 10 dana zavrsiti clanak koji ce tu suvu matematiku davanja poena potpuno obezvrediti

Ako imas vremena radi

Hmm jedva cekam to da vidim, da li bi mogao neki nagovestaj da mi das kako ce to izgledati?
Probacu da uradim u narednih par dana....

[AK47]

@Indigo

U svakom slucaju ja ti cestitam,bilo kakva teniska inovacija od mene zasluzuje i dobija cestitke,svaka cast

[ClayWarrior]

Hmm jedva cekam to da vidim, da li bi mogao neki nagovestaj da mi das kako ce to izgledati?
Probacu da uradim u narednih par dana....

Prosto (ali treba mnogo vremena).. pregled najboljih 5 igraca u sezoni od 1980. do 2010. i njihovi odigrani turniri. Mislim da sam do sada obradio 13 sezona i Australian Open su samo jednom igrali svi igraci koji su godinu zavrsili u prvih 5. To naravno nije sve, tacno se vidi koliko se stanje popravilo osnivanjem ATP Tura 1990. ali te godine i dalje ne lice u potpunosti na ove danasnje kada bukvalno sa laserskom preciznoscu moras vrsiti odabir turnira u sezoni radi sto manjeg trosenja snage, cime ce ti se put sa najvecim konkurentima mnogo cesce ukrstati

Uradi sta si mislio pa cemo ga lako unaprediti, za to smo tu

[Panchev9]

Hmm jedva cekam to da vidim, da li bi mogao neki nagovestaj da mi das kako ce to izgledati?
Probacu da uradim u narednih par dana....

Ovo sad ozbiljno mislim ( iako smatram da je to lepa razonoda, ali i gubljenje vremena jer nije sve u brojkama)..
Dakle, ako uspes da dodjes do "priblizne istine", onda trebas da dobijes nekog "internet-statistickog Nobela" za taj rad..

Kada sam pre nekog vremena samo malo pogledao brojke, dosao sam do zakljucka da je Borg na samom vrhu..

[BOKI1969]

Indigo brate vidim da si se bas udubio u materiju i mene to muci kako najrealnije oceniti ko je najbolji igrac svih vremena ali sam vec kod prve prepreke stao i video da nema smisla jer je to hod po tankom ledu statistika neprecizna ,razne okolnosti neigranja profesionalaca pre i u vreme open ere a navijacki i da ne govorim mozda je najpostenije imati najbolje tenisere u vise kategorija (broj GS, osvojenih turnira,broja pobeda ukupno,mastersa pa po podlogama i slicno)time bi se pomirile neke nedoumice oko vrednovanja jer su tu podaci mnoco jasniji a tesko je izvagati pravedno recimo Rogerovih 16GS, 17 mastersa i 34 ostale titule sa Konorsovih 8GS i 100 titula na primer to je Sizifov posao i ko nadje pravednu formulu za tako nesto a da bude opste prihvacena mogu samo da mu skinem kapu i duboko se poklonim ali je po meni tako nesto moguce kao pronalazenje 5 agregatnog stanja

[ClayWarrior]

Ovo sad ozbiljno mislim ( iako smatram da je to lepa razonoda, ali i gubljenje vremena jer nije sve u brojkama)..
Dakle, ako uspes da dodjes do "priblizne istine", onda trebas da dobijes nekog "internet-statistickog Nobela" za taj rad..

Kada sam pre nekog vremena samo malo pogledao brojke, dosao sam do zakljucka da je Borg na samom vrhu..

Za ono sto je Bjern Borg dao tenisu ne trebaju ti nikakve brojke, pogledas samo kratak rezime njegove karijere i godine koje je imao kad se povukao pa ti je sve jasno

[Indigo]

Ok CW cekam taj clanak nadam se da ces sto pre to zavrsiti...
A sto se tice ovog mog unapredjivacemo nije to konacna formula
@AK nisam siguran da je inovacija ali vredi probati....
@Panchev videcemo to za Borga....
Ono sto me posebno fascinira i zanima je tenis pre OPEN ere a toliko malo znam o njemu , koliko bi to vremena i volje trebalo da se recimo izanalizira pregled sezona i najboljih igraca od 1930 do 1968, tek sam nedavno poceo citati o Donaldu Budge, Laveru, Pancho Gonzalesu, Emersonu ali ima toliko malo clanaka i jako se tesko nalaze...
Sama ta tehnologija i kada je tenis bio sport a ne marketing podrucje velikih korporacija me veoma zanima....

Sustina je da se Tenis ne igra 10 godina, nego da bi se sagledalo sve i da bi se tenis razumeo u srz moramo ici u proslost u njegove pra-pocetke u vreme kada je to samo bila zabava...