Opste teniske diskusije,vijesti...

[Prototype]

Bolje da smo sastavljali ultimativnog igraca po udarcima nego sto smo ocjenjivali Slamove

Prototype dok je ovoliko Francuza u vrhu koji znamo da se bolje snalaze sto je podloga brza nece RG biti nikad spor kao MC

Pa nadam se, jer da je sporija ko bi tek tada uzeo set onoj spanskoj zivotinji

[AK47]

Sve zavisi ko igra, jer prebacivanje loptice do inzemoglosti i cekanje protivnicke greske ne bude uvek najbolji tenis

Jel to opisujes hard ili sljaku...gore je porebacivanje ove godine bilo na hardu 100 puta

Nije ni trava daleko iza,barem ona sa WB-a

[ClayWarrior]

Ako se gleda istorijski, Rolan Garos i posebno Australian Open zaostaju za Vimbldonom i US Openom

[Vladan]

E ajmo onda ovako
Drop-Murray
Ritern-Murray

[bojanaBG]

svi udarci-Fed

[Panchev9]

Bodovanje je corava posla..
Mada po meni je redosled: Wimbledon( ipak je jedinstven po svemu), AO( mada sam ga vise voleo zelenog), US Open( ima nesto, mozda sto je posledji GS u sezoni, pa se vidi ko je Jack) i RG( ima vremena kada mi se sljaka smuci-sada traje taj period inace bi mogao i na mesto broj 2)..

[Panchev9]

E ajmo onda ovako
Drop-Murray
Ritern-Murray

I glava..

[Prototype]

Jel to opisujes hard ili sljaku...gore je porebacivanje ove godine bilo na hardu 100 puta

Nije ni trava daleko iza,barem ona sa WB-a

Ma kazem uopste za sve podloge, sve zavisi ko igra. Murray ce uvek imati dosadna prebacivanja pa koja god da je podloga, Nadalova igra iz 2005 i 2006 na sljaci za mene je bila perfekcija. Jer tad je manje taktizirao za balonima i forsiranja BH strane bilo kojeg protivnika. Sada previse taktizira i dosta ceka gresku protivnika, jer stvarno mrzim kad odigra po 3-4 jaka top-spina u BH stranu protivnika pre nego sto pokusa da odigra winer ili neku duboku loptu. Mec izmedju Federera i Djokovica takodje i finale RG su bili odlicni. Iz razloga zato sto su igrali dosta agresivno, bez kampovanja 5-6 metara iza osnovne linije i nije bilo bespomucnog prebacivanja loptice.

[AK47]

Ma kazem uopste za sve podloge, sve zavisi ko igra. Murray ce uvek imati dosadna prebacivanja pa koja god da je podloga, Nadalova igra iz 2005 i 2006 na sljaci za mene je bila perfekcija. Jer tad je manje taktizirao za balonima i forsiranja BH strane bilo kojeg protivnika. Sada previse taktizira i dosta ceka gresku protivnika, jer stvarno mrzim kad odigra po 3-4 jaka top-spina u BH stranu protivnika pre nego sto pokusa da odigra winer ili neku duboku loptu. Mec izmedju Federera i Djokovica takodje i finale RG su bili odlicni. Iz razloga zato sto su igrali dosta agresivno, bez kampovanja 5-6 metara iza osnovne linije i nije bilo bespomucnog prebacivanja loptice.

Nazalost vecina ovog posta nije bas tacna,ali to je tvoje misljenje,a ja ga postujem

[tennis]

slažem se sa onima koji kažu da je slem - slem. svaki donosi isto bodova, a sve ostalo je subjektivno.
mada, koliko sam primetila većina igrača izdvaja Vimbldon, kao prvi među jednakima. čak je i Nadal, kralj šljake, rekao nešto u tom stilu, čini mi se prošle godine.

ja lično više volim beton.

[Prototype]

Nazalost vecina ovog posta nije bas tacna,ali to je tvoje misljenje,a ja ga postujem

Pa jbg ispravi me, ako vec imam pogresno misljenje o necemu ispravi me. Pratis Nadala bolje od mene

[ClayWarrior]

slažem se sa onima koji kažu da je slem - slem. svaki donosi isto bodova, a sve ostalo je subjektivno.
mada, koliko sam primetila većina igrača izdvaja Vimbldon, kao prvi među jednakima. čak je i Nadal, kralj šljake, rekao nešto u tom stilu, čini mi se prošle godine.

ja lično više volim beton.

Uopste se ne radi o bodovima, neki ATP 500 turniri takodje donose isto bodova a razlika izmedju njih je ogromna

Ako je pitao za ovo danasnje ustogljeno vreme, svi su jednaki.. ako je mislio generalno kroz istoriju tenisa, svakako da nisu

[tennis]

pa valjda pričamo o današnjem uštogljenom vremenu.

nisu svi turniri isti, naravno, ali to se ne vidi na atp listi u ukupnom broju bodova.

[AK47]

Hajde hocu,ali iz najbolje namjere i svaka ti cast na ovom,jer ne reagujes kao neki,nego vrlo pristojno

2005. i 2006.,Nadal je bio(usudit cu se reci) za klasu losiji igrac nego sada,sa svakog aspekta osim zelje za pobjedom,tada je igrao dosta dobro i duboko FH(samo dijagonalu),tek 2007. je kupio paralelu i poceo se s njom vise sluziti,a fh mu je danas daleko ubitacniji nego tada...

Bh je igrao iskljucivo na sigurno,vrlo,ali vrlo rijetko napadao,dosta dobro je igrao i tada pashing,ali je danas u stanju da zestoko napadne iz tog udarca(briljirao na AO 2009.,ali i kasinije),iskljucivo je po meni izgubio od Soderlinga na RG-u zato sto je stao bh da radi,odnosno bio je plitak iz tog udarca

Servis mu je tih godina bio prosjecan,samo je pocinjao poene,ali to danas kao sto mozes vidjeti nije slucaj,nego je ima dosta dobre varijacije iz servisa

Tada mu konkurencija nije bila nesto posebno(Federer tada je bio solidan na zemlji po meni,danas daleko vise od toga),tako da je on morao svaki udarac da unaprijedi da bi se nosio sa konkurencijom...

[BOKI1969]

Tesko je dati realnu vrednost svakom GS jer svaki nosi u sebi svoje specificnosti od podloge do tradicije mozda je najpostenije ih rangirati isto meni subjektivno odgovaraju svi GS a jedino ih cenim vise ili manje po tome kakve sam meceve gledao na tom turniru i kojih se meceva rado secam i gledam ih ponovo s vremena na vreme naravno kao Novakov navijac najvise volim Novakove meceve ali je za mene neke od najboljih meceva u novijoj teniskoj istoriji (otkad se preslo na igru sa osnovne linije recimo nekih 20.-tak godina)odigrao Roger Federer na sva 4 GS mada je neke dobio a neke izgubio ali je bio ucesnik najboljih meceva koje sam gledao i to na AO Federer-Safin FO Federer-Djokovic W-Federer-Nadal i US Federer- Djokovic