Opste teniske diskusije,vijesti...

[Beocca]

o,počelo je brisanje postova

dakle da su federer i nadal bili ljudi,novak ne bi bio naivan i glup...


može?

[mark !t zer0]

Pa zar si ozbiljno mislila da ce im to tek tako dozvoliti, tu se ogromne pare vrte i sad ce oni da dozvole bez ikakve borbe da im se neko umesa.
A ako je to Djokovic zaista mislio, da moze da bude u Savetu i da i dalje postoji PTPA, onda je on ili naivan ili glup, jer je tu tanka granica.

Pa izgleda da je i mogao dok nisu izmislili novi član pravilnika. Može biti i da je i ispravan čovek sa iskrenim namerama, što vodi do toga da ovi koji to nisu pomisle da može biti samo glup ili naivan jer je u njihovom svetu tanka granica izmedju ta dva.

[bojanaBG]

Postoji ona izreka da su naivan i glup braca, u tom smislu je napisano.

[mark !t zer0]

Ma da, samo je bezveze kad svedeš na ta dva izbora.
Ipak nije tako crno-belo.

Zato sam dodao bar još jednu mogućnost.

[miloolja]

Samo kad bi nekad preskocila da je Novak glup...

Njega i Vaseka su teniseri kandidovali, kaze velika grupa igraca i to posle onog izbacivanja, dakle ne cvetaju ruze u raju?
Nije sam podneo zahtev kako ona djubrad a la Brigs namerno pogresno prenose i svo ono njegovo objasnjenje je islo u tom pravcu, da nije sam aplicirao kako mu se podmece i da nije nikakav licemer, jer nije ni hteo da se vrati u Savet.

No, kada te neko postuje, kada su shvatili za sta se zalagao sve za njih i kada taj neko zeli da ga predstavljas, jer misli da ces da postignes za njega pravu stvar, onda pokusas to da ostvaris, zato sto si pre svega covek, osecas neku moralnu odgovornost, a da je to glupo ili naivno, jbg kada bi svet funkcionisao bez njih, ovuda bi hodala sama gamad, ovako uvek postoji nada da ima dobrih i postenih ljudi, makar to bilo i naivno i glupo. Nije mali broj takvih koji su menjali svet, naprotiv.
Covek ako se ne bori za ono u sta veruje, vec savija kicmu ili samo radi zarad neke koristi, izes onda takav zivot. I takve ljude.
Ali nisu svi isti.
I ne mogu to svi da shvate.

[Joker]

Ako je on glup, onda je i dobar dio tura glupav, jer su ga podrzavali, glasali za njega, a gle cuda, i sad bi ga glasali.. svi su glupavi...

[Beocca]

Postoji ona izreka da su naivan i glup braca, u tom smislu je napisano.

[bojanaBG]

Samo kad bi nekad preskocila da je Novak glup...

Njega i Vaseka su teniseri kandidovali, kaze velika grupa igraca i to posle onog izbacivanja, dakle ne cvetaju ruze u raju?
Nije sam podneo zahtev kako ona djubrad a la Brigs namerno pogresno prenose i svo ono njegovo objasnjenje je islo u tom pravcu, da nije sam aplicirao kako mu se podmece i da nije nikakav licemer, jer nije ni hteo da se vrati u Savet.

No, kada te neko postuje, kada su shvatili za sta se zalagao sve za njih i kada taj neko zeli da ga predstavljas, jer misli da ces da postignes za njega pravu stvar, onda pokusas to da ostvaris, zato sto si pre svega covek, osecas neku moralnu odgovornost, a da je to glupo ili naivno, jbg kada bi svet funkcionisao bez njih, ovuda bi hodala sama gamad, ovako uvek postoji nada da ima dobrih i postenih ljudi, makar to bilo i naivno i glupo. Nije mali broj takvih koji su menjali svet, naprotiv.
Covek ako se ne bori za ono u sta veruje, vec savija kicmu ili samo radi zarad neke koristi, izes onda takav zivot. I takve ljude.
Ali nisu svi isti.
I ne mogu to svi da shvate.

A kako uporno preskaces da je Soares potvrdio ono sto je pricao Brigs, ali ne propustas da potkacis tog novinara.
Realno, bas me briga za novinara niti imam neko misljenje o njemu, ali je cudno sto niti u jednom postu nisi spomenula Soaresa, koji je igrac i koji je u Savetu.

I dalje tvrdim, ako je mislio da ce moci da sedi u Savetu, a da sa druge strane i dalje vodi PTPA, onda je ekstremno naivan, posebno sto su ga izbacili iz istog tog Saveta istog trenutka kad je najavio da osniva PTPA.

I to nema veze sa tim kakva sam ja (hvala sto me svi na finjaka pljujete), nego sa tim da veoma dobro znam kako svet funkcionise.

[Joker]

Moze li jedno pojasnjenje? To kad je on izbacen iz ATP, jesu li izbaceni i svi igraci koji su potpisali za PTPA?

[Ljubitelj tenisa]

I to nema veze sa tim kakva sam ja (hvala sto me svi na finjaka pljujete), nego sa tim da veoma dobro znam kako svet funkcionise.

Jbg, takva si fela... Nisam te pljuvao, ni na finjaka, ja uvek direktno. Ali nema na čemu

[Beocca]

ne uleći u spin-poenta je što fed i rafa nisu stali na stranu igrača,to se prećutkuje...

[Joker]

Molim za odgovor, strucnjaci???

[Beocca]

evo jedno-izačen je iz veća,ne iz atp-a

[Joker]

Aaaaaaa.. ok onda. To znaci da ne moze da se kandiduje niko od igraca koji su potpisali za PTPA? Pa, lijepo...

[miloolja]

A kako uporno preskaces da je Soares potvrdio ono sto je pricao Brigs, ali ne propustas da potkacis tog novinara.
Realno, bas me briga za novinara niti imam neko misljenje o njemu, ali je cudno sto niti u jednom postu nisi spomenula Soaresa, koji je igrac i koji je u Savetu.

I dalje tvrdim, ako je mislio da ce moci da sedi u Savetu, a da sa druge strane i dalje vodi PTPA, onda je ekstremno naivan, posebno sto su ga izbacili iz istog tog Saveta istog trenutka kad je najavio da osniva PTPA.

I to nema veze sa tim kakva sam ja (hvala sto me svi na finjaka pljujete), nego sa tim da veoma dobro znam kako svet funkcionise.

Nisam te pljuvala. To sto si tako shvatila, jbg, nije ti cista podsvest verovatno. Ti ne preskaces da pljujes i to zestoko Novaka za svaku priliku poslednjih godina. Bas je to prenaporno, ali pre, pre, prenaporno za bilo kakvu normalnu diskusiju. Ne znam stavrno sta ocekujes sa druge strane.
Da li sam ja pisala sta mislim o Federeru IKADA i o njegovim pravom licemerstvu i svim ostalim negativnim osobinama i stavrima koje radi? Nikad.

Kakav Soares?? Zasto da ga pomenem? Jel on neki faktor?
Pa sam kaze da ga izbacili iz nekog ceta, sta rece, eto tada sam ga pomenula, kako nisam (opet ne citas ) i tu su njegov stav i verodostojnost izgubili svaki kredibilitet. Meni je to dovoljno, znaci da mu je sujeta povredjena, cim laze.
I necu valjda da verujem jednom Soaresu, umesto Novaku. Svasta.

I trece, kao sto sam rekla, sta je mislio, ne znamo, ispricao je kako stvari stoje, dakle ne onako kako Brigs&co (i Soares) lazu.
I vise volim da je naivan i glup, nego proracunat i pokvaren. A verujem i da i te kako zna na koji nacin funkcuonise svet.