Wilander,pa on je toliko bezobrazan...pa sjecate se samo kad je odma po Novakovom osvajanju AO ove godine,u studiJu,kazao da ipak i dalje misli da je Mari bolji teniser sta reci dalje za tog 'covjeka'
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Opste teniske diskusije,vijesti...
Collapse
This is a sticky topic.
X
X
-
Originally posted by retro View Post@Gari NS
Zato je Wilander tri puta uzeo AO, tri RG-a i jedan Us Open, istinski sampion. ;)
A slazem se s tim da nije sav svoj, mnogo gotivi Rogera, tako da malo ne respektuje ostale tenisere.
Tako da mislim da on ne gotivi FEderera, tj. da ne gotivi nijednog igraca, nego je ljubomoran i sujetan i hoce da poludi sto su ga ova dvojica uveliko presisala,a i Djokovic je na dobrom putu.http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
U vezi merenja vremena na teniskim mechevima...a sta cemo posle jako napornih poena? Npr. posle neke opake razmene od 30 udaraca posle koje igracima dusha izadje na nos, nakon koje publika ima ovacije po 15-20 sekundi? Nije bas jednostavno uvesti to pravilo za merenje vremena, jer u nekim situacijama ubija duh tenisa. S druge strane se mora naci resenje za odugovlacenje od 30+ sekundi. Medjutim, ja mislim da stoperica nije bas najbolji nacin za to.
Comment
-
Da, to su ovde i naveli kao problem, da tenis ipak nije kosarka,vaterpolo itd. i da stoperica ipak nije pravo resenje.http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Imam utisak da Vilander bas zbog tih izjava 2006 i kasnijeg "pomirenja" sa Federerom sada pokusava da mu se sto vise uvuče u guzicu (prakticno iz nje i ne izlazi) .
E sada to po meni nema nikakve veze sto ne gotivi Djokovica, jer oni su ipak prica za sebe . Moguce da mu je antipatican ali jednom komentator ES je nedopustivo da tako nesto izjavi pa je onda vrlo skrt kada Nola trba pohvaliti .... Ali Novak za to ne mari ni malo , sto je i dobro tako da Mats samo moze da se nervira zbog njegovih uspeha ......sigpic
Always somewhere Miss you where I've been I'll be back to love you again
U crnim rupama možeš ludo da se zezaš. Da lebdiš iznad zemlje. Da slušaš rock ´n´ roll.Dozivaš kišu.
Ili da mazneš neku lepu ribu. Samo je bezveze kada se probudiš….
Comment
-
Originally posted by bojanaBG View PostAli cinjenica je da prekine ritam protivnika, ne samo kad on servira, nego i kad on prima servis, a posebno na sljaci, dok ocisti sve linije na terenu samo kad se setim u finalu RG-a, koliko ga je samo puta cekao Federer, on vec stoji i spreman je da servira, a ovaj se jos uvek namesta...
Comment
-
Bas kad pricamo o Wilanderu, evo sta Fed kaze o bivsim igracima koji su komentatori, a ovo je intervju od juce:
Die Altstars müssten sich eigentlich auskennen. Wie erklären Sie sich deren häufig wechselnden Meinungen?
Vielleicht sind sie so viel vor dem Mikrofon, dass sie ab und zu einen Seich erzählen. Vielleicht wird von ihnen erwartet, dass sie sich aus dem Fenster lehnen. Deshalb darf man sich nicht aufregen, wenn eine Einschätzung manchmal etwas zu euphorisch oder zu negativ ausfällt. Ich halte McEnroe trotzdem für einen Supertyp und habe Wilander noch nie ein Interview verweigert, weil er Nadal vielleicht etwas besser mag als mich. Ich respektiere sie für das, was sie geleistet und erreicht haben. Ich finde es gut, sind sie dem Tennis treu geblieben.
On ih postuje zbog svega sto su ucinili u svojim karijerama i takodje smatra da je super sto su ostali u tenisu.http://www.youtube.com/watch?v=RfzsyKXSs-Y
Here's the most remarkable thing to me about Federer: Seems to me that the more you know about tennis, the more amazed you are by the guy. If you know nothing at all about tennis, he's amazing. If you know a little something about tennis—maybe you have played a few times in your life—he's more amazing. If you know a little more about tennis—maybe you played in high school and once had illusions of becoming a pro—he's even MORE amazing. And if you were a great player—if you are a McEnroe or a Connors or a Jim Courier—then Federer is preposterously amazing
sigpic
Don't argue with idiots. They'll drag you down to their level and beat you...
with experience.
Comment
-
Na Wimbledonu 2004 Pat Cach je za BBC izjavio da je Federerov bekhend slajs najgori njegov udarac. Onako ga je baš pošteno iskritikovao kao što ga je iskritikovao što više ne ide na mrežu. Ja se nijesam složio i ne slažem se nikako sa tim (makar što se tiče bh slice-a), ali samo hoću da kažem da ne primate sve k srcu ;)Australian Open (2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018) French Open (2009) Wimbledon (2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017) US Open (2004, 2005, 2006, 2007, 2008)
Comment
-
Originally posted by Gari NS View PostOsvrnuo bi se na ponasanje Nadalovog oca u lozi tokom finala...Svi su pisali i kritikovali samo Noletovog oca ranije,a kao Nadalov je gospodin...
Kakav crni gospodin,seljacina obicna,sto smo svi mogli da vidimo u finalu,veoma nevaspitan covek,nikad mi se nije svidjao...Inace taj Nadalov stab me nervira sa sve stricom Tonijem...I onaj Kosta valjda sto je rekao posle poraza spanca u Rimu,u fazonu bice Nadal prvi na kraju godine,a sad cuti ko zaliven
Jedino ko mi se svideo u stabu spanca je njegova sestra,stvarno slatka devojka
Inace ovih dana citam komentare na stranim sajtovima i nemogu da se otmem utisku da mnogima smeta sto je Srbin sada broj 1...Onaj Vilander stvarno nije normalan,taj ce izvrsiti samoubistvo ako Novak bude dugo vladao svetskim tenisom Nije ni cudo sto je ljubomoran,kad on iako je veliki igrac i visestruki slem sampion-nikad nije osvojio Vimbldon...Ne moze to svako samo istinski sampioni;)
Postujem izjavu Federera,iako u sustini ne voli previse Novaka,rekao je realno kako je...A mislim da je u dubini duse svajcarac navijao za Djokovica,jer svestan je on da je Nole covek koji moze da spreci Nadala da ga prestigne po broju slemova...Da je Nadal dobio Vimbldon to bi mu vec bio 11 slem,srecom nije i on je ostao na 10,a sad mu je definitivno poljuljano samopouzdanje,i sad zna da ce morati pakleno da radi da bi osvajao nove slemove,jer postoji jedan covek koji ga se ne plasi,a to je naravno Djokovic...
Comment
-
Originally posted by Godo View PostZa Lendla si u pravu, čovek zaslužuje divljenje, da je uzeo W bio bi sigurno najveći, ovako je ostao nedorečen. A što se tiče "gvozdene zavese" tu je najviše sam kriv, mislim da nije ni igrao Dejvis kup za Čehoslovačku iako mu oni nisu pravili nikakve probleme. Imao je velikog Mečijara za partnera i ubeđen sam da bi bolje prolazio, jer ga Amerikanci nikad nisu prihvatili, iako im se on do kraja nudio. U Americi je igrao punom snagom i uvek se trudio da se dopadne, a oni su ga uvek mrzeli.
Neverovatno je koliko je taj čovek bio opsednut W. Tako snažna ličnost nije viđena ni pre ni posle, pravi šampion. Moram da ponovim da mu je Novak jako sličan i fizički i psihički (nadam se da ne grešim).
Pre dve noci sam hteo da se pojedem jer sam ugasio komp i spremao se za put a nisam odgovorio na jednu tvoju konstataciju Konstantnost, koju si naveo kao odliku najvecih (sa cime se slazem), kod mene je Vilandera kostala par pozicija na listi najvecih igraca Open ere. Na njegova pleca je od 1982. skoro u potpunosti pala odgovornost prema naciji koja je u velikoj meri postala teniska a koju je Borg ostavio na cedilu. On je to pokazao vec te godine na Frens Openu i nastavio da bude jedan od najboljih igraca tokom narednih 6 godina. Nakon pobede na US Openu 1988. konacno je postao broj 1 a tek par dana nakon 24. rodjendana imao je 7 Mejdzora.. ne samo da je bio pravi naslednik velikog Borga nego je mogao lagano do njegovih Gren Slem titula u tom trenutku. Medjutim, pritisak je ocigledno bio prevelik i nakon sto je tu godinu zavrsio kao broj 1, Mats vise nikada nije zavrsio sezonu u prvih 10
Citao sam da je u decembru te godine slucajno propustio let London - Njujork koji je ili pao ili je bio neki problem sa teroristima (ne secam se) i da ga je i to pogodilo. Uglavnom, posle sezone u kojoj je uzeo 3 Slema nikada vise nista nije uradio pa sam ga stavio iza Bekera i EdbergaPancho Gonzalez ; Ivan Lendl ; Andre Agassi ; Rafael Nadal
sigpic
Comment
-
Originally posted by retro View Post@Gari NS
Zato je Wilander tri puta uzeo AO, tri RG-a i jedan Us Open, istinski sampion. ;)
A slazem se s tim da nije sav svoj, mnogo gotivi Rogera, tako da malo ne respektuje ostale tenisere.
Naravno da je Vilander sampion,visestruki slem sampion...Medjutim najveci i navazniji turnir na svetu nikad nije osvojio(cak mislim da mu je cetvrtfinale najbolji rezultat) pa sam morao malo da pecnem za to Nema razloga to licno da primas samo sam rekao cinjenicu
Ja mislim da Novak ima dobre sanse da bude bolji od Vilandera,ali nije to tema.Novak ima igru za sve podloge,govorili su kako je slab na travi,a covek uzeo u prvom finalu Wimbldon,video si sta je uradio Nadalu u finalu.Na sljaci je isto odlican vec ima nekoliko mastersa osvojenih na ovoj podlozi(2 puta Rim,jednom Madrid,igrao finale Monte karla),polufinale Rg,video si sta je uradio Nadalu ove godine na sljaci...
Za tvrdu podlogu ne moram nista da pisem,jer mu je omiljena,ali eto par info-2 slema u Australiji,dva finala Us opena(pitanje je samo vremena kad ce uzeti ovaj u Njujorku-moja prognoza ove godine vec),osvajao po dva puta Majami,Indijan Vels,uzeo je i Pariski masters,Montreal,kao i zavrsni masters kup...
Djokovic ima sve predispozicije da dominira svetskim tenisom,naravno uz Nadala i Federera,koji se nece predati.
Uspeo je da prekine njihovu vladavinu na Vimbldonu i na tom mestu broj 1...Momak ima petlju i znanje voleli ga ili ne
Comment
-
Originally posted by Panchev9 View PostAko sajt ATP-a ne laze, Mats ima isti broj poraza 222,kao i Sampras( razlika je u pobedama:571-Mats, 762-Sampras)..
Borg ima stvarno neverovatnu statistiku..
I jos kad vidimo sa koliko je uzastopnih poraza okoncao karijeru (silni neuspesni povratci), skor do septembra 1981. mu je nestvaranPancho Gonzalez ; Ivan Lendl ; Andre Agassi ; Rafael Nadal
sigpic
Comment
-
Originally posted by ClayWarrior View PostBorgova je jos bolja jer mu ATP ludaci za jednu sezonu uopste nisu racunali pobede u Davis Cupu (nekih 9 pobeda 1978.)
I jos kad vidimo sa koliko je uzastopnih poraza okoncao karijeru (silni neuspesni povratci), skor do septembra 1981. mu je nestvaran
Borg: skor 608/127 (82,7%) uz 64 titule, 11xGS - sa skorom od 141/16 (89,8%), TB 17/17 (ovo mi je malo cudno za takvu legendu), vs top 10 - 67/28(70,5%), finala 64/24(71,7%), odlucujuci set 123/41(75%), 5. set 24/6(80%), pobednik 1. seta 524/25(95,4%)... Ovo zadnje mi nije logicno, ali ajde ... I jos mnogo...
Samo jedan veliki naklon..
Comment
Comment