Opste teniske diskusije,vijesti...

[NI]

Iznenadjenje:

5. Federer Cilic (AO)
4. Cilic De Minor (USO)
3. Nadal Delpo (W)
2. Novak Nadal (W)
1. Nadal Tim (USO)

[bojanaBG]

Najbolji mec ikada nije najbolji mec sezone

[skeptik]

Ovo jeste iznenadjenje. Ne za ovo najbolji mec ikada, rekao sam sta mislim o tome, ali ocekivao sam ipak da bude najbolji grand-slam mec sezone. Ja se ovog meca Nadal-Tim nesto i ne secam mada mozda ga nisam ni gledao. Moracu da vidim na YT zasto je najbolji.

[Prle!]

Naravno da govoris za sebe. Svi govorimo za sebe. U izboru najboljeg meca svih vremena mora postojati element subjektivnosti. Ipak, u tvoj procjeni, kvalitet pokazanog tenisa igra vecu ulogu nego kod vecine drugih. Kod nekoga igra vise navijacka pripadnost.

Zato i biram meni najbolji, a ne najdraži meč.

A kvalitet koji su obojica pokazali utjecali su upravo na

nivo uzivanja koji pamtim da sam imao dok sam gledao.

Budući da nemam naročitih subjektivnih preferencija ni prema jednom od njih, te da sam pregledao sve njihove mečeve iz prilično neutralnog ugla, imam sasvim objektivan rezon zbog kojeg pomenuti meč smatram najboljim njihovim, kao i najboljim kojim sam gledao.

Za mene je mec Borg-Mekinro u fnalu Uimbldona 1980. top. A drugi je vjerovatno polufinale Borg-Konors 1981. A opet, tada sam bio mlad pa su orasi bili bolji, znas kako kaze vic. Dakle, nisi se prevario.

Razumljivo.

[pecaros]

U najmanju ruku čudan izbor ATP - a i ujedno potvrda da ne postoje jasni kriterijumi kod ovakvih odabira.
Jedno od nepisanih pravila o 5 tesnih setova ovaj put izgleda nije važilo jer podsećanja radi Nadal je u 1. setu uzeo 0 gemova i koliko se sećam svega 7 poena.
Sa druge strane ako je ratio nekakvo merilo kvaliteta onda sve postaje još manje jasno jer po ovom parametru 1/2 finale Vimbldona je dosta bolji meč.

[topspinforehand]

Ako izuzmemo skidanje tih mečeva sa torrenata i naknadno gledanje putem računara, što baš i nije isti doživljaj kao kada tome svjedočiš uživo, onda mislim da je malo takvih ovdje.

Za Borg-Gerulaitis nisam uspio naći seedere, a kasnije ni vremena da pogledam. Borg - McEnroe/Connors 1981. sam pogledao, onaj iz 1977. mislim da nisam, iako je bio downloadovan na staroj kanti od računara. I on i računar su odavno u recycle binu.

Teško je o mečevima starim po nekoliko decenija donositi realne zaključke kada ih gledaš kroz prizmu očiju koje su naviknute na brže, snažnije, jače, odnosno, sve one elemente koje moderni tenis čine onim što jeste. No i pored toga, nikada nisam imao problem da u starim teniskim, fudbalskim, košarkaškim i ostalim klasicima sportova koje sam pratio i koji su me zanimali, uživam podjednako kao u današnjim. Naprotiv. Čak i više. Ne smatram da je nužno historija bolja od sadašnjosti, ali niti da je sadašnjost po svaku cijenu bolja od onoga što je nekad bilo. Historiju poštujem, jer ona oblikuje ono što će se dešavati u budućnosti, kao što je oblikovala i i ono što se sada dešava.

Tako je bilo i sa mečevima koje si naveo, posebno Borg-McEnroe iz 1980. godine čije highlightse i danas pogledam s vremena na vrijeme. No, neke stvari nisu uporedive i ne treba ih po svaku cijenu ni svrstavati u isti ešalon, a to ne želim ni raditi sa mečevima koji su se odigravali u periodu i vremenima potpuno drugačijim od onih kojima danas svjedočimo. Zato za meč Đokovića i Nadala sa Wimbledona 2018. godine nisam ni rekao da je najbolji u historiji, već da je najbolji koji sam gledao, u što podrazumijevam mečeve o kojima mogu realno suditi i isto tako ih upoređivati.

A kada pomenuti meč upoređujem sa svim modernim klasicima koje sam pregledao, a vjerujem da sam pregledao sve one koji imaju i najmanju tendenciju da se smatraju jednim od najboljih, onda nemam dileme da je ono što su Rafa i Novak prikazali prije nekoliko mjeseci nešto najbolje na teniskim terenima čemu su moje oči svjedočile, a možda i najbolje čemu će svjedočiti kada je ovaj sport u pitanju.

Mogu se sloziti, mec je bio epski. Intenzitet, kvalitet, kontinuitet...sve..

A zamisli samo da se igrao na otvorenom od pocetka do kraja, kao sto je i trebao da dvojica debila ranije nisu odigrala trilion gemova?
Pa hajmo reci da su se makar 2/3 meca prvi odigrale na otvorenom,tad sutrasnjeg nastavka ne bi ni bilo...
Bila bi vjrv rutinska pobjeda od 3:1 i ono, "OK" mec i nista vise

Kako su male razlike izmedju top meceva u historiji i rutine Svega par tona zeljeza i stakla

[Prle!]

Dijelim mišljenje, Novak bi dobio 3:1 bez krova.

[Srkisa]

Meni je Nadal Delpo bio bolji mec od Nadal Tim

Novak Rafa
Nadal Delpo
Nadal Tim

Jako cudan izbor,cak nema argumenata da ovaj mec bude prvi

Anderson Izner kolko god dosadan mec bio je morao biti cetvrti,a onda tu nema mesta za Cilica i De minaura

[NI]

Meni je Nadal Delpo bio bolji mec od Nadal Tim

Novak Rafa
Nadal Delpo
Nadal Tim

Jako cudan izbor,cak nema argumenata da ovaj mec bude prvi

Anderson Izner kolko god dosadan mec bio je morao biti cetvrti,a onda tu nema mesta za Cilica i De minaura

Dodacu znacaj meca. Mec Novak-Nadal je bio polufinalni a s obzirom da je cekao umorni Anderson, defakto je odlucivao pobjednika. Ali bio je vise od toga. Taj mece je vratio Novaka na veliku scenu. Dalje, taj mec je odlucio ko ce biti broj jedan ove godine. Sezona je bila Nadalova do tog meca a Novakova od tog meca.

Svejedno, postoji jedan jaki razlog za izbor. Bilo bi mnogo da je Novak odigrao najbolji mec i u 3 dobijena i u 5 dobijenih.

[shminka]

Kiki Mladenović u žiriju bila

[NI]

Ova diskusije me je potakla da jos jednom pogledam mec Novak-Nadal. Mec je bolji nego ga ja pamtim. U prvom redu jer su 2. i 4. set bolji. Oba seta je Nadal dobio zahvaljujuci svojim fantasticnim sampionskim kvalitetima. Drugi set je zapravo bio najbolji set.

Mislim da je na kraju mece Nadalov umor igrao ulogu. S druge strane u drugom setu je Novakov nedostatak kondicije odgrao ulogu.

I na kraju 2. seta i tokom TB i na kraju 4. seta i poslije 5:5 u 5. setu sam mislio da Novak mora da izgubi. Nije mi jasno kako je pobijedio.

[Stefan-kobe]

Ma nadrealne stvare su odigravale obojca, secam se one 3-4 vezane Nadalove fh paralele, mislim da su bile 4 setu. Onaj Novakov drop u TB treceg seta na set loptu Nadala, Rafin drop na mec loptu Novaka i jos mnogo majstorije koje su podelile. Prvi set je Novak bio dominantan, ali vec u drugom Nadal promenio strategiju i zaigrao ofanzivnije. Treci set je bio mozda manje kvalitetan od drugi al zato serverski su ga obojca odradile perfektno. Zato TB je bio STRASAN, ako se ne varam Nadal zabio 5 vinera i izgubio set, mislim da nisam u krivo. Gledajuci od ove perspektive mislim da je krov omogucio ovakav mec, odnosno pomogao Nadalu da igra egal mec na travi protiv Novaka. Da nije krova bilo mislim da bi lakse izgubio. Krov je omogucio dosta lakih poena nakon servisa, veca ucnkovitost agresivnih udarca...

Kako god, smesno je da Nadal Tim bude ispred ovog meca. Meni je i Nadal-Delpo kvalitetniji od Nadal- Tim. Jedino 5 set Nadala i Tima bio strasno kvalitetan, ostalo onako.

[skeptik]

Da nije krova bilo mislim da bi lakse izgubio. Krov je omogucio dosta lakih poena nakon servisa, veca ucnkovitost agresivnih udarca...

Naprotiv, krov je doprineo da Novak dobije mec. To i sto se igralo dva dana. Ne znam tacno koliko je Novak igrao meceve pod krovom ( AUS Open, WB, US Open od skoro ) ali mislim da nije izgubio nijedan mec, mozda jedan max. Mozda NI zna tacan ratio.

[topspinforehand]

Dijelim mišljenje, Novak bi dobio 3:1 bez krova.

Bi bi

Bar bi 30% onih laganih poena sto je uzeo na servis zavrsilo na drugoj strani

Originalno postavljeno od Stefan-kobe Pogledati poruku
Da nije krova bilo mislim da bi lakse izgubio. Krov je omogucio dosta lakih poena nakon servisa, veca ucnkovitost agresivnih udarca...

Ma kakvi, nema sanse.
Pa citav mec ko je gledao mogao je da primjeti kako je Rafa dosta bolji u razmjenama, duzim pogotovo ali kako ima problem sa svojim servisom, a kako se veliki dio Novakove igre zasnivao na servisu.
Krov je znaci direktno odmogao jednom, a direktno pomogao drugom.

Uistinu, i Rafa u zadnje vrijeme voli malo brze uslove da bi agresivnost dosla do izrazaja ali i trava bez krova bi bila dovoljno dobra za Rafine standarde.

[Prle!]

Ma nije bilo 'praznog hoda' u meču uopšte, konstantno su obojica morali biti na izuzetno visokom nivou. Veoma su male oscilacije bile s obzirom na intenzitet i dužinu meča, kvalitet je bio strašno skoncentrisan, brutalno nešto.

U onako brzim uslovima i sa tempom koji je Nadal uspostavio rokajući kao blesav sa oba krila, doslovno je i Novak bio iznenađen. Znali su obojica šta u onakvom serverskom i napadački orjentisanom meču znači ispuštanje momentuma ili ispadanje iz ritma u dužem vremenskom periodu, zato su i kada bi im se desili padovi, brže-bolje ulazili ponovo pronalazili ritam.

Jasno mi je bilo da Novak dobija kada je spasio one tri brejk lopte u petom setu. Tad nekad se odigrao i onaj bolesni gem u kojem je na Novakovim gem loptama Nadal kidao i pogađao riterne na drugi servis u pertlu, ali se Novak nije dao.

No, bilo je jasno da je tu u komfornoj zoni, da je vratio sigurnost sa osnovne linije i prebacio momentum, te da će naposljetku slomiti Rafu, što se i desilo.