Opste teniske diskusije,vijesti...

[Adin]

Vladane i ja bi najvise volio taj mec, ma makar Roger izgubio(opet) , Nadal je pravio igru za Fedexa, a Nole za rusenje Nadala, iako ovo nije nikakvo rusenje, ali kljuc je u dvorucnom bekendu, tamo gdje Rafa lomi Rogera, ne moze Novaka, to je to. ;)

Pa to je bila oduvijek njegova taktika koja je toliko vidljiva i očita i koju on svaki put ponavlja .......

[AK47]

Ma slazem se naravno,evo ti jos mozda boljeg primjera,napravili su recimo priblizno dobre karijere,priblizno,a H2H je na strani Beckera drasticno http://www.atpworldtour.com/Players/...=E004&oId=B028 a bili su rivali veliki

[NI]

Jako se plasi za svoju buducnost na sred sezone u kojoj mu jedan covek nesto moze, nevezano za podlogu

A potpuno je u pravu, kada neko sa tek napunjenih 25 godina bude imao ono sto ima on nek se javi.. da mu je neko 2005. nakon Rolang Rarosa rekao da ce 6 godina kasnije biti vlasnik 10 Mejdzora ne bi prestajao da se smeje do kraja zivota

Ja nisma rekao da nije u pravu ali ima nas koji se sjecamo Borga.

[Vladan]

Vladane i ja bi najvise volio taj mec, ma makar Roger izgubio(opet) , Nadal je pravio igru za Fedexa, a Nole za rusenje Nadala, iako ovo nije nikakvo rusenje, ali kljuc je u dvorucnom bekendu, tamo gdje Rafa lomi Rogera, ne moze Novaka, to je to. ;)

Ako izgubi i na USO-u od njega neka mi se vise ne obraca
Da,definitivno je dvorucni kljuc,ali ne samo to po meni i ne bilo koji,znamo kakav Murray ima pa to nije dovoljno.Mada je to vise zbog onog njegovog FH-a,jeste ga popravio,ali slab je tu spin,slabo s njim diktira igru,a ne moze da se napada cijelo vrijeme,ustvari moze ali ce biti mnogo promasaja.Novak je nekad puno prosipao,ne i sad,jer ne napada svaku loptu,ceka svoju sansu i to je veoma vazno.Ali je veoma vazno sto sad moze sa tim FH-om da odalji Rafu daleko,da pogodi kratku dijagonalu maltene kad pozeli,najbolje se sve vidjelo juce u drugom setu ;)
Ipak mislim da je Roger na RG-u imao sve i da je morao da dodje do prvog seta,ali on ima problem i u glavi kad igra sa Rafom rekao bih

Ja inace kod Novaka uvijek najmanje zelim da vidim Roger-a,on je najgori match up za njega po meni

[ClayWarrior]

Ma slazem se naravno,evo ti jos mozda boljeg primjera,napravili su recimo priblizno dobre karijere,priblizno,a H2H je na strani Beckera drasticno http://www.atpworldtour.com/Players/...=E004&oId=B028 a bili su rivali veliki

I bez gledanja sam znao ko je u pitanju!! Momci cije su se karijere ukrstile u juniorskim danima a ono sto su priredjivali srecnicima koji su ih mogli gledati na pravom Vimbldonu tesko da se i moze opisati ako se ne vidi.. harizma na mirnocu i eksplozivnost na eleganciju, pa ko bude bolji

[retro]

http://www.elrincondeltenis.com/?p=2717
Taman krenuo da skidam mec.
Legende ove prelijepe igre, nema sta. ;)

[Adin]

Ako izgubi i na USO-u od njega neka mi se vise ne obraca
Da,definitivno je dvorucni kljuc,ali ne samo to po meni i ne bilo koji,znamo kakav Murray ima pa to nije dovoljno.Mada je to vise zbog onog njegovog FH-a,jeste ga popravio,ali slab je tu spin,slabo s njim diktira igru,a ne moze da se napada cijelo vrijeme,ustvari moze ali ce biti mnogo promasaja.Novak je nekad puno prosipao,ne i sad,jer ne napada svaku loptu,ceka svoju sansu i to je veoma vazno.Ali je veoma vazno sto sad moze sa tim FH-om da odalji Rafu daleko,da pogodi kratku dijagonalu maltene kad pozeli,najbolje se sve vidjelo juce u drugom setu ;)
Ipak mislim da je Roger na RG-u imao sve i da je morao da dodje do prvog seta,ali on ima problem i u glavi kad igra sa Rafom rekao bih

Ja inace kod Novaka uvijek najmanje zelim da vidim Roger-a,on je najgori match up za njega po meni

Rogeru Nadal jednostavno ne odgovara zbog tih spinova koje uporno šalje njemu na beckhand a kao što znamo teško se od istih tih odbraniti ako igrate jednorucni beckhand,Novak nema problem s tim on igra odličan dvorucni beckhand sa kojim može da steke prednost u poenu uvijek,jer posjeduje taj dar jednostavno to je najbolji beckhand na turu.Nadalu smeta ti što njegovi spinovi ne mogu da naštete toliko Novaku i zbog toga on gubi strpljenje sada kao što je Nadal zadao te probleme Fedexu u glavi Đoković ih zadaje Nadalu.

[ClayWarrior]

Ja nisma rekao da nije u pravu ali ima nas koji se sjecamo Borga.

I da li te u ovome ista podseca na Borga??

Borg je bio prvi super star tenisa, sve je islo preko njegovih ledja a da su i meni oko glave vristale klinke i zene gde god se pojavim sipak bi me neko gledao onoliko dugo na Vimbldonu ili bilo gde drugde

Covek je trazio par meseci pauze od tenisa a sve sto je dobio je primoravanje da igra kvalifikacije za turnire gde ne bi dobio WC.. nakon svega sto je dao tenisu to nije ni mogao ni hteo da trpi. Kasniji povratci mu nisu trebali jer su narusili sliku o jednom od najvecih igraca tenisa ikada

[retro]

Ako izgubi i na USO-u od njega neka mi se vise ne obraca
Da,definitivno je dvorucni kljuc,ali ne samo to po meni i ne bilo koji,znamo kakav Murray ima pa to nije dovoljno.Mada je to vise zbog onog njegovog FH-a,jeste ga popravio,ali slab je tu spin,slabo s njim diktira igru,a ne moze da se napada cijelo vrijeme,ustvari moze ali ce biti mnogo promasaja.Novak je nekad puno prosipao,ne i sad,jer ne napada svaku loptu,ceka svoju sansu i to je veoma vazno.Ali je veoma vazno sto sad moze sa tim FH-om da odalji Rafu daleko,da pogodi kratku dijagonalu maltene kad pozeli,najbolje se sve vidjelo juce u drugom setu ;)
Ipak mislim da je Roger na RG-u imao sve i da je morao da dodje do prvog seta,ali on ima problem i u glavi kad igra sa Rafom rekao bih

Ja inace kod Novaka uvijek najmanje zelim da vidim Roger-a,on je najgori match up za njega po meni

Meni ce Roger uvijek biti medju tri favorita za Us Open, makar bio i van TOP 50 , poslije Wimbledona njegov Slem.
Kad bi morao postaviti favorite za ovogodisnji Us Open, Nole bi bio prvi, Fedex/Rafa na drugom, del Boy treci, Andy 4. favorit.
A opet bi volio Novaka u 1/2, a Rafu u finalu. ;)

[ClayWarrior]

Ja sam pre par dana skinuo Samprasa i Stiha, 1/4 1992. Nakon par minuta tih meceva shvatis da je trofej na Vimbldonu odavno trebao biti promenjen, da ovaj ode u muzej a njima za ovu travu nek daju drugi

[AK47]

Ma znam da jesi,hocu da ti kazem sljedece,cak i ljudi koji nisu previse upuceni u statisticko pracenje i ovaj H2H odnos,a pratili su Beckera i Edberga znaju da su bili veliki rivali,a ne da je 25:10 za Njemaca sto je slozit ces se poprilicna razlika,ali kada uzmes njihove karijere one su tu negdje,ovako gledajuci cak je Edberg mnogo duze bio broj 1,ali u svakom slucaju H2H dosta govori o cjelokupnoj slici duela izmedju dva igraca,ali ja cu se zadovoljiti sa Rafinih 52:26 unutar prvih pet sto je sjajno...

Nazalost dosta puta se desi pa citam,ma nisu ovi igraci ni blizu dobri kao ovi danas,a hajde ti meni sad objasni da se i u ovim okolnostima jedan inteligentni mozak kao Edberg ne bi super snasao,ili Becker naravno,mislim da bi,itekako...

[ClayWarrior]

Ma znam da jesi,hocu da ti kazem sljedece,cak i ljudi koji nisu previse upuceni u statisticko pracenje i ovaj H2H odnos,a pratili su Beckera i Edberga naju da su bili veliki rivali,a ne da je 25:10 za Njemaca sto je slozit ces se poprilicna razlika,ali kada uzmes njihove karijere one su tu negdje,ovako gledajuci cak je Edberg mnogo duze bio broj 1,ali u svakom slucaju H2H dosta govori o cjelokupnoj slici duela izmedju dva igraca,ali ja cu se zadovoljiti sa Rafinih 52:26 unutar prvih pet sto je sjajno...

Nazalost dosta puta se desi pa citam,ma nisu ovi igraci ni blizu dobri kao ovi danas,a hajde ti meni sad objasni da se i u ovim okolnostima jedan inteligentni mozak kao Edberg ne bi super snasao,ili Becker naravno,mislim da bi,itekako...

Uglavnom se mozemo sloziti oko 10 najvecih igraca Open ere (a znamo i daje Vilander 11.), medjutim mnoge sam noci proveo razmisljajuci koga staviti na 9. i 10. mesto od ova dva majstora.. misljenje i dalje nisam doneo u potpunosti pa nastavljam da citam i gledam

[NI]

I da li te u ovome ista podseca na Borga??

Borg je bio prvi super star tenisa, sve je islo preko njegovih ledja a da su i meni oko glave vristale klinke i zene gde god se pojavim sipak bi me neko gledao onoliko dugo na Vimbldonu ili bilo gde drugde

Covek je trazio par meseci pauze od tenisa a sve sto je dobio je primoravanje da igra kvalifikacije za turnire gde ne bi dobio WC.. nakon svega sto je dao tenisu to nije ni mogao ni hteo da trpi. Kasniji povratci mu nisu trebali jer su narusili sliku o jednom od najvecih igraca tenisa ikada

Borg je teniski velikan i bio je u svoje vrijeme rok star. Nije napustio tenis zbog kvalifikacija nego zbog Mekinroa. Trebao je trenirati vise i napornije da bi teze osvajao ono isto sto je do tada mnogo puta osvojio.

[bojanaBG]

Ma znam da jesi,hocu da ti kazem sljedece,cak i ljudi koji nisu previse upuceni u statisticko pracenje i ovaj H2H odnos,a pratili su Beckera i Edberga naju da su bili veliki rivali,a ne da je 25:10 za Njemaca sto je slozit ces se poprilicna razlika,ali kada uzmes njihove karijere one su tu negdje,ovako gledajuci cak je Edberg mnogo duze bio broj 1,ali u svakom slucaju H2H dosta govori o cjelokupnoj slici duela izmedju dva igraca,ali ja cu se zadovoljiti sa Rafinih 52:26 unutar prvih pet sto je sjajno...

Nazalost dosta puta se desi pa citam,ma nisu ovi igraci ni blizu dobri kao ovi danas,a hajde ti meni sad objasni da se i u ovim okolnostima jedan inteligentni mozak kao Edberg ne bi super snasao,ili Becker naravno,mislim da bi,itekako...

E to je ono sto ja ne shvatam, sto postoje ljudi koji misle da se te teniske legende ne bi snasle sa novom tehnologijom, sa novim reketima i zicama i da bi igrali 'sporo'

[Vladan]

McEnroe je kriv za to,rekao je da s danasnjim reketom ne bi nista mogao,njega krivite